ieri baldissoni avrebbe detto si a qualsiasi cosa per farli fessi e contenti, perché credo sappia che una volta che si sono spesi per lo stadio lì, non si torna più indietro, e se succedesse che vale la delibera originaria, non potranno dire “esondazione” di nuovo.

era il compromesso per iniziare a fare lo stadio e fare fessi i grullini. poi nel 2020..

Mo saranno tutti sollevati dal non vedere le torri, anche a costo di perdere 3 ponti, se un domani vanno a milano i grattacieli li abbatteranno, sono torroclasti.

Secondo me ora devono revocare la delibera marino, più che annullarla, e tanti auguri, voglio vedere quale sarà l’iter. Ho il sospetto che sappiano tutti che non ce la faranno, Raggi inclusa.

Daranno la colpa alla regione e al PD, e la “Virginità” è salva.

Beh se cassano la delibera in giunta in faccia alla raggi, il mo vi mento farebbe la figura degli anarchici privi di ogni velleità di governo, sarebbe la loro misera fine.

io immagino non riescano proprio a farla, pur volendo, oppure ci riescono a tempo di record ma poi diventa vulnerabile per una nuova delibera quando si insedierà qualcun altro volta a ripristinare il progetto originario.

Il colpo più grosso ieri lo ha preso la città, ci sono molte opere pubbliche in meno, che a sto punto non vedranno mai. Per i romanisti non è cambiato nulla, ci sarà lo stadio, il convivium e la metro migliorata. Sarà un po’ più complicato arrivare dal treno visto che non hanno nominato il ponte da muratella (sempre grazie Raggi), però ci si arriva in altro modo.

Ci credo poco a questo scenario, a meno che i proponenti già sappiano che la sindaca finirà in gabbia e la giunta verrà commissariata. Magari, ma anche questa probabilità mi sembra improbabile con una tempistica così breve.

Più che altro vediamo cosa succederà all’interno del M5M, dove i laziali e quelli che credono alle scie chimiche sono in maggioranza, da qui alla delibera…

Secondo te lo sguardo da Lupo Mannaro che aveva Baldissoni ieri sera
e’dovuto al fatto che che i Grulli se la so’presa li dove non batte il sole e manco se ne stanno accorgendo?

Quindi revoca della precedente delibera, ex art. 21 quinquies della legge 241/90, che prevede un risarcimento del proponente, e l’accordo di ieri era volto affinché la roma rassicurasse la giunta che non avrebbe chiesto tale risarcimento.

La variante è inclusa nella nuova delibera? allora ha ragione chi dice che è inclusa anche nella vecchia, per cui se questi fanno male la delibera, vale la vecchia con le vecchie cubature.

Chissà cosa ne pensa la regione, stai a vedere che tutta sta pantomima è stata volta a calmare i grillini, la roma ignora il taglio e fa buon viso a cattivo gioco, e poi la regione magari non da il tempo alla giunta di fare la nuova e prende per buona la vecchia?

tutte le opzioni sono sul tavolo, comunque vada sarà un successo