Commenti a: Stadio, la Roma prepara il ricorso

Di: KAWASAKI1962

KAWASAKI1962 — Tue, 07 Feb 2017 17:19:43 +0000

In risposta a Adelmo.

Adelmo, l’articolo di Magliaro non mi sembra affatto preciso; anzi, contiene diverse inesattezze ed alcune ricostruzioni improbabili. Non sto a tediarvi con dissertazioni amministrative, ma il parere del Comune, definito “non favorevole”, indica le condizioni per il superamento del diniego, così come vuole la norma. Adesso sta al proponente, la Roma, controdedurre, eventualmente apportando modifiche ed integrazioni al progetto, in modo tale che il Comune debba esprimersi, in via definitiva, in senso favorevole. Solo se ciò non dovesse accadere, e se la Regione dovesse chiudere la Conferenza con un atto di diniego, ricorrerebbe l’ipotesi del ricorso al TAR. Quanto al fatto che il Comune scriva all’Autorità di bacino chiedendo di rivedere il parere positivo, lo ritengo poco verosimile…

Di: nessuno

nessuno — Tue, 07 Feb 2017 13:15:55 +0000

#famostostadio,altro tempo non c’è , si vada avanti la prima buona notizia è che vengono tolte le barriere , la seconda togliere le barriere allo stadio della ROMA ,anche perchè altre città italiane ci guardano ,e si prono scenari interessanti , la battaglia condotta a ROMA darà forza anche ad altre città italiane e lavoro ,

Di: Adelmo

Adelmo — Tue, 07 Feb 2017 12:44:54 +0000

In risposta a Matteo.

in realtà no, agli occhi dei romanisti se Zingaretti chiude con un no la conferenza dei servizi, fa la figura del ponzio pilato, e non avrà un boost in caso di elezioni.

Viceversa se bolla il parere del comune come non a norma, e quindi considera l’assenso implicito della delibera Marino (e credimi, può anzi è logico che lo faccia) allora risulterebbe come il salvatore della patria, e lo spenderebbe nelle elezioni.

Di contro i grullini delusi perché sti incompetenti non sono manco capaci a mettersi di traverso, avrebbero un aumento delle astensioni alle prossime elezioni.

Il calcolo politico è questo, sicuramente.

Il ricorso al TAR invece sarebbe devastante per il movimento anche al di fuori di Roma, ma ne subiremmo i tempi.

Di: ROMANO 1

ROMANO 1 — Tue, 07 Feb 2017 12:16:00 +0000

Sono d’accordo con tutti voi e in particolare con Amun.Tutti uniti e solidali alle prossime elezioni, tifosi, veri romani, amici e parenti. Votiamogli contro (qualsiasi altro partito.Mandiamoli a casa a raddoppiarsi e triplicarsi gli stipendi, a promuoversi e intestarsi polizze fra di loro, capaci solo di mentire spudoratamente e di nulla fare. Con questi, che provano a invadere anche il nostro sito senza mai proporre nulla o a esempio un piano alternativo all’area di Tor di Valle in pieno degrado. Io abito nei pressi, è una vergogna. Venite a Tor di Valle grillini a fare proseliitismo alle pantegane che forse loro vi capiscono.

Di: Matteo

Matteo — Tue, 07 Feb 2017 12:04:58 +0000

In risposta a Adelmo.

Ma la Regione non farà mai una cosa simile, primo perché politicamente non gli conviene (molto meglio far vedere che i grillini sono incompetenti) e poi anche a livello logico è impensabile che “obblighino” a procedere alla costruzione di una cosa simile contro il parere del Comune. Sarebbe una situazione nefasta, immagina solo come procederebbero i lavori…

Di: Er torchio

Er torchio — Tue, 07 Feb 2017 12:01:53 +0000

#FAMOSTOSTADIO

Di: Amun

Amun — Tue, 07 Feb 2017 11:43:48 +0000

VADA COME VADA IL TIFOSO ROMANISTA NON È COSÌ CO..@@@E COME PENSANO QUESTI SIGNORI E NON SCORDA. QUESTI DEL M5S A ROMA CI TORNERANNO FORSE FORSE FRA 50 ANNI. UN SALUTO A TUTTI I ROMANISTI, DIVISI A VOLTE SU TANTE WUESTIONI, MA STAVOLTA TUTTI UNITI E SOLIDALI

Di: Nome14

Nome14 — Tue, 07 Feb 2017 11:25:05 +0000

La lagna di Berdini sul piano regolatore non ha senso. Il Comune deve solo esplicitare con un atto formale quello che è implicito nella delibera di pubblica utilità della giunta precedente. Ovvero la deroga del piano regolatore in quanto opera di interesse pubblico.
Ma non vogliono assumersi la responsabilità di ritirare la delibera, perché in nome della continuità amministrativa, questo si che aprirebbe un’autostrada a una causa risarcitoria.
Allora nelle interviste parlano di piano regolatore, negli atti fanno prescrizioni, confermando di fatto l’impianto generale dell’opera.
Sono veramente dei peracottari. Vederli all’opera è deprimente.
Irritante.
Lo Stadio della Roma sarà la vostra tomba come forza politica.

Di: Adelmo

Adelmo — Tue, 07 Feb 2017 11:17:29 +0000

In risposta a Adelmo.

fantastico vedere tutti sti pollici versi, oramai i grullini sono dappertutto. Affonderete col vostro schettino, cari grullini, non vi dirà c*ulo ad averci uno scoglio sotto, stavolta ci sono 3000 metri d’acqua 😀

Ma il blog del sacro verbo non vi basta più? mo pure nei siti della Roma andate a fare proselitismo?

leggetevi le 43 fregnacce della raggi smontate uno ad uno, visto che siete bravi su internet le troverete.

Di: CRIS

CRIS — Tue, 07 Feb 2017 11:15:56 +0000

In risposta a Dark Dog.

Sindaco arrenditi e presenta dimissioni irrevocabili immediatamente.
Corruzione, omissioni d’atti d’ufficio……
Forza Roma!!