sp che è una cosa impossibile per milioni di ragioni, ma se votaste per me farei di Roma la capitale del mondo. So che sembra na cazzata, ma lo farei davvero.
Tutti i romani uniti per un unico scopo. I ricchi basta con le troppe “comodità”, senza esagerare ovvio, non è che devono pagà perchè sò ricchi, se lo sono giustamente.
I disoccupati a chiude buche (pagati), ma chi sgarra però me lo invhiappetto. Mafia? ci sarà una cantina in campidoglio, no?, ecc ecc
Nun è difficile! Poco più.
Sarebbe dittatura dite? si ma nelle mani giuste.
Il mio sogno è: un giusto Re che crede in un mondo in cui ogni uomo è Re.
Poi però, finito io non so … potrebbe arrivà Nerone o Caligola, quindi ritorno alla repubblica.
Solo un paio d’anni pè aggiustà er grosso

Ciao Markus, che ti devo dire, l’iter l’ho seguito anch’io dall’inizio e mi sono preso la briga di leggere parecchi documenti ufficiali al riguardo, per fortuna tutti comodamente e pubblicamente accessibili.
Le tue conclusioni sono rispettabili, ci mancherebbe altro e perorate sempre con la massima civiltà. Ovviamente sai bene anche tu che non c’è nessuna prova riguardo ciò che sostieni come causa dell’abbandono del progetto da parte dei Friedkin, oltretutto a così breve distanza dalle amministrative che, a detta di tutti, dovrebbero fare piazza pulita dei 5S.
Perché mai questa fretta di liberarsi da un progetto che, aldilà della voglia di celiare, vede veramente “un iter giunto alle battute finali”?
Perché escludi veramente che a loro il progetto potesse non piacere, soprattutto per i lunghissimi tempi di rientro dall’operazione che non avrebbero mai consentito in tempi ragionevoli di portare l’impianto ad essere proprietà del club, nemmeno parziale?
Perché vanno bene tutti i benefici e il lustro per la città, ma lo stadio dovrebbe essere prima di tutto un vantaggio per il club, non trovi?

Silvio 1967 potrei essere d’accordo, ma c’è un punto che svergogna tutto: “quello era un progetto malato dal midollo” dove lo stadio era meno dell’8% delle cubature e dove la Roma non sarebbe stata proprietaria di nulla. Era un quartiere una “plusvalenza” da un ecomostro e si sono serviti della Roma per arrivare a dama, lasciandola poi nei debiti…..ecco perchè la Raggi bisognerebbe ringrazialrla tutta la vita.

Lo stadio se possibile va fatto in città.
A Fiumicino ci si va a prendere l’aereo e a mangiare il pesce.
Adesso non vogliono votare per paura che la Raggi se ne possa servire in campagna elettorale e da quello che si legge qui sopra l’odio degli scagnozzi di Suburra è infinito.
Non sono le buche non è la mondezza il contendere ma il servilismo e l’appecoronamento al padrone.
A me della Raggi non interessa nulla non la ritengo migliore di altri sindaci ma la guerra che le hanno fatto dal primo giorno d’insediamento fino ad oggi è un dato di fatto.

Marco, su questo sito si raccolgono per statuto le opinioni dei tifosi della ROMA. Trovare tanti commenti contro Virginia Raggi non é proprio inatteso, non trovi? A torto o ragione (decidi tu) che lo Stadio giallorosso sia rimasto una chimera viene addebitato a lei, che di Roma é da tempo il primo cittadino. Io non abito a Roma e non posso esprimere giudizi, dalla lontana Sardegna, e prima stavo nell’altrettanto distante Milano, sul vissuto quotidiano della Città. A chi la conosce bene é giusto lasciare il compito. A naso però non mi viene facile, magari superficialmente per carità, non addebitare a lei il FALLIMENTO acclarato. Non fosse altro perché un politico che dura più di 6 mesi ha il potere di favorire parecchio la realizzazione di un.progetto qualunque nella città che amministra (in fondo esiste pure una legge per farli, sti stadi, e che ca770 la vogliono applicare?). Aggiungi che, sempre da lontano per carità, mi é arrivata ogni volta da Virginia (e credimi, al discorso stadio sono sempre stato più che attento) una sottile ma persistente sensazione di presa per i fondelli sull’argomento, insieme ad abbondanti notizie sul colore laziale dei suoi più stretti vicini. Quindi non meravigliarti se i commenti dei cittadini romani e della Roma vanno in quella direzione….

“Lo stadio l’hanno preso sui denti” cit. Berdini.
Che non l’ho messo io lì, ma l’attuale sindaco. Insieme al successore e al successore del successore e al successore del successore del successore.
Poi, che abbia le sue colpe in altri campi sono d’accordo, ma il linciaggio sullo stadio se l’è cercato lei.
Cinque anni e siamo al gioco dell’oca con “giovedì prossimo si ricomincia da zero”

Scusami UB40, spesso sono d’accordo con te, ma vedo che continui a ripetere il mantra del MILIARDO e settecento euro insostenibili….

Permettimi, ho seguito bene l’iter dall’inizio.
Il primissimo progetto era senza le tre torri, poi la giunta Marino Caudo ha voluto aggiungere GIUSTAMENTE le opere infrastrutturali e quindi per compensazione si è arrivati a tale cifra.
Lavoro in aeroporto e ti affermo che una delle torri diventava sede DELL’ENAV, una di UniCredit e gli altri uffici di altre aziende (riporto le fonti da giornali finanziari….)
Inoltre c’era la partnership con STARWOOD e AEG le più grandi società di ristorazione e intrattenimento a livello mondiale. Questo per dire che il progetto era CREDIBILE e non speculativo…
Fu scelta TdV proprio per la vicinanza all’aeroporto che era in fase di ampliamento con la quarta pista, ampliamento bloccato successivamente sempre da COSTA (5STELLE..) e Franceschini..

Era un progetto di utilità anche per chi non interessava il calcio, ma generava un ALTERAZIONE IMMOBILIARI ai danni di alcuni costruttori, uno in particolare….( a proposito, si leggono più le notizie catastrofiche dell’ECOMOSTRO sul messaggero? )

Era da VOLANO per la depressa economia di Roma, quello che voi non continuate a capire. Se Pallotta ci guadagnava, mi fregava il giusto, avevamo uno stadio da 60.000 posti e nuove infrastrutture.

La pandemia, lo smart working, sono scuse, i Friedkin sanno che DEVONO abbandonare TdV.

I 5stelle nella loro ignoranza primordiale, parlano di magna magna e speculazione, perché non sono abituati a lavorare, e dagli insulti che elargiscono sono quelli che parcheggiano in seconda fila, e fanno i parassiti…
Questo io credo.
Ciao UB40

Scusami angelo, non volevo andare fuori tema, avevo percepito, evidentemente sbagliando, che stavi affrontando la questione impianto ROMA con una sfaccettatura politica. Mi spiace. Resta la penosa gestione della pratica tor di valle da parte di una delle peggiori giunte comunali della storia recente di ROMA. Per incapacità, supponenza, immobilismo e totale codardia che si sta verificando anche ora con il mancato voto sulla revoca del pubblico interesse. Questo ha provocato ingenti danni anche alla società ROMA e li sta continuando a causare anche ora. Concordo con te, la gente si è fatta un’idea e per questo la sindaca andrà a casa. FORZA ROMA