In pratica mi stai dicendo che Friedkin ha la sveglia al collo. Non mi sembra.
È chiaro che intende un’area già ben servita e collegata. Né credo si tirerebbe indietro nel caso ci fossero da finanziare 10 o 20 mln di opere a corollario.
Altra cosa rispetto ai 150 richiesti da TdV , che dipende pure dalle opere a carico del pubblico.
Pensi che il Presidente e Scalera siano così fessi?

se il comune ti trova un ‘ area dove fare lo stadio e non ci sono i servizi ( fogne , strade , mezzi pubblici per arrivarci ) ti attacchi al kaiser . sai perchè ? perchè il comune è seppellito di debiti e non può fare opere pubbliche .

Esatto….sento parlare di Calta….di M5s di Parnasi e altro….ma i 400mln? Stanno nel Delaware?

“Umberto Bindi ,nato nel 1940,e’stato il frontman di un noto gruppo reggae inglese che mutua il nome da un modulo per accedere al sussidio di disoccupazione “(F.Magliaro)

Friedkin ha vergato a chiare lettere nel comunicato che quel tipo di progetto non gli interessa. Non vuole essere “l’affittuario” in un’opera mastodontica in cui i benefici per il club sarebbero molto relativi. L’ha detto lui, non io.
Chi ha fatto lo stadio in Italia lo ha fatto su terreni pubblici. Non vuole spendere, o spendere il meno possibile, in annessi e connessi. E non gli interessa essere “ospite” di Parnasi o Vitek, tanto meno Caltagirone.
Vuole un progetto snello e sostenibile, di cui la Roma possa beneficiare nel più breve tempo possibile.
E’ anche una mossa furba perché mette l’amministrazione con le spalle al muro: ditemi voi dove posso farlo e lo faccio lì. Non potete nascondervi.

Dai Ferna’, nun fa’ così…c’è vita oltre TdV e il Grande Skipper!

Attento Nico,che il cugino germano di Robbo1 te sfida a duello,vieppiù coll’archibugio, poffarbacco!

Ao, prima che te defili, te volevo dì: UB40 nun sta pe’ Umberto Bujaccari, nato ner 1940….