Commenti a: Tor di Valle no, tutto il resto sì

Di: nessuno

nessuno — Fri, 03 Nov 2017 12:36:37 +0000

Stavolta in analisi interessante del giornalista che evidenzia le menate che son state fatte a ROMA ? Parmdsi vendete e compra a Fiumicino fa presto lasciali scsxxassr fra loro non vale la pena ,tra Roma e Fiumicino c’e l ‘area per realizzare un mega stadio e le strutture che te impediscono di fare

Di: enrico

enrico — Fri, 03 Nov 2017 12:29:55 +0000

In risposta a Gaetano da sarno giallorossa.

Grande, Gaetano. Logicamente se si forma un gruppo di Arditi vorrei esserne messo al corrente…

Di: nessuno

nessuno — Fri, 03 Nov 2017 12:29:55 +0000

Vedi anonimo penso che a Fiumicino lo vorrebbero e in pochi mesi a livello burocratico sisyemerrbberp in pochirdi ,per iniziare rapidemyr , peccato che il sindaco è finito sotto inchiesta,appena ha dato disponibilità son sicuro che di risolvevano in maniera rapida anche con i mezzo servizio, trasporto , viabilità e in oltre a 2 passi dallAeroporto senza intrallazzi di vincoli o altro

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 03 Nov 2017 12:08:25 +0000

Fatelo a Fiumicino e si risolve in poco

Di: Paolo65

Paolo65 — Fri, 03 Nov 2017 11:55:34 +0000

Credo che una piccola schicchera ce vorrebbe magari a capodanno che ne dici Gaeta’? Tanto ormai si sa chi ce dietro a tutto questo.

Di: O'Rey

O'Rey — Fri, 03 Nov 2017 11:28:59 +0000

In risposta a Amedeo.

La supera di gran lunga.

Di: Gaetano da sarno giallorossa

Gaetano da sarno giallorossa — Fri, 03 Nov 2017 11:21:56 +0000

Bravo Enrico o in alternativa come ho già scritto una scossa solo e soltanto solo, sotto la tribuna…

Di: Nome Libero

Nome Libero — Fri, 03 Nov 2017 11:09:23 +0000

L’apposizione del vincolo è chiaramente strumentale e di parte.
Basterebbe questo per ottenerne una dichiarazione di nullità

Di: enrico

enrico — Fri, 03 Nov 2017 10:46:55 +0000

In risposta a Gaetano da sarno giallorossa.

Mm… insomma tu vedresti di buon occhio che un gruppo di appassionati di Calcio (di cui uno almeno però dovrà intendersi di esplosivi…) iscritti a un Forum, stufi di dover discutere all’infinito delle stesse cose e disgustati dai continui ritardi e intralci alla costruzione del loro Stadio, decida che è ora di passare all’azione e nottetempo, col favore delle tenebre, attraversi il Tevere (passando in mezzo ai water e alle pantegane) e zitto zitto faccia brillare un numero sufficiente di cariche in modo che dal mattino successivo sia chiaro a tutti che, improvvisamente, non c’è più nulla da vincolare… ma proprio proprio più nulla…

Di: enzone

enzone — Fri, 03 Nov 2017 09:23:10 +0000

Alla soprintendenza alle belle arti va ascritto anche il merito di aver fatto ricoprire
villa delle vignacce (una delle ville più grandi della roma antica)
nel parco degli acquedotti, portata alla luce con fondi americani circa 10 anni fa.
Il tutto per non dover pagare un guardiano…
Anche ikea è stata costruita su un sito archeologico…
Ma per lo stadio ci si sta attaccando a tutto, compresa salvaguardia di schifezze
e (ormai) ruderi spacciati per opere d’arte…
Visto che era così importante come mai non si è mai speso
un soldo negli anni passati per salvaguardare questo ippodromo?
Di chi è la responsabilità di averlo fatto andare in rovina?