Non lo conosco, ma mi basta sapere che è un cagnaccio, a volte i nostri giocatori entrano in campo convinti di partecipare a match tra scapoli e ammogliati

Mi è ben chiaro il motivo per il quale non potevamo spendere in questa sessione e come ho sempre sottolineato in queste condizioni il mercato in entrata di Pinto è stato eccezionale.
Il mio discorso è più generale e relativo a quando invece la possibilità di investimento l’avremo.
Ecco quando sarà, la strada da seguire per me la stanno tracciando Maldini e Massara con i loro investimenti mirati.

Quando lo vidi contro il Genoa non ci credevo… Pazzesco… Spero dal più profondo del 💛♥️ che non mi ero sbagliato… 💛♥️🐺🐺🐺🏆

Sono d’accordo con te su tutto tranne Kumbulla. Se ben ricordo Mou non lo volle vendere e mai il ragazzo si è lamentato. L ho visto entrare contro la Juventus e non ha sfigurato, anzi. E sappiamo che non è facile entrare in partita da subentrato. Il resto concordo pienamente

Schik qui ha fatto pena, ed ha avuto occasioni su occasioni per dimostrare quel che valeva. E non vale, oggi che pure si è dato calcisticamente una “ripulita”, i soldi spesi allora per acquistarlo dopo mezza stagione buona alla Sampdoria e dopo che la Juventus lo aveva pure scartato… con disonore. Ancora la favoletta dei “cattivoni” che hanno “chiuso” Schik… facciamola finita, per cortesia, anche basta! Schik non è oggi un top player nè mai lo sarà, ma fu pagato e presentato e contrabbandato ai tifosi come tale dall’allora DS della Roma, quello bravo e col curriculum, mica Pinto… Che ci sia gente che ancora si rimpiange Schik lo trovo abbastanza buffo. Fu, in realtà, solo una trovata del naccheraro di Siviglia, che dopo mesi di trattative condotte da cialtrone quale era e poi sfumate per Mahrez e dopo aver ceduto in quella sessione di mercato Ruediger, Salah e Szcesny, ed avendo incamerato Defrel, Moreno, Kolarov, Karsdorp (rotto), Under, aveva bisogno del “colpo” di mercato per salvare la faccia. Doveva essere Mahrez (che era ed è un top player e, probabilmente, ci avrebbe garantito un post-Salah migliore di quello che abbiamo avuto), poi si tentò con… Berardi, e fu invece alla fine… Schik. Non ho quindi toppato io: ha toppato Monchi, e di brutto pure. E’ storia ormai. Kumbulla, Cristante e Mancini non sono affatto “ottimi giocatori”, sono discreti pedatori che dopo anni di mediocrità imbarazzante stanno giocando finalmente e minimamente come Dio comanda grazie a quello che per alcuni non darebbe una “identità di gioco” alla Roma: Josè Mourinho, dio lo abbia in gloria, uno che fa sembrare decenti pure Kumbulla e Mancini infatti… Ma il punto è non quel che fanno o non fanno in campo costoro (cioè poco, tutto sommato), ma quanto li abbiamo pagati: Cristante 23 milioni, Mancini 21, Kumbulla 15 se non erro, più bonus vari, in tre una 50ina di milioni (!). Nessuno di questi, oggi, vale davvero queste cifre e non li vendi a squadre importanti per cifre che minimamente si avvicinano a quel che noi li abbiamo pagati all’epoca. Tradotto: minusvalenze allo stato puro, e a vita. Ecco perchè siamo costretti perennemente a… “valorizzarli”: perchè sono giocatori qualunque, non “pippe” ma nient’affatto “ottimi giocatori” nè tanto meno fenomeni, e noi abbiamo avuto la fortuna di trovare, ora, un allenatore che cava il sugo pure dalle rape (è lui il fenomeno, infatti). Ma il punto evidenziato da me è un altro, e cioè che sono stati, tutti, pessimi affari. E, anche questo, è un dato di fatto.