Intendevo dire alla fine: “I favoritismi sono un sintomo poco affidabile per determinare l’integrità della classe arbitrale e del sistema calcio, visto che esistono modi più efficaci per attaccare o tutelare un club”
Mi sono espresso male, pardon

Roman, rileggi il mio commento. Il fatto che io voglia smontare la teoria del complotto ai nostri danni non significa che io sostenga che gli arbitri siano un fulgido esempio di onestà (e in generale tutti coloro che lavorano nel sistema calcio). L’integrità della classe arbitrale non si dimostra solo nei favoritismi, anzi, i favoritismi stessi sono un modo un po’ debole per eventualmente attaccare club o tutelarne altri. Io marcio secondo me va ricercato nei vertici della FIGC, piuttosto che sui campi da calcio.
In altre parole, i favoritismi sul campo (i quali, ripeto, negli ultimi mesi sono stati veramente rari) non sono l’unico sintomo della non integrità degli arbitri e del sistema calcio e, anzi, è uno dei meno affidabili.

@Dysos, ma se smonti la teoria difendi la cosiddetta “integrità” della classe arbitrale. TERTIUM NON DATUR.

Leone di Lernia te spiccia casa

Basara, come ti ho già detto, non voglio difendere gli arbitri e non voglio neanche negare che ci siano stati episodi di “malafede” come la chiamiamo noi. Il sistema calcio non è pulito, di sicuro, e non voglio sostenere il contrario. La mia idea è, ripeto, semplicemente che negli ultimi tempi, per via della moltitudine di squadre contro le quali sono stati fatti, gli errori arbitrali sono imputabili solo agli arbitri stessi, e non a persone esterne che li influenzano. In pratica, io vorrei solo smontare questa teoria che tutti gli arbitri siano contro di noi, per tutti i motivi che ho elencato in questo e negli altri commenti, NON difendere l’integrità della classe arbitrale e del sistema calcio in generale

Naggia il correttore, mi è partita un acca di troppo “l’ho” non centra nulla Scusate!

Dysos ri rispondo in questo modo: Mettiamo per un attimo da parte Sozza e i suoi errori (involontari o non) che alcuni Arbitri siano in malafede non l’ho sostengo di certo io ma un certo Mimmo Rocca. Un assistente calabrese che presentò un “lunghissimo esposto inviata alla Can A-B. Al responsabile della CON (Commissione osservatori), al presidente della sezione Aia di Cosenza, al Comitato regionale arbitri Calabria, alla presidenza dell’Aia e al Comitato Nazionale”. In tale denuncia venivano riportate una lunga serie di “alterazioni”, favoritismi e negligenze in capo al designatore arbitrale; disparità di voti e giudizi, alterazioni nelle medie-voti, scelte punitive e scelte accomodanti”. Che fine abbia fatto quest’esposto non ci è dato a sapere. Ma andiamo avanti: L’arbitro La Penna v (insieme ad alcuni suoi colleghi) venne squalificato per 13 mesi (poi ridotti a 11 in appello) a causa di irregolarità nella falsificazione dei rimborsi spese. Rosario D’Onofrio, ex procuratore capo dell’AIA, venne condannato a 5 anni e 8 mesi per traffico internazionale di droga. Non riporto i casi di condanne e sospensioni riguardanti altri “settori” ne “faccio di tutta un erba un fascio”. Ma preso atto dei numerevoli illeciti e sentenze, sostenere che la Federazione Arbitrale Italiana sia un oasi sana e pulita mi rimane alquanto difficile. Sarò sicuramente maligno ma rimango dell’idea che: Rocchi e Gravina non siedono ai posti di comando “per bravura o puro caso”

ma non si può evitare di mettere l’articolo con le designazioni arbitrali? scie chimiche e terrapiattismo sono più credibili del solito piagnisteo…

Basara, il pestone su Baldanzi a cui ti riferisci presumo sia quello control il Monza… quasi un anno fa. Questo a riprova del fatto che negli ultimi tempi non abbiamo subito errori tali da poterli additare come inconfutabilmente figli di malafede degli arbitri (altrimenti perché avrebbero tolto il rigore al Milan l’altra sera? Oppure perché avrebbero annullato il famoso gol di Milik contro la Salernitana?). Sia chiaro, io non voglio fare il difensore delle strisciate, voglio solo dire che lamentarsi della (presunta) mancanza di imparzialità degli arbitri non mi sembra un qualcosa di fondato. Poi, per quanto riguarda le sospensioni dell’AIA, questo semmai può dimostrare che gli arbitri non sono esenti da errori (anche grossi) e che, in generale, mancano di uniformità nell’applicazione delle regole. Se fossero “pilotati” perché dovrebbero essere sempre fermati? Non verrebbero in qualche modo tutelati? Anche qui, non voglio difendere gli arbitri o affermare che sono degli esempi di professionisti infallibili (tutt’altro!) ma il fatto che i loro errori colpiscano più o meno tutti mi fa credere che tutto questo sia un problema di competenza, piuttosto che di malafede.