Esatto: Spalletti giocava in quella posizione con peres (che era indisponibile) o salah che aveva mi sembra fosse appena rientrato da un infortunio: nessuno poteva giocare in quel ruolo (con florenzi out) e provò gerson.
Si può dire tutto il male possibile di spalletti ma non cerca di perdere per far vedere a tutti che un giovane non è all’altezza..soprattutto in una partita delicata e decisiva come contro la juve

Invece si dovrebbe pensare che chi ha raggiunto ottimi risultati, al di là di un sempre possibile appannamento, può ricominciare ad ottenerli, perché vi sono le capacità, le opzioni tecniche e tattiche, la serenità necessaria per proseguire nel progetto.
In un certo qual modo, Roma-Inter e Roma-Napoli son capitate in “momenti sbagliati”. Se si giocassero oggi, chissà… (l’aleatorietà delle partite, come hanno scritto più sopra).

Giusto quello che dici e sono anche convinto che la dirigenza pressasse Spalletti ad utilizzare Gerson e lui lo ha fatto , di proposito , nel modo più sbagliato possibile.Infatti da quel giorno Gerson non ha messo più piede in campo!

l’aleatorietà è nei “se” e nei “ma”.
la nuda, cruda, cinica, materiale realtà è nel risultato.

concordo pienamente con le tue argomentazioni. sapevo di essere approssimativo e impreciso, nella metafora, ma per amor di brevità mi ero accontentato. 🙂

diciamo che se ti copri molto la roma magari ti lascia finire in piedi, se invece viene fuori un match tipo arguello-mancini (sicuramente apprezzerai un vintage di questo tipo)… allora c’è da divertirsi.

Però, fuori di metafora, mi sembra che la Roma del secondo tipo viene fuori quando ha in campo alcuni giocatori.
Ad esempio Gonalos e Gerson erano in campo anche col Chelsea a Londra.

Entrambi i gol della viola e le altre occasioni avute, nascono da palle perse a centrocampo, così come i nostri gol del resto.

La chiave è in quella zona di campo, fra la Roma “zemaniana” e “capelliana”.

le partite di calcio sono così aleatorie, che se per caso avessimo vinto….spalletti sarebbe stato un genio con la mossa gerson.

Se non avessimo preso tre pali ed un rigore negato anche primi in classifica.

Dici?
Già che ci sei perchè stasera non vai, al posto mio, anche alla riunione di condominio, simpaticone?

Come spesso dico noi “Amedei” abbiamo sempre ragione ma, mio caro, alter ego, “Spalletti quella settimana aveva visto bene Gerson…”, va bene ma non lo metti contro la Juventus e un Alexandro in stato di grazia (mi ricordo che con una spallata gli mando a fà visita alle ortiche). La mossa fu disastrosa, le stesse adottate nei confronti contro la Lazio, punto. Non per questo però Spalletti non deve essere riconosciuto come un grande allenatore, non eccelso, limitato, ma pur sempre un gran professionista.

ottima osservazione, purtroppo sotto questo punto di vista serve lavorare ancora parecchio, anche se noto un piccolo miglioramento…

poi e’ calcio, uno sport popolare, con tanti tifosi diciamo “popolari” 🙂