👍

Carlo66, hai centrato il punto. Più che lezioncine, a volte sei troppo assertivo. Però anche a me ribolle il sangue quando leggo certi giudizi fuori dalla realtà ( non sto parlando dei tuoi) e soprattutto non sopporto gli insulti gratuiti, gli epiteti offensivi e ridicolizzanti fatti nei confronti dei giocatori, per lo più senza ragione alcuna. Se in futuro mi verrà da criticare qualche tuo commento, lo farò senza malanimo e con pacatezza. Un saluto cordiale e FRS.

No, lezioncine no, talvolta però mi rendo conto che sono un po’ troppo assertivo, forse per amor di sintesi, ma sicuramente mi parte l’embolo quando sento sopravvalutare i giocatori, quasi ci fosse una sindrome di Stoccolma nei confronti di tutte le storture e gli errori che ci hanno “oppressi” per anni, quando per la Roma vorrei ben altro, non certo sempre e comunque nomi altisonanti, mi piacerebbe solo un andazzo diverso, giocatori veri e gestione corretta.
Negli ultimi mesi direi proprio che sono più che soddisfatto, si presenta un futuro molto migliore, le amarezze più brutte sono finalmente alle spalle, guardiamo avanti e pensiamo solo alla Roma che è questo che realmente importa a entrambi e a tutti.
Per quanto mi riguarda mi va benissimo finirla qui con le polemiche, continuiamo ad esprimere idee e critiche liberamente, che è parte del divertimento.
Ti auguro una buona serata e a risentirci con piacere.
Sempre Forza Roma.

Non per polemizzare, solo per ricordare. Mourinho ha messo fuori rosa anche De Bruyne e Salah.

Mi sa che ti stai guardando allo specchio, magari così, di passaggio.

La critica è oggettiva basandosi sui numeri, sui giudizi equilibrati sulle prestazioni, sulle decisioni prese dai tecnici.
Per te è un giocatore che vale…?
Oggettivamente è un anno e mezzo che fa solo panca, con tre tecnici diversi… e non è infortunato: più oggettivo di così…
Fatti tu qualche domanda, così vedi chi è che fa il saccente, no?

Carlo66, hai la memoria corta, ma transeat. Non sei saccente e Presuntuoso? Rileggiti i tuoi commenti qui sopra : ” La critica oggettiva non è astio ” cioè tu dai per scontato che la tua opinione, tua, quindi soggettiva, sia invece vera ed incontestabile , perché appunto secondo te ” oggettiva”. Come la chiami questa?
E quando dici che chi apprezza Villar dimostra ” scarsa capacità di giudizio, anzi direi zero ” come la definisci?
Mentire spudoratamente….. ma non ce n’ è bisogno, i tuoi commenti sono
” oggettivamente ” chiarissimi…

Un pò come la competenza dei fanboys di villar si sposa perfettamente con l’ espressione del suo volto…