ALTRE NOTIZIE – La Uefa avrebbe sospeso per un anno dalle competizioni europee il Galatasaray per aver violato le norme relative al fair-play finanziario. Lo riportano i media turchi.
Lo scorso gennaio la Uefa annunciava che la Camera investigativa dell’organo di Controllo finanziario dei club (Cfcb) aveva deciso di rinviare il caso del Galatasaray alla Camera aggiudicativa poiche’ il club non aveva “rispettato il criterio del pareggio di bilancio durante il periodo di monitoraggio della stagione 2015/16″. La decisione era attesa entro fine febbraio.
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
mica si chiama paris, manchester, real, barcellona. etc etc…
Che zozzoni che ci stanno in Europa. A sto punto tanto vale taroccare i bilanci.
” parlotta caccia li sordi” dicevano…
Y,per quanto posso aver capito,se la Proprieta’e’munifica,il fpf e’facilmente aggirabile…
Dipende sempre dall’interlocutore che c’hanno davanti. Il fpf nasce con l’intento di garantire una gestione sana. Un giorno dovranno spiegare come fanno a considerare sana una società che per abbellire il bilancio è costretta a vendere mezza squadra. Attenzione, i peggioramenti dei conti delle squadre sono quasi sempre dovuti a comportamenti non voluti. Perché la champions illude di essere più ricco e quindi si programma su una ricchezza che l’anno dopo rischi di non avere più. Ma intanto i conti li hai peggiorati per più anni.
Sembra che 5 club della premier (city, utd, arsenal, chelsea e liverpool) si stiano accordando per una sorta di superlega europea, con altre 11 squadre stabili, si può immaginare quali (real, barca, bayern, psg…) per una specie di campionato europeo a parte, non soggetto a qualificazioni… in modo da non dover spartire con le altre squadre i soldi dei diritti televisivi.
a quel punto il fpf che è già un’arma spuntata di fronte allo strapotere di certi club, diventa proprio inutile.
il fpf ammazza il calcio, si guarda solo alle squadre che vanno in coppa quindi le medio piccole non vengono calcolate, ovvio che è come gira nel mondo, i soldi vanno dove ci sono gli altri soldi, real, barça, psg, bayern, le inglesi se ne fregano giustamente perchè se vogliono spendere lo fanno e basta, tanto i soldi li hanno. quelle società come la nostra devono sempre stare attenti al bilancio perchè se no si rischiano sanzioni, quindi non fanno crescere le squadre di secondo livello. quindi diamo potere a chi gia ne ha! un discorso che non mi piace, perchè se avessi le possibilitá che ha pallotta avrei gia fatto lo squadrone, ma per colpa del fpf devo aspettare almeno 10 anni sperando di aver fatto mille plusvalenze di livello..
Se voleva Pallotta per vie traverse lo avrebbe potuto tranquillamente aggirare, ma il nostro presidente non e’ un tifoso e non si rovinera’ mai per la Roma come fece Franco Sensi, preferisco comunque questa gestione sana che preserva l’integrita’ della squadra, piuttosto che uno scudetto e poi aver dovuto rinunciare a tutto.
Tipo?
Esempi?
Aho se sei un mago della finanza come ho già detto a Fabrizio68, che deve aver fatto l’università con te, perché non ti fai assumere al PSG o al City visto che loro con le tue conoscenze possono aggirare mezzo miliardo di euro di investimenti invece che i nostri miseri spiccioli.
Franco Sensi si è rovinato per la Roma, questo si, e il risultato è uno scudetto inframmezzato dal nulla assoluto, prima e dopo. E ora la famiglia Sensi non ha più nulla.
Nessuno qui è riuscito a creare una società in grado di rimanere stabilmente al top, ma l’unico modo è quello di farla crescere partendo dalle fondamenta, e che si autosostenga, perché se il Real è il Real, è perché fattura 500 milioni, non perché qualcuno mette i soldi a buffo. Lo stesso vale per gli altri top team in Europa.
Per quanto il fpf preveda la possibilita’ di immettere liquidita’ da parte del proprietario (ma entro limiti ben precisi mi sembra 30 milioni) la sostanza e’ che il pareggio di bilancio lo devi garantire con i risultati gestionali di esercizio e quindi e’ ovvio che se una societa’ fattura 5 volte di più della tua potra’ spendere 5 volte di più. L’unica via seria e’ quella di incrementare il fatturato attraverso investimenti pluriennali come lo stadio o il settore giovanile che infatti sono esclusi dai parametri del fpf ed e’ proprio quello che sta facendo Pallotta. Più fatturi più spendi più vinci più hai sponsor la logica e’ quella.
Quello che gente sotto anestesia radiofonica si ostina a non comprendere. Noi non siamo il City o il Psg che hanno un fatturato quadruplo rispetto al nostro e possono assorbire 40 milioni di multa. Noi agli occhi dell’Uefa contiamo quanto il Galatasaray, anzi pure di meno perchè la federazione calcio turca è più forte politicamente rispetto a noi che siamo rappresentati da pulcinella e pantalone. Pensare di aggirare le norme senza essere beccati è fin troppo ingenuo per essere un ragionamento fatto in buona fede. Il financial fair play ad oggi è un enorme limite per squadre medio-piccole che sognano in grande, e permette alle grandi squadre di mantenere un netto vantaggio sulle altre. Ci piaccia o meno, noi apparteniamo al primo gruppo, non accettarlo significa negare la realtà.
senza parole
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.