Finalmente parte lo stadio della Roma

20
943

stadio-roma

NOTIZIE AS ROMA – «Si ricorda che la consegna dovrà avvenire entro l’8 aprile per permetterci di fare l’ultimo check finale della documentazione prima della consegna al Comune». Firmato: Parsitalia. Con questa email, datata poco prima di Pasqua, indirizzata a tutti i progettisti che stanno lavorando alle diverse parti dell’opera, si chiude il cerchio intorno al progetto dello stadio della Roma a Tor di Valle. Lavori che vanno avanti, dunque, in un silenzio mediatico interrotto, ieri, dal feroce botta e risposta fra l’ex sindaco di Roma, Ignazio Marino, e il governatore del Lazio, Nicola Zingaretti.

Entro il prossimo 8 aprile, dunque, tutti i progettisti devono consegnare alla società australiana Lend Lease, coordinatrice del lavoro, i progetti finiti. Dopo di che, la stima è che ci vogliano da un minimo di 15 a un massimo di una trentina di giorni affinché tutto il plico sia composto per essere presentato, finalmente, in Campidoglio. Da lì, dopo l’esame preliminare delle carte – ci vorrà circa un mese – il dossier dovrebbe transitare in Regione per la seconda metà di giugno, a nuovo sindaco già eletto. Dopo di che, alla Regione serviranno un paio di settimane per convocare la Conferenza di Servizi che, quindi, potrebbe aprirsi fra fine giugno e inizio luglio e concludersi, se non ci sono intoppi, per la fine di dicembre 2016. A quel punto, firmata la Convenzione Urbanistica – il contratto fra il Comune e i proponenti – potranno iniziare i primi lavori di demolizione del vecchio ippodromo. Politica permettendo. E, come anticipato da Il Tempo , per questo Mauro Baldissoni, direttore generale della As Roma, e Italo Zanzi sono volati a Boston da Pallotta ieri mattina. Previste una serie di riunioni proprio sul tema stadio che dovrebbero tenere il duo Zanzi e Baldissoni negli Stati Uniti fino a sabato con l’obiettivo di rientrare in tempo a Roma per poter assistere al derby con la Lazio in programma domenica pomeriggio all’Olimpico. Vicenda stadio, poi, che si arricchisce di un nuovo capitolo di polemiche. Ad aprire il fuoco è stato l’ex sindaco di Roma Marino, che, durante la conferenza stampa alla sede della Stampa Estera per presentare il suo libro, ha sparato ad alzo zero contro il premier, Matteo Renzi, e il governatore del Lazio, Nicola Zingaretti. Dice Marino: «La costruzione dello stadio della Roma è importante non solo per i tifosi, ma anche per la ricaduta economica di circa un miliardo e mezzo di euro che avrebbe. Il governo e il presidente della Regione Zingaretti hanno rallentato la costruzione e forse vogliono fermarla. Avremmo portato a Roma ricchezza culturale, sportiva ed economica. Il governo Renzi ha voluto interrompere questo percorso». Aggiungendo, in riferimento ai diversi candidati sindaco in corsa: «Leggo nel presente molta confusione sull’argomento e nessuno che abbia preso una decisione netta da una parte o dall’altra. Io mi auguro che prevalga l’interesse della città. Non c’è però la determinazione nel proseguire il progetto. Il futuro sindaco spero possa portarlo a termine».

A stretto giro e certo non con l’abituale sorriso, a Marino risponde per le rime Zingaretti: «Io non ho letto il libro. Ho letto dello stadio della Roma e voglio chiarire che la Regione è ancora in attesa del progetto dello stadio». Questo, ha aggiunto il governatore, «perché lo stesso Comune inviando i documenti con i pareri sui progetti depositati scrisse esplicitamente che anche l’assenza di un parere positivo avrebbe compromesso l’interesse pubblico dello stadio e i dipartimenti inviarono alla Regione tutti pareri negativi sui documenti che avevano. E quindi siamo in attesa del progetto dello stadio». Dopo di che, giù durissimo: «Io non sono abituato a dire dei sì o dei no in assenza di progetti – ha concluso Zingaretti – ed è stravagante che si possa teorizzare il contrario».

Altra coda polemica, poi, in un secondo botta e risposta fra due dei candidati Sindaco, Virginia Raggi, dei 5Stelle, e Francesco Storace, La Destra. Dice la Raggi a RaiNews24, riferendosi alle Olimpiadi ma dopo aver già espresso la sua contrarietà anche allo Stadio di Tor di Valle: «Non si può pensare a futuri stadi del nuoto o di atletica o villaggi olimpici a Tor Vergata su cui sappiamo gli interessi di chi sono, noi dobbiamo pensare al quotidiano, perché da qui al 2024 i romani sono morti: sono morti di traffico, di sporcizia, di incuria». Secca la replica di Storace, che invece sullo stadio si è dichiarato favorevole senza se e senza ma: «Dalla Raggi viene esposto il programma del partito del no. Quando i media – a partire da Rai e Mediaset – lo consentiranno toccherà a chi punta sull’economia di una città che ha diritto a crescere. Olimpiadi, stadio, metro sono opere necessarie allo sviluppo».

(Il Tempo, F. Magliaro)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteSZCZESNY: “Morale alto in vista del derby. Rudiger è uno dei migliori difensori degli ultimi 50 anni. Nainggolan? Un pazzo, io in confronto sono uno calmo…”
Articolo successivoRoma, si avvicina il giovane Dembelé del Rennes

20 Commenti

  1. Che schifezza la burocrazia in Italia.
    Da quante che si parla di questo stadio? Ero ragazzino e ancora non si vede luce.
    E’ chiaro una cosa,vogliono far desistere Pallotta,come hanno fatto desistere tutti i presidenti che a Roma parlavano di stadio.

  2. Ragazzi perchè non ci arrivate il problema non è lo stadio in se è tutto il contorno dale torri a tutto quello che c’è intorno quindi è ovvio che sia una cosa molto più lunga ed elaborata rispetto alla Juventus o all Udinese che hanno costruito lo stadio e qualche negozio.. sono progetti un po diversi che dite?! Poi ovvio non nego che sicuramente alcuni ambienti remino contro ma questo lo sappiamo gia tutti… comunque ci sono società dietro troppo grosse quindi tranquilli si farà

  3. Stefano, Juve e Udinese hanno costruito lo stadio, punto. La Roma deve rifare un quarto di città, dove li prende i soldi? Chi dovrebbe occuparsi di costruire tutti i servizi che necessita uno stadio?

    • In realtà hanno ristrutturato una il Delle Alpi, gli altri il Friuli…peraltro tecnicamente non sono neanche loro perché sono aree di proprietà pubblica date in concessione per 99 anni…
      Neanche i terreni hanno dovuto pagare…

    • Hanno parzialmente demolito le tribune e ricostruite…il campo è lo stesso le infrastrutture già c’erano…mo consideralo come vuoi…nuovo, ricostruito, profondamente ristrutturato….resta il fatto che con 150 milioni per me non lo fai uno stadio di sana pianta….L’Allianz Arena per fare un esempio è costata oltre 300 milioni per lo stadio e altri 280 per le infrastrutture spesi dal comune…parliamo di circa 600 milioni

    • CITTÀ DI TORINO
      DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE 17 FEBBRAIO 2003

      3) di costituire il diritto per la durata di anni 99 (novantanove). Tale diritto potrà essere rinnovato previa richiesta scritta 24 mesi prima della scadenza naturale. È esclusa la predetta facoltà in capo ai cessionari della Juventus F.C. S.p.A. Alla scadenza del termine (salvo il caso di rinnovo) il diritto di superficie si estinguerà e gli immobili torneranno in piena proprietà della Città. Gli edifici di nuova costruzione, gli accrescimenti, le attrezzature, gli impianti, le infrastrutture ed ogni miglioria apportata diverranno proprietà della Città fatti salvi eventuali accordi per gli investimenti effettuati dalla Juventus F.C S.p.A. negli ultimi 15 anni prima della scadenza naturale del contratto;

    • ma cosa stai dicendo hanno costruito uno stadio nuovo da zero poi sul fatto che non sia proprio loro questo non lo so…però il discorso non questo ma appunto come dicevo che loro hanno semplicemente costruito lo stadio pallotta vuole fare altri 700 mln e dico 700 mln di investimenti non se vi è chiaro ergo quindi è normale che sia mooolto difficile…se avesse costruito solo stadio lo avrebbe già fatto da molto.

    • Mi dispiace ma per me sei completamente fuori strada…non si può riassumere in due parole….ti do solo un dato:

      Nella champions appena terminata la Roma, che non ha il suo stadio, ha incassato da botteghino più della Juventus!!!

      Capisci il concetto? La Roma ha delle potenzialità incredibili, ha bisogno di un progetto molto più ambizioso di quella fetecchia dello JS…per carità molto bello calcisticamente, ma per la Roma uno progetto come quello sarebbe una inutile castrazione economica…

      Dai retta a zio Pallotta…lascialo lavurà…che se riesce a fare quello che penso…ci ritroveremo a tifare una società da oltre un miliardo di euro di valore…poi se da buon finanziere vorrà venderla e contare i milioni guadagnati…noi intanto conteremo i giocatori che potremo permetterci…

    • ma io non sono contro pallota sia chiaro anzi…sto solo dicendo che oltre allo stadio sta facendo mooolto mooolto altro . sono d’accordo che lo stadio ci farà guadagnare tanto e spero come dici te piu di quello della juve… ma è il contorno che sta proprio rallentando il tutto. alla fine credo si farà ma capisco le tempistiche

  4. Tanti segnali ci fanno capire che la presentazione del progetto definitivo è ormai imminente. Evviva. Non vedo l’ora.

  5. Nelle parole di Storace ci sta il succo del discorso: quando i media a partire da Rai e Mediaset lo consentiranno….lo stadio della juve mi ricordo che fu pure sotto inchiesta x un qualcosa che non ricordo BENE Amedeo aiutami tu, poi su tutto il resto annesso allo stadio qui ci sono dei privati che si accollano oltre allo stadio una serie di cose che sono state elencate dalle istituzioni e le strade e le autostrade e la metro e i parcheggi mo o problema sono tre grattacieli? ? 0 problema e’ gaetanone

  6. Ragazzi miei spariamo bene!!! Il mio auspicio e’ che il progetto definitivo, che sarà sicuramente stato realizzato in modo estremamente accurato, sia inattaccabile sotto tutti i punti di vista, così da non dar modo ai tanti ( troppi) signor no di questo paese di arrampicarsi sugli specchi e trovare anche un solo appiglio per rallentare la realizzazione del nostro maestoso impianto! Tale atteggiamento questa gente lo possiede in modo indissolubile nel proprio codice genetico ed ha letteralmente bloccato la crescita di questo paese!! Il nostro Stadio deve sorgere senza se e senza ma!!! Uno stadio galattico, che potrebbe portare la nostra Roma ad avere uno degli impianti più belli che siano mai stati realizzati al mondo!!!! Un sogno vero e proprio per noi tifosi, ma anche un motivo di vanto per la città e tutta la Nazione che,monumenti a parte, ha ben poco di cui vantarsi!

  7. E’ tanto facile da capire che a Torino non ci sono problemi di traffico e che a Roma per una partita si bloccano interi quartieri? Siete mai andati allo stadio in macchina? A Roma il problema traffico e’ da paese sottosviluppato purtoppo. A Torino la juve ha dovuto solo pagare l’opera stadio, qui si richiede al privato di fare strade, stazioni ferroviarie, svincoli etc, perche’ il comune non ha un euro (e vanno ringraziati tutti dai sindaci precedenti, a carminati etc per questo). Tralasciando che i terreni qui vanno comprati mentre a torino sono stati concessi in uso gratuito…

  8. Bisognerà aspettarsi molti ostacoli soprattutto da parte del governo considerando che alla regione e probabilmente al comune ci sono e ci saranno loro eletti.

  9. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome