Keba, che fine ha fatto? Da astro nascente a desaparecido

9
982

coly

NOTIZIE ROMA CALCIO – La favola di Coly Sidy Keba si è interrotta sul più bello. Il giovane attaccante senegalese classe ’98, aggregato alla Primavera giallorossa durante la  tournée di fine dicembre negli Stati Uniti, a suon di gol (ben sei in tre partite) era riuscito a convincere il club a tesserarlo.

La notorietà di questo ragazzo che fino a poco prima giocava nello Spoltore, club di Prima Categoria della provincia di Pescara, era schizzata alle stelle, complice anche una foto in cui il giocatore segnava uno delle sue tante reti con un colpo volante più simile al karate. La Roma ha tesserato il giocatore e ha depositato il contratto di Coly Sidy Keba i primi di gennaio, come riportato dal sito ufficiale della Lega di serie A.

[adrotate banner=”17″]

Ma da allora il giocatore ha continuato a non essere mai convocato, a non vedere mai il campo, lasciando a bocca asciutta i tifosi giallorossi che speravano di ammirarne le doti in Primavera. Al mister Alberto De Rossi un attaccante così sarebbe servito come il pane, viste le squalifiche di Sadiq e Tumminello. Ma perchè Keba non ha mai più giocato? Stando a quanto riferisce oggi il quotidiano “La Gazzetta dello Sport“, il transfer non è mai arrivato, impedendo di fatto alla Roma di poterlo schierare. Una situazione paradossale, che il giocatore spera di risolvere in vista della prossima stagione.

Giallorossi.net – A. Fiorini

 

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteLucho chiama Pjanic a Barcellona. Spunta Vecino
Articolo successivoPEDULLA’ : “Roma, Mario Rui sempre più vicino”

9 Commenti

  1. grazie redazione ,almeno una notizia sul ragazzo ,speriamo quanto prima possa giocare con noi e il transfert passaporto ecc arrivi quanto prima

  2. E chi deve giocare NURA e’sfortunato sadiq e’stato provocato DA insulti razzisti di una kazziale ( gente recidiva) tumminello e’stato espulso da un arbitro spocchioso e provocatore che gli diceva vieni vieni con cartellino già in mano posto dietro la schiena e intanto continuano a non darci rigiri sacrosanti 3 ce n’erano contro l’inter e a fischiaci contro tutto ciò che si muove dentro la nostra area. Vai continuate a servire i potenti ma pure i servi una volta tenevano dignità e si ribellavano ai padroni..

  3. E allora che colpa ne ha il ragazzo ? se il transfer,non è mai arrivato e non ha potuto mai giocare ?
    Sparito si ma non per colpa sua o perché si è montato la testa.
    Vergogna.

  4. La FIgc aveva rifiutato il tesseramento del giocatore siccome minorenne, considerando insufficiente il consenso espresso dal suo tutore in Italia. Questo, nonostante il Tribunake di Pescara su ricorso del giocatore avesse ordinato il tesseramento chiarendo che il consenso del tutore equivale a quello dei genitori. Considerato che il giocatore, nei primi mesil del 2016 sarebbe diventato maggiorenne si è preferito attendere la finestra del prossimo 30 giugno per il tesseramento.

  5. Pensa un po’ che storia.
    Per fortuna ? che numero 9 ha fatto luce su questa storia,perché il motivo per il quale non fosse mai arrivato il transfer,io non l’ho mai letto da nessuna parte.
    Comunque poco conta,inizierà a segnare dal 30 giugno in poi.

  6. concordo con gaetano la situazione arbitrale ci è stata sempre sfavorevole con le squadre nordiste . per il prossimo campionato spero solo nella moviola ed in un suo uso corretto

  7. spqr speriamo che non venga manipolata o pilotata ,perchè mentre guardavo e riguardavo la primavera romana , son rimasto basito su 2 rigori (anche 3) non concessi , falli in liena di valutazione come per ilrigore concesso all’inter ,sentire che non era rigore ,o far capire con una metodologia di parole da parte dei cronisti mi ha lasciato più perplesso del solito con una convinzione che per noi il giocatore romano su appoggio del difensore si lascia cadere ,dalle immagini non è cosi ma viene toccato perde equilibrio e va giu'( a parti invertite diranno c’era il rigore) nel secondo caso sempre poi su ponce il difensore non prende la palla ma il piede e ponce cade viene ammonito (a parti invertite il rigore veniva dato ,basta vedere il contatto di capradossi sul giocatore interista )

  8. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome