AS ROMA NEWS – Virginia Raggi, candidato Sindaco di Roma del Movimento 5 Stelle, è intervenuta sul suo profilo Facebook per parlare dello stadio della Roma. Queste le sue parole:
“Ciao a tutti, sono di nuovo qui per parlarvi dell’imminente ballottaggio e ve ne parlo perché ho visto circolare qualche cartello sui social in base al quale io sarei contro lo stadio della Roma e il PD di Giachetti sarebbe a favore. A parte la cosa assolutamente ironica, mi fa sorridere, devo dire che questo è l’ennesimo esempio di come il PD scappi dai temi romani e strumentalizzi altri temi cercando di trasformare il ballottaggio in un referendum prima sulle Olimpiadi e adesso sullo stadio.
[adrotate banner=”17″]
Chiariamo bene, qui il PD sta insultando i tifosi come se non fossero anche cittadini romani che debbono andare a scegliere chi governerà la loro città sulla base anche di quella che è stata la storia di chi l’ha governata fino ad oggi e questo per noi è intollerabile. C’è da dire un’altra cosa, qui il dibattito non è tra Roma e la Roma, il dibattito è tra la città di Roma e una società americana che giustamente vuole investire all’interno della nostra città. Quindi quello che noi diciamo e diremo a chiunque è che gli investimenti vanno fatti purché si rispetti la norma e in particolare sullo stadio io ho sempre detto che per me tanto la Roma quanto la Lazio che sono due club storici della Capitale, hanno diritto ad avere uno stadio. Tuttavia questo stadio deve rispettare la legge e le norme del piano regolatore generale perché questi due criteri non si possono accendere e spegnere ad uso e consumo di chi governa. Per noi questi due sono principi fondamentali che vanno rispettati in ogni caso anche in questo caso“.
Ma perché fammi capi’ raggi mia…
Lo vogliono fa’ anormale?
No …. O vonno fa strano ………….
Come direbbe Verdone: O FAMO STRANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi rifervo proprio a lui ahahahahah !!!!!!!!!!!!!
Solo a Roma c’è sempre un problema . Tra qualche hanno ci saranno sindaci cinesi e questi ancora stanno a fa gli scienziati. Aho’ siete i nummeri uno
Questa precisione solo con la roma!! Non capisco i signori della politica come possano creare posti di lavoro bocciando questi progetti.in italia siamo i re dell abusivismo adesso sono diventati tutti tedeschi.inoltre pallotta deve occuparsi anche delle infrastrutture. Incredibile!!
Il piano regolatore evidentemente non prevede quelle cubature a tor di valle…ergo, la Raggi non permetterà che lo stadio, con il progetto presentato, sia realizzato.
Con buona pace dei mancati investimenti, dell’attrattività di ulteriori investimenti stranieri, delle migliaia di posti di lavoro, della riqualificazione urbana di quel quadrante, della realizzazione di opere pubbliche a beneficio di tutta la città per centinaia di milioni di euro, della messa in sicurezza dell’intera area, della realizzazione di enormi spazi a verde pubblico, dell’incremento del pil e così via..
Dire che la questione stadio è riduttiva nell’individuare il candidato da votare è davvero riduttivo, ridicolo e strumentale.
Io sono per il progresso e contro il baratto e la “decrescita felice”…non…
Quindi a TdV verranno realizzati “solo” i 354mila metri cubi regolarmente previsti dal PRG, che per dare un’idea equivalgono a circa 120 palazzine da 4 piani e 12 appartamenti di meglio taglio, l’una
120 palazzine
NA CITTA’ !!
ma senza opere accessorie a differenza dello stadio
complimenti virginia, tu si che sei lungimirante !
voterò il candidato 5 stelle
Non voterò il candidato 5 stelle
saranno contenti i tifosi che come i giornalisti strumentalizzano a loro piacimento e tornaconto .lo stadio si farà . per me Raggi .ma non per lo stadio che si farebbe comunque
Non dice niente da buon politico. Sta dicendo che il progetto fin’ora portato avanti è fuorilegge o sta dicendo che il progetto è ok e si concluderà?
Praticamente ha soltanto detto che fino ad ora ha parlato senza vedere le carte.
Ma non lo avete capito??? Ancora non ha letto le carte e non sa cosa dire
e tu che travisi e non fai tuo il concetto spiegato da baldissoni ,chi sei? come ti collochi in una società abrutita da anni di mal politica e corruzione?
ma non può averlo visto lei .te lo ha detto prima baldissoni.leggete
Ma Avvocato delle Quaie uno che spende
2 mld di euri come lo vuole fa’e mettici
pure che vi costruisce strade e ponti e
pure ferrovie. Come anno fatto i vecchi
costruttori della tua citta’ O NO ??
è nella legge .tu costruisci e tu paghi tutti i servizi dall’acqua all’asfalto.è la legge
Ma scusate ma lo stanno facendo fuori dalle regole? Gli hanno chiesto di fare la metropolitana la ferrovia rifare l’autostrada, fanno un parco dove pascolano topi, parliamo di pericolo inondazioni dove non è uscito il fiume neanche quando l’aniene ha allagato Roma est. Insomma che devono fare ancora?
Davvero ? Che frase originale (detta che da Giachetti), peccato che sia vuota ed elusiva, già il Campidoglio si e’ pronunciato su questi argomenti.
bravo sbt a Roma c’è sempre un problema .e quello dello stadio per i politici economici era già un problema sei mesi fà. senza mettere in mezzo la Raggi
Le bugie hanno le gambe corte, caro Giachetti. Se vuoi conquistare il voto dei romani onesti, parla di come il PD ha amministrato in vent’anni. E spiegaci, soprattutto, come ha ridotto la Capitale più bella del mondo. Senza calunniare chi è favorevole alle opere legali. Soltanto, allora, forse potrai parlare dei 5 stelle..
Si ma se una società investe in un progetto, TOTALMENTE PAGATO DAI PRIVATI (NON UNA LIRA CACCIATA DALLE TASCHE DEI ROMANI!) che può dare a Roma LAVORO, lustro, introiti (le grandi opere generano soldi), se questa società ha sempre fin’ora rispettato le regole, anche a costo di rimetterci tanti soldi e tempo sulla tabella di marcia, bene, perché adesso tu Virginia raggi devi insinuare che le cose siano fatte in maniera irregolare? Come ho già detto altre volte È UNA COSA OVVIA DIRE “DEVE ESSERE COSTRUITO SECONDO LE REGOLE”. Perche cara raggi fin’ora la Roma ti ha dimostrato di seguirle le regole. Adesso sta a te non intralciare le cose solo per pregiudizi, perche ritieni che i privati siano il male. Noi siamo i primi a voler seguire le regole. Tu però non opporti solo perché sei…
guarda che anche Giacchetti PD ha detto le stesse cose cioè nel rispetto delle leggi vigenti.ma cosa andate a strumentalizzare .
La Virginiona comunale è come Catalano: le sue illuminanti frasi valgon quanto un “sì al buongiorno ma quando è mattino”, oppure “sì agli aerei, ma solo se volano”, “sì alla Metro se serve a trasportar gente e se è fatta nei termini di legge – ovvero con treni e rotaie”, “sì al bagno al mare, ma solo dopo 2 ore di digestione”…,posso continuare all’infinito.
allora non hai visto il confronto tra i due in tv .Giacchetti azzittito.capace di dire che è tifoso della Roma.anche io lo sono .ma i certi frangenti come nel suo caso avrei evitato.un pò di dignità politica e non star ad elemosinare ai tifosi
I 5 stelle sono incapaci e burattini di Grillo e Casaleggio. Sarebbe da pazzi fargli governare la Capitale.
pensa al paese tuo
Così per sapere, chi le pagherà le spese e il risarcimento che le chiederà la roma qualora dovesse bloccare il progetto di Tor di valle??
Lo dica ai cittadini che la voteranno “per un solo mandato”, come ha dichiarato lei stessa. I problemi saranno loro, sicuramente non suoi!
Caro Santi Bailor se le premesse sono queste credo che piu’ sul fatto di essere eletta per un solo mandato di quattro anni si dovra’ preoccupare di quante volte nei prossimi quattro anni i cittadini romani ce la …manderanno…
Comunque, adesso si sta calando sempre più nel realismo politico (deve aver dato una sbirciatina al “De Principatibus”), perché sullo stadio, dopo esser partita da una posizione di totale chiusura, adesso, ogni volta che interviene, rettifica il tiro in modo da far sembrare Oswald un misero cecchino da fiera di paese. Va a finire che prima di venerdì ci dirà che lo Stadio ce lo costruirà lei, dove vogliono i romanisti.
POLITICA, l’arte del possibile…
lo stadio si farà qualunque colore governi .si poteva fare anche un pò prima, ma non è dipeso nè da raggi ne da giacchetti .non vi ci entra in testa noooooo
P.s.
Se non l’avete capito è proprio lei che strumentalizza il tema stadio per accaparrarsi I voti dei contrari ,tra i quali annoveriamo i narioboys.
E di fatti e passata dalla pubblica utilità al prg.
A significare che il suo è un no a prescindere per tutelare la lobby che le porta i voti!
Oggi la politica tira piu’ del calcio-mercato. Sabbati’ date ‘na mossa…
Lo stadio deve rispettare la legge e le norme del piano regolatore generale..Cosa c’è di ambiguo, nel richiamare la legalità in una Capitale che da 20 anni la calpesta? Forse qualcuno teme di essere FUORI LEGGE? O, forse vorrebbe piegare la norma ai propri affari? La Raggi non si presenta come avvocato di parte, la Raggi si candida a governare ROMA nell’interesse esclusivo dei romani.
“L’area di Tor di Valle è da Prg del 2008 già edificabile (altro che agro romano e deserto urbano) per 354 mila metri cubi che ii privato può realizzare subito e senza alcun obbligo di contribuire alla realizzazione di infrastrutture.”
Forza ? Roma abbasso Lazio.
Vedete che mette sempre in mezzo la Lazio,parla dello stadio della Lazio che non esiste e lo vorrebbe equiparare al progetto serio degli americani,che hanno trovato,fondi privati,posto,norme e tutto quanto il resto.
Poi per fortuna ? che non è laziale,noooo mica ah ah??
Io non posso dire apriori che i cinque stelle siano incapaci, una cosa però si può dire a chiare lettere, non sono per nulla chiari, sulla vicenda stadio e quella olimpiadi abbiamo sentito versioni apparentemente divergenti e nebulose per quanto non mi stanco mai di ripetere che il pensiero 5S la Raggi lo ha espresso quando in più interviste ha dichiarato il suo no al progetto americano con questo concetto: “solo su fabbricati preesistenti ed aree già urbanizzate”.
ma quante persone rappresenti? hai sentito !!! perchè a volte sentiamo quello che ci conviene
Il progetto definitivo, totalmente a carico del privato, che Il Tempo ha esaminato, prevede un investimento totale di 1 miliardo e 657 milioni di euro. Di questi, 445 milioni sono per opere pubbliche: un nuovo svincolo sulla Roma-Fiumicino a Parco de’ Medici concomplanari dedicate e ponte sul Tevere, un asse viario di collegamento fra questo svincolo e la via del Mare/via Ostiense; ilrifacimento di via Ostiense dal Raccordo allo Stadio con la sua unificazione e dallo Stadio al Raccordo con la messa in sicurezza. E, ancora: un ponte pedonale dalla stazione Fs di Magliana allo Stadio, la nuova stazione di Tor di Valle della Roma-Lido, il prolungamento della metro B da Eur Magliana a Tor di Valle; la messa in sicurezza idraulica dei fossi di Vallerano e dell’Acqua Acetosa fino alla Colombo
Come si fa a opporsi a un’opera del genere.
Vorrei sapere proprio quando ci ricasca qualcuno a queste condizioni.
FORZA ROMA
La Raggi deve solo dire due cose se si o se no alla costruzione dello stadio se fosse stata una cittadina romana attenta avrebbe potuto analizzare tutto il piano pu blicato scorsa settimana dal giornale il tempo e quindi avrebbe potuto vedere tutte le cubature delle centinaia e migliaia di alberi piantati dello Stadio delle costruzioni che verrebbero fatte delle aree verdi e addirittura tutto scritto quindi non deve adulare i tifosi della Roma dicendo che se non sono stupidi ma io le dico a lei che i romanisti e non sono neanche fessi a Torino la candidata dei 5 stelle quando la Juventus con chi ha costruito il suo spazio non ha detto una parola anche il Movimento 5 Stelle e allora perché una cosa che già stata approvata dal Comune di Roma ove opera di utilità pubblica dire senza se e…
Bravo Santi Bailor!!!!
Ho pochi elementi ma vedo questo 1) l’intervento di Baldissoni e Totti su Stadio e Olimpiadi che non ci sarebbe stato se non fosse certo che i 5S siano contrari al di là di timide aperture elettorali (per me il titolo di questo articolo ad esempio significa no e non si e poi Baldissoni perché è intervenuto in maniera così energica?2) il loro presunto ammorbidimento rispetto ai no categorici di due mesi fa (voi vi fidate di una cosa del genere?). Se fossero stati a favore avrebbero dovuto dire: la scelta politica è già stata fatta, qualcuno invece ha detto “annulleremo la delibera” (ve lo ricordate questo o no?).
sei come quelli che in televisione commentano un fallo subito dalla Roma.dicono:non è assolutamente fallo sul romanista è lui che commette fallo
Ma quali lobby, Santi Bailor? Le lobby sono le peggiori nemiche dei 5 stelle. Perchè non vogliono i bandi di gara ed osteggiano gli appalti legali. Vorrebbero fare cartello in un regime di monopolio. I partiti tradizionali, corrotti ed illiberali, glielo consentono da una vita, riscuotendo prebende, mazzette e finanziamenti illeciti. MAFIA CAPITALE docet… I pentastellati sono contrari alla privatizzazione dell’acqua e del trasporto pubblico, ma favorevoli alle opere realizzate da PRIVATI. Senza favoritismi ed a seguito di regolari gare d’appalto.
Stamo a discute sempre delle stesse cose! La Roma aveva semplicemente bisogno di uno stadio suo quì è parito il progetto per un quartiere quindi è normale che all’aumentare delle dimensioni del progetto aumentano i problemi. Tutte le opere pubbliche che vengono descritte sono parole e già c’è stato un primo scontro perchè comune e regione le vogliono con priorità la proprietà come opera secondaria successiva all’avanzamento dell’area Business (uffici, case, centro commerciale, ecc.). Le grandi opere spesso rimangono incompiute, lo stadio nel 2019 lo vedo molto anacronistico in questa situazione di tira e molla.
Infatti non c’è opposizione, caro Gerry. La contrarietà della Raggi sta solo nella mente dei malpensanti. Di chi, in mancanza di argomenti dice che è laziale, ostile ai privati ed alle opere pubbliche. Un politico non deve essere un tecnico e men che meno un perito di parte. La valutazione di conformità alla norma non spetta a me o a te, ma alle Autorità preposte. Dunque la Raggi non ostacola nulla, nè ha mai cambiato parere sulla vicenda. Anteporre la LEGALITÀ non vuol dire intralciare un progetto. Significa, invece, riaffermare un principio di civiltà giuridica. Tanto ostile a chi ruba da 20 anni..
tutti che si lamentano del sistema calcio (anche io ) e poi lasciamo tutto come è con i poteri forti nella politica e nella comunicazione .ognuno è libero di votare come meglio crede però non diciamo caxxxxte
Vorrei fare il punto:
1) ne giacchetti né la raggi hanno potuto leggere la documentazione definitiva sul nuovo stadio sono 80.000 pagine ed è materialmente impossibile!
2) pertanto entrambi dicono quello che devono dire va bene ma devono rispettare le regole.
3) I 5 stelle si sono dichiarati contrari alla pubblica utilità ma relativamente al vecchio progetto che è stato ampiamente integrato e migliorato perciò nulla osta che possano essere favorevoli a questo.
4) Io penso che il piano regolatore non sarà un problema chi ha fatto il progetto non è fesso e ha tenuto conto di tutto (80.00 pagine vuole dire per me che è praticamente inattaccabile hanno previsto tutto ciò che umanamente è possibile prevedere stando alle leggi attualmente in vigore.
FORZA ROMAAAAAAAAAA!
Non e’ la prima volta che quest’ algida signora davanti a precise domande su problematiche specifiche volutamente scantona fornendo solo risposte dozzinali dicendo tutto e il suo contrario che da una persona che si candida ad amministrare oltre 3 milioni di residenti sembrano solo un modo per prendere tempo e rastrellare voti da aree politiche opposte e totalmente in contrasto…
Robbo invece di questa elegante Signora, pensa alle risposte che il PD ha fornito in 15 anni di amministrazione criminogena. Pensa ai 16 miliardi di buco nel bilancio comunale. Pensa agli illeciti finanziamenti di Buzzi e Carminati, pensa alľ indecorosa gestione clientelare, al degrado ed alla sporcizia, come all’indecenza dei trasporti. Come se Giachetti scendesse dalla luna e non rappresentasse il partito che ci ha distrutti. Un minimo di onestà, ogni tanto non guasta..
Caro Antistene la storia politica di Roberto Giachetti non e’ assolutamente assimilabile a quella di altri esponenti del PD romano che con i loro comportamenti delinquenziali hanno trascinato la capitale sull’orlo della bancarotta . Il candidato PD e’ certamente una persona perbene e credibile che sta pagando il regolamento di conti interni al suo partito e che e’ stato impallinato da quel 9% circa della ex Lista Marino ragion per la qualenon si rischierebbe nel contempo di affidare Roma ad una banda di dilettanti allo sbaraglio senza ne’ parte…
Sulla questione stadio ti ha risposto esaustivamente Paola.
Antistene sei proprio anti as roma
Ammazza che canizza che s’è sollevata….consiglio di non mischiare cuore, affetto e passione con la politica…è sbagliato.
Io penso che l’affermazione :”lo stadio si farà se rispetterà le norme” apparentemente lapalissiana e volutamente generica sottintenda un concetto che su concilia con il modo di vedere le cose dei 5 stelle e a mio parere condivisibile : rientra nella pubblica utilita’ lo stadio, le strutture accessorie e di servizio nonché le opere necessarie a garantirne la fruibilita’. Opere invece che non hanno una diretta attinenza con lo stadio ma usano lo stesso come pretesto per costruzioni a fini speculativi non rientrano nel concetto di pubblica utilita’.
Ahahah! La storia del PD non è assimilabile a quella di Giachetti? E come mai l’ ex lotta continua, radicale, rutelliano, Margheritino, eletto finanche con Mastella si candida sotto la medesima insegna del partito che ha spolpato Roma? Marino è stato sfiduciato dalla stesso partito che lo aveva eletto. Dallo stesso marcio che gli ha impedito di governare onestamente. Ma l’ex sindaco, almeno ha una sua dignità. Non sostiene il PD, tantomeno Giachetti..
Duccio se io sono anti as Roma, tu sei proprio anti ROMA..
Attenzione I conigli stanno penetrando nel campidoglio ,lanciate. I piedi d’ insalata.
Io non capisco a che norme si riferisce… Mica lo cominceranno dalla copertura sto stadio… Mah
Strano in tutta l’Italia nessuno usa il. nome della regione,perche non cambiare nome?Belazio. Ripeto. bela. zio .
bla bla bla… tanto questa sta dicendo che lo stadio non si deve fà
Guarda le carte……Le studia…..ce pensa….Poi telefona a quel “mattacchione” de Grillo,se je rode nun se fà lo stadio!!A Torino hanno presentato il progetto e dopo 3 mesi so cominciati i lavori!!!Ma è mai possibile che ne stà città tutto diventa “complicato”?
Eddy, il motivo è semplice. A Roma c’è stata mafia Capitale. A Torino, invece no. Fino a prova contraria
A torino non c’è la mafia ci sono gli agnelli che sono peggio e semplice Antistene…forza ROMA sempre e comunque
la raggi sta cambiando posizione con l’avvicinarsi delle votazioni . in ogni caso ricordo che era favorevole a tor vergata ( territori riservati a caltagirone , solo lui può costruire lì ) o anche allo stadio flaminio .ricordo che ha parlato dello stadio senza cognizione di causa ,non ha letto una sola riga di quanto presentato delle 80’000 pagine . riguardo lo stadio flaminio ha detto una grande stronxxta perchè ci sono dei vincoli nel progetto nervi che ne impediscono la trasformazione e l’ampliamento . perchè queste persone aprono bocca a vanvera senza essersi informati . ricordo anche che succederebbe il panico in quel quartiere dove gli abitanti sono già incaxxti per il caos generato dalle partite all’olimpico . forza roma sempre
Eddy, informati bene. A Torino, lo stadio è stato costruito dopo 4 anni dalla richiesta degli Agnelli (anche lì, ci sono stati dei “paletti” eretti dal comune di Torino). Visto che legalità e trasparenza siamo solo io, Antistene ed altre poche persone a sostenere che debbano essere i presupposti fondamentali con cui governare un paese… affidatevi pure all’enesima testa di paglia di Renzi. Attenzione però… che se Giachetti rischia di essere onesto come Marino che tentò di ripulire il comune cacciando gli assessori del proprio partito legati a doppio filo con Mafia capitale… dovete solo pregare che Renzi non si presenti nuovamente dal notaio per licenziarlo dal ruolo di sindaco! Quindi siete proprio sicuri che Giachetti non sia l’ennesimo yesman del duce travestito da democratico?…
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.