AS ROMA NEWS – Il futuro assessore all’Urbanistica del Comune di Roma Paolo Berdini ha rilasciato una lunga intervista al quotidiano “Il Corriere della Sera“. Questo uno stralcio delle sue parole riguardanti lo stadio della Roma a Tor di Valle:
Sì o no allo stadio della Roma?
«Quella è una vicenda eclatante. Il terreno su cui costruire l’ha scelto il privato, mica l’amministrazione pubblica».
Ma si faranno anche delle opere pubbliche…
«In un quadrante dove il centro abitato più vicino è al Torrino. Ce li vede i ragazzini che, a piedi, attraversando la via del Mare, vanno lì a giocare a calcio?».
[adrotate banner=”17″]
Raggi dice: lo stadio va fatto nelle regole. Ma non c’è la legge sugli stadi, in base alla quale il Comune ha già dato l’ok all’interesse pubblico?
«C’è la continuità amministrativa, certo. Ma in quel progetto ci sono delle forzature: alcune opere verranno fatte con gli oneri di urbanizzazione, quindi sostanzialmente con risorse pubbliche».
Si può cambiare zona?
«Va fatta una ricognizione. O vanno modificati dei parametri, visto che regaliamo un milione di metri cubi… E se poi Lotito vuole fare uno stadio anche per la Lazio? Non sarebbe una violazione della concorrenza tra imprenditori? Credo che anche i costruttori vogliano regole certe».
Pian piano la gente si renderà conto degli effetti del voto di pancia, irresponsabile di domenica scorsa.
Irresponsabile? Fatto un giro per Roma e poi ne riparliamo….
e quale sarebbe stato, il voto “responsabile”, quello che da decenni ha portato la nostra città nelle grinfie di traffichini della politica, profittatori, truffatori, delinquenti, grassatori, corrotti?
Irresponsabile era solo dare la possibilità ai ladri di prima di continuare a grassare.
Ma se sicuramente sarà fatta causa al comune di Roma spero solo che sia la Roma come società a farla e non una società di Pallotta anche perché con un risarcimento danni di 300-400 milioni ci sistemiamo una volta per tutti.anche perché la magistratura non li può vedere i 5s e quindi sarà vittoria sicura
Si 400 milioni li prendi pure nel 2094
Ancora non hanno visto niente, se li tengano sti talebani, lo stadio lo vediamo forse tra 20 anni.
Ma fatemi capire…voi parlate senza aver mai visto il progetto o capirci un accidente di urbanistica… Io credo che se ci sono delle problematiche, è giusto che si intervenga. Mi sento prima cittadino che tifoso, e non è che siccome lo stadio è della Roma, si deve far passare tutto in cavalleria… Io credo che lo stadio vada fatto, ma rispettando delle regole. Se queste regole non sono state rispettate, giusto intervenire e chiedere delle modifiche.
Me raccomanno esperto
Fa sempre 0-0 te…
Fatevene una ragione. questi non sono antiRoma sono solo antiCorruzione.non so se per qualcuno é peggio.per il tifoso di calcio non credo
ale , anticorruzione de che ? Non nego di averli votati ma qui si parla senza cognizione alcuna, si dicono cose assurde, si è prevenuti e contrari a prescindere. Cosa vuol dire che i ragazzini per giocare a calcio non attraverseranno mai la via del mare ?
Qui si sta costruendo una parte della città che cambierà totalmente i quartieri che gli gravitano intorno, che cambierà oltre che dal punto di vista architettonico anche dal punto di vista sociale e culturale Roma ed in particolare quel quadrante.
La legge sugli stadi parla chiaro, caro l’esperto, il privato sceglie l’area dove costruire, il Comune delibera per la pubblica utilità (cosa già fatta). Forse è qualcun altro che parla senza conoscere la legge (berdini) e questo mi da particolarmente fastidio perché dovrebbero esserne i tutori. Se si impugna la pubblica utilità della vecchia giunta allora voglio vedere radere al suolo i vari centri commerciali concessi, questi si, senza la minima valutazione sulla pubblica utilità. Se il buongiorno si vede dal mattino buona fortuna a tutti.
FORZA ROMA
Daccordo con la tua seconda parte del commento tutto l’illegale fatto deve sparire se possibile e fare solo secondo le leggi.
bravo Gerry. spero solo che le valutazioni non vengano fatte a prescindere….
Ad un passo dal sogno, questo è il nuovo light motif della AS Roma è la frase scolpita nella storia di questa squadra . Da Roma Liverpool a Roma Inter, da Roma Lecce a Roma Samp., da Karimov a Soros ed ora lo stadio.
Berdini che caxxo dici, prima di parlare studia e ti accorgerai che per fare uno stadio da 300 milioni la Roma deve tirar altri 1400 m. di opere pubbliche, chi li caccia ? Il comune ?
Il terreno lo ha scelto il privato perchè è un opera privata, il comune e la regione sono preposti ad accordare o no la costruzione, non siamo in Urss o a Cuba .
“Alcune persone vedono un’impresa privata come una tigre feroce da uccidere subito, altri come una mucca da mungere, pochissimi la vedono com’è in realtà: un robusto cavallo che traina un carro molto pesante.” W…
Sono decenni che si parla di stadio e adesso che siamo arrivati,con un progetto e la volontà di farlo problemi inesistenti, come ragionano loro devono buttare giù mezza Roma se parlano di zozzerie, poi se lotito vuole farlo anche lui ma che discorso è non ha minimamente parlato di stadio. E se tra 2 anni crolla il Campidoglio che facciamo ci basiamo su probabili problemi futuri. Peccato che come sempre si sono accaniti contro di noi perché questo, no Patagonia no con lo stadio di Torino perché vi dico vergognatevi.
@gerry facci capire ma che fine ha fatto la giunta che ha votato la pubblica utilità per che mi ricordo io sta tutta al fabbro
E poi se era così regolare il progetto perché zingaretti in regione l’ha rimandato indietro (infatti lo hanno riproposto da poco)
Roma città prima e stracciones poi
Parliamo sempre conoscendo le leggi e l’iter altrimenti è meglio stare zitti, si fa più bella figura. Zingaretti non ha mandato indietro niente perché sta ancora aspettando l’ok del Comune per riunire la Commissione. Chi ha richiesto ulteriore documentazione è stato il comune di Roma, ma gli è stato presentato tutto il progetto definitivo e dovrebbero controllare se le richieste fatte sono state esaudite, ed è quello che stanno facendo. In teoria se tutto è ok la pratica va in Regione che ha 180 gg massimo per deliberare. Se poi la nuova giunta vuole annullare il lavoro della precedente dovrò fare un’altra delibera assumendosi le responsabilità e esponendo il Comune a un’azione di richiesta di risarcimento danni. Questo è quanto. FORZA ROMA
Ma hai minimamente idea di cosa parli?
Va fatta una ricognizione ? Ma dove stavi fino a stamattina ? L’interesse pubblico è dare alternative fattibili e visibili non cercare di bloccare tutto dopo 5 anni di prigetto.
Oggi vedo un sacco di bambini giocare allegramente a Tor di Valle, ah no scusate , sono allegre pantegane . Siate e siamo realisti : il progetto potrà essere leggermente modificato, ci sta, ma ancora dire che l’area non va bene porterebbe all’ennesimo scontro tra pareri tecnici e architettonici che non porterà vantaggi a nessuno
…io privato costruisco dove me pare a me…tu comune mi dai l’autorizzazione o meno…ma non puoi in nessun modo costringermi a costruire dove vuoi tu…detto questo è ovvio che bisogna rispettare le regole per costruire…mica so banditi….
Esatto. Sono mesi che sento i 5s parlare di soldi pubblici delle opere di urbanizzazione, ma ripetono semplicemente a pappagallo quello che gli dice Caltagirone attraverso grillo.
Io con 320 milioni di soldi privati in opere pubbliche qualche c’è ti amo di migliaia di euro di cancelleria se fossi in loro lo spenderei. Ne risparmiano 319.
Non so ma questo soggetto sta chiacchierando troppo, mi sa che la raggi lo fa fuori prima che inizi, perché alla fine di iniziare sta tiritera può solo che fargli male. I giochi al comune sono finiti, è inutile che si agitino.
Non possono dichiarare guerra a tutti contemporaneamente, sennò si suicidano ancor prima di provare a cambiare qualcosa.
Daje Virginia blocca tutto fai scappare sti pupazzi…
Fuori i laziali da questo forum.
Centinaio, non c’è ti amo. Sto t9 comincia a diventare rompiscatole.
Un investimento di un miliardo e500 milioni vi sembra una cazzata x la città di roma…e oltre all investimento economico sapete cosa significa…dare lavoro..organizzare la città o quanto meno una zona della città..oltretutto soldi privati nn come qualcuno dice..
Questa intervista, rilasciata solo poche ore dopo la vittoria alle urne, evidenzia in modo inequivocabile la scarsa umiltà e, soprattutto, la sete ( e’ peggio della fame) di potere e la voglia di comandare di queste persone!! Intervista semplicemente vergognosa!!! A questi non gliene frega nulla dei 15.000 posti di lavoro, degli indotti economici che porterebbe portare, dei 450 milioni di opere pubbliche senza chiedere un centesimo ai cittadini romani… a questi frega solo di esercitare il loro potere e di imporre a prescindere la loro volontà su tutto, senza avere la minima competenza a riguardo..!! Non esistono mediazioni, volontà di informarsi e documentarsi… esiste la loro volontà di movimento, che è assolutamente a prescindere, che deve essere portata avanti ad ogni costo..!!…
a secondo te non ci pensano ai numeri che porterebbero i posti di lavoro?siamo all assurdo,con roma i 5 stelle si giocano il governo nazionale.e secondo te non gli piacerebbe poter esclamare:-abbiamo creato 10000 posti di lavoro in più o abbiamo migliorato la zona abbandonata di tor di valle?risultati che comunque verrebbero attribuiti a questa amministrazione.ma se per ottenerli venisse meno la sensazione generale di rispetto ortodosso delle regole, a livello nazionale e non solo della Roma giallorossa, il movimento perderebbe di credibilità perciò se non saranno rispettate tutte le componenti tecniche e legali lo stadio a tor di valle non si farà.ma non perchè ce l hanno con la Roma solo perchè li abbiamo eletti per cambiare le cose del “na mano lava l altra”
Dimenticavo se il signor lotito vuole fare lo stadio trovasse anche lui i soldi di privati x farsi il suo stadio e trovasse la zona adatta per farsi il suo stadio…a scusate lotito nn ha soldi manco per piagne si dice in romanesco?
Noto una certa confusione di pensiero, probabilmente dovuto al fatto che chi parla non conosce affondo il progetto perchè ancora non ha avuto modo di vedere l’ampia documentazione (quella finale depositata solo qualche settimana fa). C’è contraddizione in due concetti, 1) Lo stadio è un’opera pubblica o privata? Se è privata allora è giusto che sia il privato a scegliere la zona dove costruirlo, spettando poi all’amministrazione comunale giudicare se NEL PIENO RISPETTO di piano regolatore, leggi e utilità pubblica, quella zona vada bene o meno. 2) Gli oneri di urbanizzazione (a quanto mi era apparso di capire) sono a totale carico del privato e non a spese dei cittadini, ecco il perchè di strutture annesse allo stadio (per rientrare delle spese aggiuntive) Forse gli sfugge pure questo?
Daje Virginia fatti un’altro selfie all’uscita del seggio elettorale . Oh ma io so che e’vietato , andare col telefono acceso nei seggi , che e’vietato fare foto ect ect.vuoi vedere che se lo faccio io mi denunciano? ? E annullano il voto? Come dici ? Lo hai fatto fuori la cabina? E’vietato lo stesso. .
Oh c’hanno messo quasi 48 ore! Quasi, quasi pensavo non ce saresti passato più da ‘sto varco, caro Berdini.
Lavorando per l’università ho imparato a diffidare dei “tecnici da web” ma, dato che per aprire una finestra a casa ho dovuto praticamente studiare legge, vi faccio un piccolo appunto:
A) Il permesso di costruire da un’amministrazione comunale comporta SEMPRE un contributo agli oneri di urbanizzazione (giustamente)A CARICO DEL PRIVATO! Di quali soldi pubblici parli?
B) Me stai a dì che le periferie vanno dimenticate? Che resteremo servi della gleba per i feudatari de noantri come Caltagirone?
Aho, se il buongiorno si vede dal mattino…
Esatto.
Il rilascio del permesso di costruire da parte di una amministrazione comunale comporta per il privato “la corresponsione di un contributo commisurato all’incidenza degli ONERI DI URBANIZZAZIONE nonché al costo di costruzione” (art. 16 comma 1 del Dpr 6 giugno 2001, n. 380) e successive modificazioni.
Quindi sono soldi pubblici? mah.
Ci sono tifosi della Roma ( chiamarli tifosi me fa sganasciare dalle risate) che sarebbero strafelici che lo stadio non si faccia più per poter dire “te l’avevo detto” a prescindere dalla politica ( che diventa solo un fattore marginale, parlando della AS Roma).
Questa cosa è pazzesca!!!
Queste stesse persone pur di dimostrare che LORO hanno ragione nell’alimentare la loro avversione contro la società morirebbero solo al pensiero che la Roma possa vincere lo scudetto….!!!
Ma vi rendete conto dove si è arrivati?
Questi non sono Fucking Idiots.
Questi sono un cancro che si è insediato nel cuore della Roma.
Questo molto volgarmente mi fa schifo!!!!
Ho assistito in questi giorni a cose..credevo di averle viste tutte , come SPADOLINI che andava in discoteca ..ma vedere una candidata sindaco che si da il selfie fuori la cabina elettorale, affacciarsi al balcone come il PAPA oppure quell’altro che ha NAPOLI HA dichiarato IL REGNO DI NAPOLI ma do ca@@o annamo . E’meglio che mi guardo i cartoni animati con mia figlia , mi intossico di meno e campo de più. Non era vero che sono stati semore contrari noooo NOOO. CAUDO dal suo sito aveva già risposto al berdini . Ed IO rinnovo a Torino tutti a pecora per lo stadio beee beee ah già ROMA TIENR PROBLEMI più importanti ,vero, ma perché a Torino problemi non ne tengono. ? Striscia li fa vedere tutti , TUTTI i problemi , pure quelli di Torino. Mi sembra che li abbia vinto l’Appendino? M5s…
e se lotito se vuole fa lo stadio, fateglielo fare! ma quale problema si pongono questi signori? che siccome la Roma puo farsi lo stadio allora il povero lotito rìimane indietro? a volte mi sembrano i discorsi dei caltagironi. come funziona in Italia, che ogni nuova amministrazione si prende e si distrugge il lavoro fatto in passato? senza una continuità. poi ci lamentiamo che gli imvestimenti in italia e aroma non si fanno…e ce credo!
Se io imprenditore, dovessi investire a Roma, prima andrei al Divino Amore, poi presento un progetto e una volta approvato devo pregare la madonna che non cade la giunta. e non mi faccio mille problemi a mettere soldi e far girare un po di lavoro? me ne faccio mille e forse li porto altrove. A roma solo chi è dentro da tanti anni costruisce, a quelli non servono i sindaci, hanno già tutti i geometri del comune dalla loro parte. e un buon dirigente comunale esperto vale piu di un sindaco.
Allora qua dobbiamo far chiarezza.. vogliamo far in modo che un po di lavoro arrivi o cosa….e inutile poi dare sempre colpa a chi nn so e lamentarsi nn ci sta lavoro..o crediamo a gli asini che volano e puntiamo tutti ad ottenere il contributo solidale che italiani che lavorano pagano attraverso le tasse..da dove credete arrivino questi contributi o cittadinanza solidale
Ma perché Pallotta dovrebbe rimanere a fare il Presidente della Roma?
Per fare un progetto industriale gli ci vogliono 3 anni.
Quando lo sottopone per approvarglielo gli fanno aggiustare anche la Salerno Reggio Calabria…
Se va allo stadio lo offendono tutto il tempo.
Sui Giornali lo massacrano regolarmente.
La sua gente (i suoi tifosi) lo insultano.
Ciò nonostante ,avendo trovato un Juve mondiale sul suo cammino, per 3 anni consecutivi su 4 (della sua gestione ) porta la squadra in Champions.
Cambia Sindaco e forse rimette 50MM perché dovrebbe ricominciare tutto da capo????!!!!!
Io al suo posto, avrei mollato e me ne sarei andato.
Così arriva Angiolucci che fa na bella società con Rosella e Ciarrapico e via!!! Si vola!!!
4 biglietti omaggio a 4 capo tifosi.
2…
…Pallotta santo subito…???
Ci pensa La RAGGI . OH vedi che cosa e’.? E’un missile , e’un’aereo, e’un fulmine nooo e SuperRAGGI, SUPER SUPER eccomi con i miei raggi perforanti chiuderò tutte le buche. E lo stadio? Quale stadio ha ha ha i so da a Lazio non l’avrete mai mai ha ha ha ..
Beh che dire…se so presentati bene. Se vogliono continuare subito con il progetto simpatia propongo di dichiarare la fontana di Trevi piscina comunale e il Colosseo autorimessa x mezzi atac. Daje così ragazzi, Roma gia vi ama.
Credo e spero che le istituzioni non vogliano mettersi di traverso rispetto all’iter ormai avviato dello Stadio di as roma e dell’indotto e delle opere a corredo attese da decenni che interessano la comunita’ perche’ sarebbe una vera e propria mascalzonata .Se cosi’ fosse e’ inevitabile che as roma faccia causa al Comune per un montagna di milioni e auspicherei che la squadra non giochi mai piu’ all’Olimpico perche’ questa Citta’ non ci merita ma scelga di volta in volta sedi itineranti anche all’estero…
Non entro del merito della scelta politica perché ritengo che qualsiasi scelta sia legittima.
In merito alla questione stadio, però, se comprendo l’apprensione (che condivido) per la sorte del progetto stadio, comprendo di meno (MOLTO DI MENO) l’equazione Giachetti=stadio della Roma. A pochi giorni dal ballottaggio il candidato PD assunse, in merito alla questione stadio della Roma, la medesima posizione della Raggi, ovvero: “lo stadio si farà SE tutte le regole verranno rispettate”.
Quindi, per favore, spiegatemi perché Giachetti, sponsorizzato dallo stesso Caltagirone, “noto fan dello stadio americano” in merito a questa questione vi avrebbe fatto stare tranquilli (anzi “sereni” direbbe l’amico suo) mentre i 5 stelle vi terrorizzano.
Soltanto voi che li avete votati avete deciso in modo visionario di interpretare come un si la posizione dei 5 stelle sullo stadio (“si sulla base delle regole”, che affermazione di alta scienza), non avete voluto intendere però quali fossero le regole citate dai cinque stelle che significavano già un NO chiaro a Tor di Valle, cosa che io ho ripetuto sino allo sfinimento (ovvero “solo su fabbricati preesistenti o aree già urbanizzate”, uguale no Tor di Valle), adesso che nessuno si lamenti, speriamo coprano le buche mentre Londra fa l’opera più avvenieristica di tutti i tempi, per il resto Roma rimarrà con questi quello che è “un grandissimo paese col Vaticano dentro”, senza grandi opere, senza lavoro, senza attrattiva internazionale, senza capitali stranieri. Che nessuno si…
…premesso che io non tiro la volata a nessuno, quindi se sono in regola costruiscano lo stadio , senno nisba…ma te pensi che Roma come attrattiva internazionale deve avere uno stadio nuovo?…me sembra che oltre 2700 anni de storia bastino e avanzino… o volemo pensà che qualche turista cominci a visitare Roma per lo Stadio….
Scusame fabbrì, ma non resisto alla battuta. In realtà ce vengono tutti i giorni i turisti a vedè uno stadio a Roma, quello de 2000 anni, per l’appunto 🙂
… Rossa come er core…me piace er nick…hai ben sottolineato comunque quello che volevo intendere…un saluto e Forza Roma
Che nessuno si lamenti, questi devono adesso governare e la città di Roma, ricoperte le buche, deve restare senza stadio e senza olimpiadi per come i cinque stelle avevano detto. E’ giusto cosi. Grillo ha fatto capire che presa Roma puntano all’Italia, niente di più falso, questi moriranno con Roma.
Perché caro NICO, Giachetti ,avrebbe fatto in modo di dare una fettina di torta a Caltagirone , così la finiva de rompe. .e le dichiarazioni degli ultimi giorni erano chiare Si allo STADIO, si alle olimpiadi ect ect. Dark dog ha avuto sempre ragione SEMPRE.
14.06.2016 (pubblicato pure su questo portale)
Giachetti, tra le altre cose, dichiara:” … Se si rispettano i paletti di sicurezza e legalità, è un ottimo affare per la città. …”
A me sembra lo stesso concetto, molto paraculo, espresso dalla Raggi.
Il fatto che faceva stare calmo Caltagirone è tutto da vedere…
In ogni caso SE i 5stelle mettono i bastoni fra le ruote al progetto Stadio (manna dal cielo per la città a totale carico dei privati) sono dei FOLLI e decreteranno la loro stessa fine politica e faranno un favore enorme ai loro avversari che, senza alcuno sforzo, camperanno di rendita per anni. Per il bene della Roma, mi/ci auguro che non siano dei pazzi.
Voi non avete capito chi avete votato? Un branco di ragazzini che si sono fatti spazio in politica grazie ai social e alle critiche alle gestione precedenti (grazie ar cà) ma senza dare alcuna soluzione adesso questi non hanno la minima idea di cosa fare perchè neanche loro stessi pensavano di essere eletti capitanati da un comico e in più mi sembrano pure mezzi laziali antiromanisti… Io saró un menefreghista ma viste le alternative mi sono astenuto!! Bah vabè speramo bene…
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.