Roma, in America scoprirà Nacho. Manolas “mal di pancia” preoccupante

18
789

nacho

NOTIZIE ROMA CALCIO Nacho è già in Canada, ma col Real Madrid. Il difensore, la cui maglia è stata già ritirata dagli store dei Blancos, è partito con Zidane per la tournée. Trattativa saltata con la Roma quindi? Tutt’altro. Oggi, infatti, gli avvocati del club spagnolo saranno a Trigoria per limare gli ultimi dettagli e chiudere l’accordo con i giallorossi: prestito oneroso con diritto di riscatto a 11 milioni e controriscatto a 15. La partenza di Nacho per Montreal è stata avallata dalla Roma visto che i giallorossi saranno da quelle parti (tra Boston, Saint Louis e proprio Montreal) a partire da venerdì e che quindi potranno essere raggiunti dal 26enne durante la tournée. C’è un altro difensore però che preoccupa Sabatini: Manolas. Il greco, ripreso anche da Strootman durante l’allenamento di venerdì per la poca grinta, è deluso dall’offerta della Roma per il rinnovo (2 milioni contro i 3 chiesti dal giocatore) e al ritorno da Pinzolo vuole fare il punto col suo agente.

[adrotate banner=”17″]

Il Chelsea si è fatto avanti offrendo 32 milioni e in finestra c’è pure lo United, ma la Roma non può permettersi di vendere Manolas vista la clausola che obbligherebbe a versare il 50% della vendita all’Olympiacos. A meno che non arrivi un’offerta folle che per la Roma vuol dire superiore ai 45 milioni. Un prezzo che in Premier negli ultimi anni hanno pagato per Otamendi, Mangala o Rio Ferdinand. A quel punto la Roma virerebbe su Garay dello Zenit col quale c’è in ballo Paredes. Discorsi da rinviare a dopo la tournée quando dovrà essere risolto un altro dilemma: riciclare Nacho sulla fascia, ripiegare sulla difesa a 3 o comprare un terzino destro. Naufragato Zabaleta si pensa a Widmer, Rafinha, Manquillo e Zappacosta. Intanto il Torino ha chiuso per Ljajic (7,5 milioni) e Falque (prestito oneroso). Soldi che la Roma vorrebbe impiegare a centrocampo. In Portogallo scrivono di un interesse per Herrera che però è extracomunitario. Più concreta la pista Badelj. Entro venerdì sarà definita la situazione Szczesny (balla 1 milione, ma c’è ottimismo) e saranno ceduti Gyomber al Pescara e Zukanovic all’Atalanta con la quale si è parlato di uno scambio Iturbe-Gomez.

(Leggo, F. Balzani)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteRoma tra luci e ombre. Dzeko ancora in gol
Articolo successivoManolas separato in casa: divorzio complicato

18 Commenti

  1. Nacho grande giocatore ottimo acquisto.
    E anche ieri abbiamo visto che Juan Jesus da il fatto,ora per favore non facciamo la follia di vendere Manolas,perché questi tre insieme blindano la difesa.
    Per favore non facciamo scemenze,già ne abbiamo fatta una grandissima con Pjanic.

  2. Con Pjanic non abbiamo fatto nessuna follia, c’era la clausola e con quella se ne annato. Manolas poi tiene dei mal de panza, sta tutto il giorno al gabinetto..e balzani fuori da a porta che controlla.

    • E’ vero caro Antistene, con tutte le forniture di maalox che hanno ordinato per noi un pò ne è avanzato.

      Glielo spediremo direttamente a Trigoria, almeno fino al 31 gennaio dovrebbe allenarsi da quelle parti il buon Kostas.

  3. Speriamo di non dovervi ricorrere,caro Blouson. A meno di un nuovo caso Benatia, il greco ci saluterà tra un anno. Non prima, mi auguro..
    Buona giornata, amico mio

  4. Non stiamo parlando di baresi o scirea…qualche golletto sulla groppa lo abbiamo preso pure x colpa sua.rimane comunque un buon centrale ma niente più. Adeguiamogli il contratto per lo meno a quello che percepiscono due scandali come iturbe e ibarbo; se non basta…arrivederci e grazie.

  5. Non hai fatto una follia con Pjanic,l’hai dato alla Juve la tua diretta concorrente,hai fatto un affare.
    Pussa via Buffone e quando è troppo è troppo.
    Lo vuoi vendere vendilo,ma non lo devi mai dare alla Juve,clausola o non clausola.
    Ma ragionate invece di fare sempre i Pallotisti,per partito preso.
    Io c’ho uno che mi fa 12 gol su punizione,lo do a chi mi fa arrivare sempre secondo.
    Bisogna proprio mangiare pane e Volpe per ragionare così malamente.

    • Ma clausola rescissioria non ti dice nulla?!?!? Scusa ma è tanto evidente la situazione…come avrebbe dovuto fare la società a opporsi se lui voleva andare e la Juve si è presentata con isoldi della clausola???

  6. L adeguamento che chiede manolas e
    Normale mi sembra di capire quindi visto come hanno fatto per naingoolan possono farlo a meno che hanno gia deciso di venderlo a gennaio e questa non sarebbe una novita assoluta per questa societa.

    • Mi spiace per te se non capisci cose così chiare! L’obiettivo è solo quello di attaccare la propria società e non fare i tifosi allora va bene. Ma una clausola è esattamente quello…

  7. Se poteva mettere una postilla,via a qualunque squadra ma ti è vieta la juve.
    Si poteva fare,non è illegale e lui si sarebbe cercato una altra squalifica e la trovava e ti avrebbero dato anche più soldini.

    • Questo è assolutamente fantacalcio…non so quanti anni hai, ma queste cose nel mondo dei contratti d’affari non esistono fidati! Lo dico per te…non scagliarti contro la presidenza quando non sai come funzionano i contratti e le clausole. Pensa a tifare per la squadra invece che è la cosa più importante. Forza Roma

  8. Ma non fate i professori del nulla,
    in un contratto tu puoi mettere qualsiasi postilla tu voglia.
    Basta che entrambi le parti siano d’accordo.
    Ma quanti anni avrai te,ma guarda che gente
    Che va girando.

    • Scusa non volevo offenderti, era per dire che mi sembrava che non avessi visto mai contratti. Non è proprio così come scrivi tu , è vero che c’è una liberta contrattuale tra le parti di inserire le clausole che si ritengono importanti, ma c’è anche una prassi da considerare. Per dire, non posso mettere in un contratto “ti vendo a 90 mln se però la juve non fa più di 90 punti l’anno prossimo”. Poi si potrebbe effettivamente fare una scrittura privata tra le parte dicendo, se ti accordi con la juve mi risarcisci di tot. Però chi poteva mai prevedere l’anno scorso che la Juve avrebbe pagato 38 mln? Mi sembra eccessivo pretendere dalla società di immaginare un anno fa tale situazione. Scusa ancora se ti sei sentito offeso. Daje Roma, a me interessa solo che facciamo una grande annata;)

  9. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome