LATINA-ROMA 0-1, le pagelle: Fazio, esordio ok. Bene Perotti, deludono Gerson e Iturbe

32
744

iturbe-roma-latina

NOTIZIE AS ROMA – Un gol di Federico Fazio decide l’amichevole con il Latina. Queste le pagelle dei calciatori giallorossi scesi in campo questa sera nel test prima della sfida con il Porto.

Alisson 6 – Poco impegnato, svolge l’ordinaria amministrazione con disinvoltura.

Florenzi 6 – Soffre poco le sortite avversarie. Prova a spingere con convinzione, specie nel primo tempo, ma senza fare male alla retroguardia del Latina. Dal 28’st Strootman sv.

Fazio 7 – Bell’esordio. Dominatore delle palle alte, sia in difesa che in attacco. Decide il match con una conclusione aerea su calcio d’angolo.

Vermaelen 6 – Prestazione diligente che basta ad arginare le velleità degli avversari. Dal 28′ Manolas sv.

Juan Jesus 6,5 – Positivo nel ruolo di esterno sinistro. Tonico, pimpante, mai in difficoltà. Dal 34’st Gyomber sv.

Paredes 6 – Svolge il compitino senza rubare l’occhio. Dal 28’st De Rossi sv.




Gerson 5,5 – Abulico. Si nota pochissimo. Sembra non essere ancora entrato nei meccanismi della squadra. Dal 12’st Emerson 6: inizia a sinistra, ma poi si sposta subito a destra con risultati alterni.

Nainggolan 6 – Benino nel doppio ruolo di trequartista-rubapalloni, anche se da lui ci si aspetta qualcosa di più. Dal 34’st Vainqueur sv.

Perotti 7 – Il migliore del reparto avanzato. Pimpante, a sinistra fa quello che vuole. Si divora il gol del raddoppio, ma si fa perdonare con una prestazione da uomo ovunque. Dal 28’st Salah 6,5 – Non fa rimpiangere l’argentino con un paio di fiammate, dimostrando di avere una marcia in più.

Totti 6 – Gioca a ritmi bassi ma regala comunque un paio di assist che meritavano miglior fortuna. Dal 28′ st El Shaarawy sv.

Iturbe 5,5 – Continua a non convincere. Fa sempre gli stessi errori, confermando i soliti limiti.

Giallorossi.net – A. Fiorini

 

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteLatina-Roma, SPALLETTI: “E’ stato un buon allenamento ma dobbiamo fare di più”
Articolo successivoLa difesa scricchiola. Spalletti alza la voce: «Roma, ora fai meglio»

32 Commenti

  1. Spalletti a gerson lo utilizzerà poco come l’anno scorso ha fatto con Emerson per non bruciarlo almeno spero! Per questo motivo spero che sia venduto al più presto iturbe e paredes così almeno la Roma può comprare un terzino e un centrocampista forte non lento come paredes! Ma perché non fare uno scambio paredes de sciglio e iturbe borja Valero?

  2. Io mi trovo sempre in disaccordo con chi analizza la partita su questo sito. Semplicemente non ci capisce niente di pallone nè di giocatori. Però certo scrive i luoghi comuni dei pennivendoli… ma vabbè, se ci capivi qualcosa di pallone non stavi a scrivere qua…

  3. Partita soporifera,non ha detto molto,probabilmente meglio così.
    Il migliore,mi e’ sembrato Fazio,gol da centravanti navigato.
    Avessimo trovato il vice Dzeko.

  4. Iturbe è da “svendere” il prima possibile. Pippa immane.
    Gerson ha bisogno di tempo.
    Buoni gli esordi dei
    difensori.
    Perotti davvero ottimo!!! Darà tanto in questa stagione.
    Florenzi nn è un terzino!!!!

  5. D’accordo con Cesare su tutto ! Serve urgente un terzino dx buono anche se Nura è un ottimo prospetto ! Poi a centrocampo prenderei Tielemans anche sacrificando Paredes e col ricavato un’altro centrocampista buono x ruotare in mezzo ! L’idea Pinilla avuta da qualcuno in sltri post non sarebbe male ? Iturbe un disastro … Da vendere subito

  6. Gerson è uno dei più grandi acquisti della storia del club AS Roma, e da quando lo ha preso è iniziata una campagna mediatica per far fallire questo ragazzo. Stasera pure questo sito ha dato un’insufficienza (l’unica insieme a quella di Iturbe) a Gerson, che ha dovuto fare il gregario, correndo per tutto il tempo che ha giocato, smarcandosi seppur non ricevendo palla, correndo in difesa sulle ripartenze del Latina, con una solo apertura sbagliata (che non c’era nessun compagno smarcato vicino, e il mister infatti se l’è presa con chi non si è smarcato), sempre presente per i compagni vicino in appoggio, scelte di gioco sempre concrete senza strafare, attacco degli spazi in area sui cross eccetera… Mai che si sia scritto qualcosa per far sapere chi è ai romanisti… solo bordate.

  7. Scusa non tifoso..io ho detto che iturbe e una pippa anzi una pippa serve e lui no! perché ? Tu che fai il professore spiegami perché iturbe non ha senso della posizione non sa stoppare una palla? E sempre per terra all inizio credevo gli facessero i falli perché era uno veloce e lo temevano ma poi ho visto e rivisto che spesso è volentieri e lui che va contro anzi in braccio a chi gli sta davanti ? e questo è da serie A? Politano l’abbiamo venduto al Sassuolo per 3,5 milioni e iturbe l’abbiamo pagato forse 22,5 milioni e ora stiamo senza soldi senza terzini con un bidone colossale in rosa! Avrei preferito politano 100 volte più giocatore!

    • Non so, io parlavo di Gerson in relazione alle pagelle, a tutti gli attacchi mediatici che ha subìto da quando lo abbiamo preso. Di Iturbe che dire, mi sa che nessuno col senno di poi rifarebbe quell’acquisto.

  8. Lo compriamo o no questo terzino destro? Presentarsi così al preliminare è delittuoso. Speriamo di non pagare le conseguenze di questo nostro ormai storico punto debole.

  9. d’accordo con non tifoso, è partita la campagna mediatica contro gerson….disinformazione totale, spero che la società gli faccia scudo perché questo è veramente forte

    • Di nuovo coi gomblotti??? Ma dove stat scritto che questo è un fuoriclasse?? Ma non è che la vostra idea di questo giocatore è frutto di una campagna mediatica fatta allora per sopravvalutare il giocatore?? Vedremo quanto vale. per il momento serve poco alla causa. Vedremo se crescerà ma evitate di fare le vittime sempre.

    • Questo tuo commento può essere traslato nel tempo e riportato nell’ottobre 1980 quando molta gente giudicava un certo Paulo Roberto Falcao.
      Che a Roma il calcio sia un bruscolino in un occhio è ormai risaputo da tempo. Pensa che dopo 106 gol e 3 titoli di capocannoniere (quando in Italia il calcio era vero e si segnava poco a causa delle regole e dlle difese fortissime) c’era ancora chi considerava Pruzzo un “culo di piombo”. I commenti su Gerson, e Alisson, per tornare a oggi, non mi meravigliano per nulla.

  10. Io invece non sono assolutamente d’accordo con gli ultimi commenti: Gerson ieri ha giocato malino, s’è visto poco, mai una giocata, niente… Si vede che è ancora un pesce fuor d’acqua. L’insufficienza ci sta tutta, se uno ha giocato male, ha giocato male… Gli serve tempo, ma la partita di ieri è insufficiente.

  11. Io non credo che la squadra sia incompleta. Sulle fasce florenzi e juan jesus mi sono piaciuti molto. In generale una difesa con florenzi manolas (fazio) vermaelen e jj mi è apparsa una buona difesa. Soprattutto mi ha stupito juan jesus per fisicità e intraprendenza. Credo che inoltre la prestazione di ieri sia stata buona contro una squadra rognosa e super motivata. Ricordo a tutti che lo scorso anno abbiamo pareggiato in casa con lo spezia con molti titolari e a dicembre. I punti critici secondo me sono 2: 1) dare un modulo al centrocampo che dia sia copertura che regia offensiva. Strootman è imprescindibile. Usare un modulo offensivo che crei occasioni e non confusione, e che sappia mettere in difficoltà una squadra già schierata in difesa (come la max parte delle squadre italiane)

  12. Io la giocherei così contro il Porto (se la rosa rimane quella di oggi): portiere indifferente, sono veramente forti tutti e due. Difesa pseudo a tre con a dx manolas, centrale vermaelen e a sin JJ, centrocampo a tre con paredes strootman più arretrati e nainggolan più avanzato, sulle fasce florenzi e Perotti (o Palmieri se si deve coprire di più), in attacco Dzeko-Salah (con Elsha pronto a subentrare)

  13. Amedeo strano che ti sei fermato al 1980 e non sei andato a prima della breccia di Porta Pia. Io ho detto che sto presunto valore è tutto da dimostrare e che la dobbiamo smettere di vedere gomblotti ovunque. Poise ti va di giocare con le figurine d’epoca fa pure.

    • Anche il tuo essere romanista è tutto da dimostrare. Tranquillo, non è una cosa grave. Sei in bella compagnia da queste parti.

    • Forse, ma non a te. Tu non sei abilitato a dare patenti. Fino a prova contraria sei uno dei tanti, nè un faro nè un modello.

    • Sono libero di dare tutte le patenti che mi pare. Non offendo mica nessuno. Chi scrive “gomblotto”, come fai sempre tu, è un tifoso sui generis, uno che ascolta maggiormente Bingo Bongo De Angelis, il guru laziale, che ha coniato quel termine per prenderci in giro. Chiudo ogni conversazione con te, perchè, primo, non hai un nome, e secondo, parlo di Roma soltanto coi miei simili.

    • Apri gli orizzonti. Primo quello che non ha valore non esiste, e quindi le tue patenti non esistono.
      Secondo se il tuo riferimento culturale è bingo o bongo problema tuo, ma dubito che il soggetto abbia coniato niente.
      Terzo qui i nomi non servono e manco le rievocazioni storiche di comodo, se hai argomenti esponili senza megalomani complessi di superiorità. Quarto non oso chiederti chi sono i tuoi simili. Non dirmi i “tifosi della Roma. Abbiamo già sofferto tanto non meritiamo altre mortificazioni.

    • Dubito tu abbia sofferto quanto me, per e insieme alla Roma (buon per te).
      I miei riferimenti culturali non sono, per fortuna, affari tuoi. Saluti e a mai più incontrarci, perchè, francamente, non ne sento il bisogno. Pensa al “gomblotto” che, se non ti sei accorto, ha un’accezione, neanche malcelata, alquanto razzista. Cambia argomento, per favore, la Roma non è roba per te. Chiudo qui

    • Non sai manco tu che metterci per tirarti fuori. Prima de angelis mo i razzisti. Chiederò scusa a biscardi quando lo vedo ma tu certo che non temi di renderti ridicolo. Peccato che ti riesca facile. E togliti ste medaglie dal petto che si vede lontano un miglio che so patacche. Non è autoincensandoti che finisci in paradiso. Non hai ancora chiaro cosa sia roba per te figurati se puoi capire cosa sia confacente a me.

  14. Chi ha fatto queste pagelle non capisce nulla di calcio e chi critica la roma gli brucia il d.. xche’ ha vinto. Inutile fare pagelle e criticare, quella di ieri era un’amichevole estiva. Ricordo che in questi giorni il Barcellona ne prende 4 e l’Atletico fa fatica con il Crotone.

  15. 1 a 0 con il latina mi preoccupa molto significa che manca la mentalità oppure siamo mediocri…la juve ne avrebbe fatti almeno tre, sono certo

  16. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome