AS ROMA NEWS – Un’euforia durata pochi minuti quella dei tifosi della Roma: alla notizia dell’avvenuto trasferimento in Regione da parte degli uffici capitolini delle carte relative al progetto definitivo dello Stadio della Roma di Tor di Valle, i social network sono letteralmente esplosi.
Neanche il tempo di assaporare la fine del limbo in cui il progetto era finito negli ultimi 3 mesi che dalla Regione arriva, attraverso una nota, la doccia fredda: «Il Comune di Roma Capitale ha trasmesso il progetto del nuovo Stadio della Roma presentato dalla Società Euronova il 30/5/2016. Nella nota di presentazione del progetto manca l’espressione del parere di conformità alla delibera votata dal Consiglio comunale con la quale si dichiarava la pubblica utilità dell’opera e si evidenzia esclusivamente il permanere di alcune carenze di documenti ed elaborati. Nella nota di accompagno al progetto, a firma del Direttore del Dipartimento Programmazione e Attuazione Urbanistica di Roma Capitale e a seguito del lavoro svolto dal gruppo interdipartimentale, sono allegate inoltre, le relazioni dei dipartimenti interessati. Nei prossimi giorni gli Uffici della Regione esamineranno l’intera documentazione pervenuta».
In sostanza, nel trasmettere la documentazione, l’assessorato all’Urbanistica guidato da Paolo Berdini – che, secondo quanto si apprende, avrebbe gestito tutta la pratica in splendida solitudine – avrebbe omesso di inserire una dichiarazione con la quale si certifica che il progetto rispecchia tutti i dettami della delibera di pubblico interesse del dicembre 2014, ribadendone, quindi, la pubblica utilità.
Una certificazione che potrebbe anche essere considerata ridondante: il semplice fatto di aver trasmesso il progetto, senza accompagnarlo (come avvenne nel 2015 con la prima lacunosa versione) da una lettera che lo identifichi come non idoneo a entrare in Conferenza di Servizi, dovrebbe sottintendere che, questa volta, esso sia completo in ogni sua parte. Anche perché la richiesta della Regione va a contraddire lo spirito della «legge stadi» che è quello di semplificare e snellire le procedure. Tuttavia dalla Regione, che avrà ora 5 giorni di tempo per esaminare i documenti spediti dal Campidoglio e chiedere le integrazioni che riterrà necessarie a partire proprio da questa «dichiarazione di conformità», trapela una lettura che va al di là del formalismo burocratico: si vuole evitare, in sostanza, che sia la Regione a sostituirsi al Campidoglio in un atto di competenza comunale e, contemporaneamente, mettersi al riparo dal rischio di cambi di parere in corso di Conferenza di Servizi e da eventuali future inchieste giudiziarie.
Uno scoglio che, tutto sommato, sarebbe possibile superare in pochi minuti: si tratta di redigere una semplice lettera con la quale il Campidoglio ribadisce che il progetto presentato dalla Roma rispecchia quanto stabilito nella delibera del dicembre 2014. Un atto che, se c’è la volontà politica, si può redigere in un quarto d’ora.
Dal Campidoglio, però, parte l’ennesimo giro di parole: di fronte all’obiezione avanzata dalla Regione, la Giunta Raggi si limita a dichiarare: «Roma Capitale ha trasmesso il progetto dello stadio dell’A.S.Roma, presentato dalla società Euronova, alla Regione Lazio. Ogni parere nel merito verrà espresso in sede di Conferenza dei servizi, che sarà occasione di confronto limpido e trasparente tra le parti». Nella nota, il Campidoglio ribadisce «la volontà, da parte dell’amministrazione capitolina, di realizzare lo stadio nel pieno rispetto delle regole». Un mantra del rispetto delle regole che sembra solo un modo per prendere tempo. A stretto giro, parte una velina ufficiosa del Campidoglio: «Il parere di conformità non è in alcun modo vincolante all’apertura della Conferenza dei servizi. Se fosse confermato che della Pisana sono pronti a bloccare l’iter naturale del progetto rinviando l’apertura della Conferenza sarebbe molto grave. Ci auguriamo e vogliamo sperare che la Regione Lazio non si metta di traverso. L’iter del progetto deve andare avanti».
La Roma e Parnasi, intanto, esprimono comunque soddisfazione per l’avanzamento dell’iter. Il presidente del club giallorosso Pallotta ha dichiarato: «Siamo molto soddisfatti per l’avanzamento della procedura, un ulteriore passo verso la realizzazione di una delle opere più importanti in Italia», mentre Luca Parnasi, presidente di Eurnova, ha dichiarato: «Desidero esprimere, da imprenditore che opera nella nostra città, un sentito ringraziamento a tutti gli uffici coinvolti e confermare la nostra disponibilità ad un constante dialogo durante la prossima fase dell’iter amministrativo».
Cosa succede a questo punto? La Regione, da quanto si apprende, non intende convocare e aprire la Conferenza di Servizi decisoria in mancanza di questo parere e, trascorsi i prossimi 5 giorni, da via Cristoforo Colombo dovrebbe partire alla volta del Campidoglio una richiesta formale per ottenere questo documento. Il Comune, oltre guadagnare 5 giorni con questa melina, si troverà a dover poi fornire il documento mancante o ad assumersi la responsabilità politica di non far aprire la Conferenza regionale. Con la Roma, i suoi tifosi e un investimento da 1,7 miliardi di euro messi in mezzo in una partita a tennis fra Ponzio e Pilato.
(Il Tempo, F. M. Magliaro)
Se vi sarà richiesta formale da parte della Regione del documento relativo alla già riconosciuta pubblica utilità, il Comune dovrà adempiere entro trenta giorni oltre i quali, in caso di inadempienza, potrebbe realizzarsi il reato di omissione di atti d’ufficio.
E’ un parere e vale per quello che è.
E’ chiaro che si tratta di una tattica dilazionatoria per guadagnare tempo, il diritto amministrativo è precisissimo e non lascia spazio ad interpretazioni. Se mai ce ne fosse stato bisogno questa è un’ulteriore dimostrazione di incapacità e di ambiguità alla faccia della trasparenza, parola dai 5 stelle tanto abusata. Mi piacerebbe poi capire perchè come un mantra seguitano a dire:” noi siamo favorevoli alla costruzione dello stadio nel rispetto delle regole”………..che cosa volete dire? c’è forse qualcuno a voi noto che vuole costruirlo al di fuori delle regole? se la risposta è si fate il nome, altrimenti spiegateci il senso della frase oltre l’ovvietà del significato stesso.
Credo che sia molto più difficile governare che riempirsi la bocca di soli NO, troppo facile!!!
vogliono solo dire che lo stadio si, ma tutto il resto no.E il progetto solo con lo stadio non esiste Quindi tutti a casa.
Grazie per l’interpretazione che era difficilissima da capire. Se è così non chiedessero di fare per loro conto 440 milioni di euro di opere pubbliche. La legge per oneri pubblici a carico dei privati prevede risarcimenti in metri cubi…………….basta leggere le norme per capire che non c’è nessuna giustificazione al loro attuale comportamento. Se hanno le palle facessero una nuova delibera che annulla la precedente altrimenti si comportassero come il loro ruolo di amministratori prevede che non è quello di fare ottuso ostruzionismo.
stanno giocando di furbizia, vogliono andare in conferenza dei servizi senza rilasciare un documento pubblico servizio e in conferenza ribadire il loro concetto si allo stadio no al resto.
eh si proprio furbi….
vedrai fra non molto che rapida marcia indietro che faranno….
sono gia passati dal “rifaremo la delibera” all’infantile ostruzionismo da due soldi…..
Il giallo continua , Alfred Hitchcock a confronto è un pivellino…..
Lo stadio si fa…
Lo stadio della Roma non si fa!!!! Punto!!! La Lega Nord non ce lo permetterà mai!!!! Mentre quello delle quaglie vedrai come se lo fanno fare di corsa a Lotito!!!!
Maledetta politica , solo una massa di cialtroni mangiapane a tradimento !!
Ditemi che modo di gestire un’affare da oltre 1 miliardo di euro…
Fossi in Pallotta manderei tutti al paese che meritano cosi’ poi vediamo tutti questi sparlatori sulla societa’ chi propongono come nuova proprieta’ .
I 5S stanno facendo una figura barbina ….. ho seri dubbi che abbiano valutato bene tutte le carte .
Si dessero una mossa piuttosto x velocizzare il tutto
VERGOGNOSI… Non trovo parole pubblicabili per esprimere il mio sdegno di fronte a questo comportamento da buracrati, azzeccagarbugli, pusillanimi… si sono presi tutti i 6 mesi per poi uscirsene con questa furbatina da quattro soldi… Sono veramente indignato con questa Amministrazione comunale
ennesima dimostrazione di quanti vanno ad occupare una poltrona , per poi vanificare le loro promesse , la storia è cruda ,ma è questa , comunque piaccia o non piaccia lo stadio sifarà come anche le olimpiadi a ROMa non è un fatto solo della città è un evento enorme non solo per ROMA ma anche per il popolo italiano anche se metteranno ostacoli di ogni genere si farà ,la paura è che si devono accollare responsabiltà burocratiche , ma si farà
I 5S dimostrano la loro incapacità a governare la Capitale. Spero che tra un anno si vada di nuovo alle elezioni.
Si riprendiamoci marinetto…
Tra un anno ho la speranza che nuovi politici onesti e capaci possano governare la Capitale. Questi fino ad ora non hanno dimostrato nulla. Solo litigi e lotte interne.
Già l’ho scritto sull’altro articolo. Oltre ai tristi tatticismi politici….essendo poi regione e comune di due fazioni contrapposte, però la domanda importante è: perché nessuno si vuole assumere la responsabilità di dichiarare la pubblica utilità?
Incompetenti , Stralunati , Strapagati, a che servono i politici in Italia :
A non far niente e non far fare niente.
Paese molle e senza più spina dorsale….
In che mano siamo finiti.
Corruzione, malafede, mafia , attaccamento al potere e al denaro..
Tutti uguali mentre l’Italia crolla stanno mangiando sulle nostre spalle.
Invece di andare avanti si va indietro.
Bravo….però cambiamo anche noi, quando incontriamo sti cialtroni invece di fargli salamelecchi cominciamo a schifarli….nel ns piccolo cominciamo a cambiare atteggiamento, chissà che qualcuno capisce che deve darsi da fare per il bene comune
Nonostante non ami pallotta la vicenda comune regione sul dossier stadio e’ la tipica zozzata all’italiana si temporeggia per rimandare un “Si” obbligatorio…
Mai na gioia dentro e fuori dal campo.
L’ho già detto altre volte. Parnasi, con la complicità di Pallotta, vuole perpetrare ľennesima speculazione immobiliare usando lo stadio come leva sulle istituzioni (visto che questa volta è difficile corrompere). Tre torri e un centro commerciale non servono alla Roma.
Non mi stupirei se dietro a Pallotta ci fosse proprio Parnasi con l’unico scopo di edificare zone inedificabili.
A Pasquino mi sai che sei di altri tempi. Come si ripagano i 400 milioni di opere pubbliche che il privato è costretto a fare? Con poesie e stornelli?
Bravo Pasquino, le opere pubbliche sono richieste perché il privato vuole lo stadio lì. E le opere pubbliche giustificano anzi impongono grattacieli, centri commerciali e store di ogni risma. E’ interesse privato spacciato per interesse pubblico.
Fattelo da un’altra parte e non ti chiedo opere pubbliche. Furfante.
Come mai il Consiglio di Stato su ricorso dei 5s ha sentenziato che la delibera sulla pubblica utilità è regolare negli atti e nei fatti? Ah, già sono corrotti pure i giudici…..solo i 5s sono puri e al disopra di ogni sospetto!!!
inesperienza o imbecillita politica? ieri avevo espresso questo dubbio in un mio commento riguardo il fare della giunta capitolina.Oggi questo dubbio ha formato una certezza. C’è furbizia nel loro modo di fare ma tanta tanta supponenza e arroganza. Tutto questo sicuramente non fa onore a nessuno, perche il tifodo romanista puo essere antipatico quanto volete ma resta sempre un cittadino di roma, e non puè essere preso indegnamente con mezzucci di bambini all’asilo.Rimandare per ostacolare un iter già assurdo per se stesso è da cretini.
inesperienza o imbecillita politica? ieri avevo espresso questo dubbio in un mio commento riguardo il fare della giunta capitolina.Oggi questo dubbio ha formato una certezza. C’è furbizia nel loro modo di fare ma tanta tanta supponenza e arroganza. Tutto questo sicuramente non fa onore a nessuno, perche il tifodo romanista puo essere antipatico quanto volete ma resta sempre un cittadino di roma, e non puè essere preso in giro indegnamente con mezzucci di bambini all’asilo.Rimandare per ostacolare un iter già assurdo per se stesso è da cretini.
L’articolo si basa su “avrebbe”, “non avrebbe”, “forse”, “si dice”, “per sentito dire”, “non rispecchierebbe”, sai quanti treni farei comminare sui forse e su le illazioni….
I pensatori della politica si dividono generalmente in due categorie: gli utopisti con la testa fra le nuvole, e i realisti con i piedi nel fango.
Vorrei rispondere a Pasquino … ma dove erano tutti i romani che con il loro voto hanno implicitamente condizionato la politica edilizia a roma? Adesso è Pallotta o Parnasi che vogliono speculare? Costruire lo stadio senza il bene placido di Palazzinari ormai ultra conosciuti quello è il vero motivo preso a pretesto da questo o quel motivo quando ne hanno voglia. Tutti si pareri ma dove erano mentre cementificavano tutto intorno al raccordo anulare di centri commerciali che falliscono uno dietro l’altro. LA AS ROMA DA FASTIDIO
Ribadisco quanto già detto nei precedenti post. E mi unisco a chi dice che LA AS ROMA DA FASTIDIO, che sia proprietà di Pallotta, Di Benedetto, Sensi, Viola o Anzalone.
Il Comune pentastellato non trasmette l’atto di pubblica utilità?? potrebbe aver ragione a non farlo (perchè un provvedimento viene comunque oggetto di pubblicazione elettronica e va su Amministrazione Trasparente), potrebbe aver torto … La Regione? Avrà le sue ragioni … oppure no, potrebbe non averne … Punti di vista. Magari la colpa è proprio di Pallotta, che ha un progetto inidoneo, e magari nasconde interessi non suoi … Punti di vista. Quello che non cambia è il messaggio di tutta la vicenda: Roma non deve crescere, a Milano le cose funzionano a Roma no, a Torino lo stadio si fa senza fiatare, qui solo…
Forza raggi e chi per lei. Grandiiiiiii.
Bravo sostieni gli imbecilli 5S
Qui solo problemi, dicevo.
Il motivo di fondo è geopolitico. Certi potentati del nord non vanno toccati, e opere come lo stadio della Roma li infastidirebbero, eccome. Anche se la Roma dovesse averlo per soli 15 anni e poi Pallotta se lo svende (per pura ipotesi s’intende), si sposterebbero equilibri intoccabili. Immaginate una Roma che inanella tre-quattro scudetti, e che finalmente si afferma in Europa. Pensate l’immagine per la città; pensate come oscurerebbe la grande efficienza del nord. Ecco che tutto torna
ma se sono contrari anche alle olimpiadi figurati se ci fanno fare lo stadio….
la raggi non vuole rilasciare la corrispondenza alla pubblica utilita gia dettata dalla passata amministrazione. Si augura che la regione non metta paletti al iter burocratico del progetto e che vuole costruire lo stadio della roma a norma della legge. Tutto a discutere nella conferenza dei servizi dove tutto sara limpido e trasparente e non darà il benestare a l’intero progetto ma solo allo stadio ritenedo l’intero progetto non di pubblica utilita.
Questo è quello sta cercando di fare la Raggi e la giunta capitolina. E’ una presa in giro colossale sono moltoma molto furbi.
La Juventus incassa dalle visite dei tifosi allo stadio 30 euro a biglietto. Ogni 15 minuti entra un gruppo di 60 persone. Sono aperti dalle 9 alle 18.
E questo avviene 6 giorni su 7.
Poi si capisce perche comprano solo campioni.Lo Stadio non ce lo faranno mai fare.
cavolo ma perchè me dovete fa fare sempre la figura dell’antipatico… incuriosito dalle tue lodi è bastato cliccare su google per scoprire che … le visite costano dai 18 ai 22 euri, cioè circa 1/3 in meno di quello che scrivi… hanno una media di 480 visite al giorno diviso 7ore (dalle 11 alle 18) e diviso 4 fanno 17 persone ogni 15 minuti circa 3/4 in meno… i ricavi dello scorso anno sono stati 41 ml e ce compri un pò meno della metà de Higuan… entrando nelle ipotesi se la squadra più seguita d’Italia con 5 scudetti e dopo il Milan la più titolata (d’Italia) ricava solo 41ml è ipotizzabile che la Roma ricaverà all’incirca la metà… che certo è mejo de niente ma anche i 7ml di main sponsor l’anno sarebbero stati mejo del niente 7×6=42ml e ce piavi Ibra e Borja… saluti
Nn vogliono farci fare lo stadio e poi si lamentano quando si gioca all olimpico che diventa ingestibile ad ogni partita vedi lo scorso anno
Nn vogliono nemmeno le olimpiadi ed ora si candidera Milano
Come fa a crescere una capitale una squadra di calcio con questi governatori che so buoni solo a sciacallare su rifiuti e immigrati?
Forza roma
Fabrizio me fai schifo te e la tua raggi….con berdini. ….fatevene una ragione pijateve il maalox,lo stadio si farà…daje Roma
Con la politica del no è facile fare opposizione, ma quando sei tu a decidere è più facile fare lo scaricabarile e far decidere agli altri. Vivo in un comune amministrato dai 5s da 3 anni…..il nulla.
Roma ha delle potenzialità che le città del nord di sognano, città-monumento come poche al mondo, un brand da esportare in tutto il mondo. Non a caso uno degli uomini più ricchi del mondo come il creatore di Facebook è venuto in viaggio di nozze anche nella nostra città. Lo stadio da fastidio perché non sono stati coinvolti i palazzinari che tutti conosciamo e poi perché minerebbe gli equlibri pluriventennali del campionato di serie A.
Sento insultare la mia città quotidianamente, da decenni identificano la politica zozza italiana dicendo il governo di Roma. Basta nunje la faccio più. Qui accogliamo tutti nun rifiutiamo mai nessuno. Molti cittadini di Roma vivono in questa città e pensano sempre si tornare al paesello. Basta ci vuole rispetto. La mia squadra di calcio è la AS ROMA mi rappresenta voglio divi voglio uno stadio degno. Ad Udine è così a ToRino è così e via dicendo. Io sono un tifoso e vi dico torniamo ora allo stadio e gridamolo ogni volta. Solo così ci sentiranno caxxxo anche i sbiaditi per paura che le nuove generazioni perdano contatto con i loro colori sono tornati allo stadio.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.