NOTIZIE AS ROMA – «Spero che la Roma abbia l’intelligenza di capire che se vogliono fare l’operazione dello stadio noi siamo ben felici di fargliela fare, i grattacieli no! Altrimenti dovranno decidere loro, non siamo noi a farlo», firmato Paolo Berdini. Che, come al solito, sul progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle parla in ormai sempre più aperto contrasto con i suoi uffici. La rappresentante del Comune, l’architetto Vittoria Crisostomi, infatti, «ha confermato che l’unico progetto in esame è quello che si sta valutando in Conferenza dei Servizi e che i tempi di adozione della variante sono gli stessi già descritti nella memoria di Giunta capitolina». È la nota diramata dalla Regione Lazio al termine della terza seduta della Conferenza.
Tradotto dal burocratese: per il Comune «ufficiale» c’è un solo progetto per lo Stadio, quello con i grattaceli, il ponte e la metro. Il resto, quindi, nonostante i tanto reiterati quanto ignorati inviti al silenzio da parte del Campidoglio, sono dichiarazioni di Berdini alle quali non seguono atti formali. Un Berdini, per altro, in piena ondata declaratoria: «Non possiamo pagare la metropolitana in metri cubi, lo Stato si faccia carico della sua Capitale o a fine anno definanzieremo la Rebibbia-Casal Monastero. Sulla metro C a Corviale è stata una provocazione. La chiusura dell’anello ferroviario serve solo a Ferrovie dello Stato non ai cittadini». Insomma, la negazione totale delle politiche trasportistiche degli ultimi 20 anni.
Tornando allo dossier Stadio, oltre l’affermazione che esiste un solo progetto in discussione, in Conferenza sono anche “stati confermati” i tempi per l’approvazione della “variante urbanistica, della valutazione ambientale strategica (Vas) e della valutazione di impatto ambientale. La seduta di ieri era dedicata essenzialmente alle questioni inerenti il paesaggio e i vari vincoli. E piatto forte è stata la relazione della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio che aveva evidenziato una serie di criticità nelle procedure adottate in Regione e Comune proprio su Vas e Via e alcuni forti perplessità in merito all’altezza delle torri e a possibili preesistenze archeologiche. Durante la discussione, dal rappresentante dello Stato che ha parlato per il Ministero dei Beni Culturali sono state avanzate solo due richieste: un’analisi prospettica paesaggistica sull’impatto delle torri (presentata il 16 novembre) e la necessità di eseguire indagini archeologiche.Al contrario, sempre il rappresentante dello Stato ha annunciato che i rilievi avanzati dal Ministero dei Trasporti nella seduta del 10 novembre sono in via di soluzione. Passaggio importante poi dell’Autorità di Bacino del Tevere sul rischio idraulico: oltre una riperimetrazione più puntuale delle aree, si è ragionato sulla necessità che le opere di messa in sicurezza possano essere antecedenti e non contestuali all’apertura di tutti i cantieri e, per questo, l’Autorità ha chiesto un incontro tecnico con la Roma. E da ora partiranno tutta una serie di tavoli tecnici bilaterali, mentre oggi la delegazione romanista sarà ricevuta in Campidoglio. La Conferenza, quindi, si riunirà nuovamente al termine di questa fase.
(Il Tempo, F. Magliaro)
La contrarietà alla chiusura dell’anello ferroviario mi è nuova. Facendo l’intersezione con le altre linee, sarebbe una bella cosa.
Ma sto Berdini è preso da manie speculative su tutto.
Da buon ex professore da 6 politico, questo non conclude una fava.
È un rejetto.
Vergogna a tutti coloro che stanno scherzando col fuoco fingendo di ignorare il fatto che il progetto è uno e uno solo (con i grattaceli o vengono meno i finanziatori), vergogna a chi si sta arrampicando sulle nuvole per bloccare un opera di 1,7 miliardi che può cambiare il destino di Roma, vergogna a questi uomini piccoli piccoli.
Allora senza grattacieli,mi sa che lo stadio non decolla.
Ma perché,in attesa,di questo stadio,che a questo punto,con i cinque stelle,chissà quando è chissà se si farà,Pallotta,non prende in considerazione l’idea di ristrutturare il Flaminio ?
Il Flaminio,si potrebbe portare a 45 mila posti,tanto ormai,più di quarantamila persone,allo stadio non vano è un impianto all’inglese,meraviglioso,servito da metro autobus,trenini e via dicendo,potrebbe diventare intanto il fortino della Roma,in attesa dello stadio di Tor di Valle.
Pallotta,ha fatto con il tre fontane,una cosa meravigliosa,potrebbe fare la stessa cosa con il Flaminio
Prima che l’idea venga alla Lazio.
Nel 1989-90 al Flaminio vivemmo una grande stagione, soprattutto, di tifo. Stadio per il calcio, visuale fantastica, ovunque, ma piccolo per le esigenze del tempo, quando esisteva il VERO tifo per la Roma (almeno 40 mila restavano domenicalmente a casa). Dalla tribuna potevi addirittura sentire i giocatori parlarsi fra loro. Oggi è improponibile, perchè, da allora, si è scatenata un’imponente levata di scudi da parte degli abitanti dei Parioli, infastiditi dall’enorme afflusso di gente, la domenica pomeriggio. Successivamente il Flaminio fu utilizzato soltanto per i concerti e per le adunate dei testimoni di Geova. Di recente è andato di scena il rugby, fino a quando, per l’enorme richiesta è stato necessario utilizzare l’Olimpico.
Scusami HTC per quale motivo Pallotta dovrebbe spendere i suoi (o non suoi) soldi per qualcosa della città di Roma (regalandoli alla città) che con questi dementi gli impedisce di fare lo stadio? Quello stesso Flaminio che si poteva ristrutturare con i soldi delle Olimpiadi (se assegnate ovviamente) su cui i dementi incapaci (sempliciotti come chi li ha votati) hanno sputato? Per me Pallotta, se questi inutili chiacchieroni bloccano il progetto, deve andare via da Roma per investire nel mondo civile in cui ti avrebbero steso i teppeti rossi se portavi 1,7 miliardi, neanche nel peggiore regime sarebbe successo quello che i 5 stelle vogliono che accada a Roma (blocco di tutto, Olimpiadi, stadio, linea C, anello ferroviario, quartier generale Tim all’Eur, Fiera di Roma ecc ecc). Complimenti…
Complimenti a tutti gli “illuminati” che hanno piazzato questi incapaci limitati alla guida della Caput Mundi oggi ormai virtuale.
tu avresti votato “gli altri” solo per fare lo stadio. Il resto ti è andato sempre bene ?A roma ci viviamo oltre che tifarla. Forse sbaglio ma pensiamoci un pò.
Caro Dark, peggio dei Pdioti fino a ieri al potere, i simpatici pentastellati non saranno capaci di fare. Roma può solo migliorare.
Lo capite o no che il Flaminio non si può ampliare, (capienza attuale 27.000 spettatori) ma solo ristrutturare perché è vincolato come bene architettonico (ha più di 50 anni) e c’è anche il veto degli eredi Nervi?
Ma dove sta scritto che Roma non può avere grattacieli (in periferia..) a zero euro di spesa? Mica li fanno a piazza di Spagna?
Berdini è preistoria. Andasse a rompere i cojoni a Calta piuttosto.
Quintoborgo mi sa che ti sei dimenticato di me….
@amedeoquintoborgo cambia disco. Tu e gli altri webeti grillini ripetete sempre lo stesso disco rotto. I 5S stelle sono ladri come tutti gli altri partiti. Soltanto che non hanno avuto l’occasione. Il caso di Raffaele Marra, capo del personale del comune di Roma,che promuovo suo fratello dandogli un aumento di 20 mila euro l’anno, ne è un esempio. Come la Muraro, pagata da Cerroni, il ras della spazzatura. Quintoborgo via da questo forum
A stò punto…..solo Dio ci potrà liberare dal Berdini di turno. E’ talmente ottuso che è inutile farlo ragionare.
Berdini è talmente ottuso che è inutile cercare di farlo ragionare, persevera nel suo madornale errore, senza rendersene conto (almeno credo, a meno che non ci siano ragioni occulte). A stò punto solo Dio può aiutarci, sia a noi che alla Roma città !!! Mah..speriamo che stà storia finisca presto, stiamo diventando lo zimbello di tutta la gente che ragiona. Forza Roma, anche questo prima o poi passerà !! Daje Romaaaaaaaaaaaa
Dark Dog.
Però con questi bisogna farci i conti,se restano a governare Roma, per quattro anni, come fai a fare lo stadio nuovo, ti metteranno sempre i bastoni tra le ruote.
Guarda che secondo me una mezza idea del Flaminio c’è.
Altrimenti Baldissoni non avrebbe mai detto, potremmo prendere in considerazione l’ipotesi di altri impianti sportivi.
Se Pallotta vuole il Flaminio se lo prende, Nervi o non Nervi,Parioli o non Parioli e lo amplia pure.
Il Flaminio così sta morendo, magari ci fosse qualcuno disposto a farlo rinascere.
Ma non vi è piaciuto quello che ha fatto con il tre fontane ?
Anche quello era andato oramai, la stessa cosa con le dovute proporzioni si potrebbe fare con il Flaminio.
solo una cosa…ma HTC è riferito alla marca di smartphone?
no..è che Hò Tanto Caldo!..eh eh..
Caro HTC, continui a sottovalutare i pariolini che, a Roma, contano, eccome. (Per “pariolini” intendo le persone influenti che vivono in quella zona, non i pischelli degli anni 70, occhiali a specchio, senza basette, giubbotto da aviatore). In un mondo perfetto, l’idea del Flaminio sarebbe bellissima, oltre che romantica. Personalmente la caldeggerei subito. Però ci sono mille problemi, legati ai parcheggi e alla viabilità. Roma, purtroppo, non è più la bellissima città di una volta, quando si poteva permettere uno Stadio quasi nel cuore del centro. Quando si chiamava Stadio Nazionale, poi Stadio Torino, poi, edificato sopra la stessa area alla fine degli anni 50, Stadio Flaminio, la gente era povera e semplice, si spostava in massa in tram, a piedi o in bicicletta.
e daje, tutti al flaminio col 19 er parcheggio de scambio lo famo a largo preneste, che ce vò
No preferisco gli Huawei.
Amedeo, non sono d accordo. Considera quell che è accaduto a Ponte Milvio, in pochi anni si è trasformata in una bolgia e non ci sono stati esposti o proteste di chicchessia che hanno retto. Il Flaminio poi non è cosi limitrofo da creare problemi di inquinamento acustico per quattro cori . A mio parere potrebbe essere un ottima soluzione se la società volesse fare solo lo stadio. Ovvio che gli interessi di Pallotta sono Per un progetto con ritorni in termini di strutture residenziali, commerciali … Ti dirò , di questi tempi non sono neanche convinto che sia un grande affare…. Io mi concentrerei molto più sulla as Roma per esempio. Avrei provato a comprare l olimpico dal coni perche rimango convinto che ristrutturata sia la soluzione migliore. I pariolini avevano la lacoste non il giu
E va beh si vede, che allora questa è una città di gente,che ormai non capisce.Più niente.
Facciamo morire,tutto ciò che di bello abbiamo,in nome dei pariolini,influenti,perché il Flaminio,sta andando in rovina.
Non vogliono,che venga ristrutturato e diventi,uno stadio modello,bene presto diventerà,un gigantesco rifugio,per zingari,senza tetto,drogati di ogni specie e genere,barboni e finti profughi,a come sono contento,per i pariolini influenti.
Ma lo volete capire che lo Stadio si fa?
Le esternazioni di Berdini servono per mediare con la parte di elettorato che senza sapere nulla dello stadio vede tutto ciò che viene dal calcio come speculazione.
Il m5s ha assoluto interesse a fare quest’opera, anche perché non può bloccarla.
Le parole di Berdini sono da intendere, aldilà dell’apparente “voce grossa”: “se la roma ci viene incontro facendo qualche modifica al progetto, che noi gli facciamo uno sconto sulle opere pubbliche, gli spianiamo la strada”.
Così sono tutti contenti. La giunta che non appare più come quelli che dicono no a tutto. La Roma che si libera di una parte di investimento. I romanisti che hanno lo stadio. I verdi che gli diamo un taglio. I cittadini che rimettiamo a posto un quartiere.
Nome speriamo sia come di tu,ma non credo sai.
Se passa l’idea di eliminare anche un solo grattacielo,bisogna rivedere tutto il programma da capo.
E riscriverlo,passerebbero altri quattro anni e Pallotta,non credo ci starebbe.
L’errore è non aver previsto una 4 torre dove far lavorare le signorine oggi costrette a stare in mezzo alla strada. Con proposta di sconti particolari per qualche personaggio politico, naturalmente, oggi contrario.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.