“ON AIR” – PAGLIA: “Strootman? La sentenza più ridicola mai letta”, GALOPEIRA: “Schifato, decisione fatta a regola d’arte”, LO MONACO: “Lotito influente ed amico del procuratore federale”, FOCOLARI: “Ma è follia pensare al complotto”

SPECIALE GIALLOROSSI.NET – Prosegue il nostro appuntamento giornaliero dedicato al variopinto mondo delle radio romane. On Air, la rubrica più copiata (e incollata) del web, è un viaggio per le frequenze più ascoltate dai tifosi giallorossi a caccia di pensieri, notizie, indiscrezioni e qualche nota di colore.

Buon divertimento!

Riccardo “Galopeira” Anglini (Tele Radio Stereo): “Sorpreso? Ni… Schifato? Sì… Cosa fare adesso? Non è calcistico quello che si dovrebbe fare… La storia di Strootman è assurda, è assolutamente una provocazione… Pensavamo che fosse troppo sporca, e che non l’avrebbero fatta… Noi abbiamo considerato il presidente della Lazio è uno scemo da prendere in giro, ma lui tutto è tranne che scemo… E’ stata fatta una cosa a regola d’arte per la Roma…perchè dà fastidio alla Juve? Io non ci voglio arrivare a questa tarantella…non che il mio cervello non arrivi a pensare una cosa del genere… Ma bisogna accontentare un presidente che ha perso un derby, l’ennesimo… Il procuratore federale è amico di Lotito, che non è un reato… E in campana ad andare a protestare a via Allegri, perchè c’è il Daspo… Come si aiuta questa situazione? Lo si fa rendendo forte la Roma… non rendendola terra di conquista… Spero che questa storia faccia crollare il disamore… per Pallotta ci si può disamorare della Roma? Noi che abbiamo tifato la Roma di Ciarrapico! Ma come è possibile…”

Mario Corsi (Centro Suono Sport): “Guarda caso per questa cosa, che è una vera stupidaggine, Strootman salterà Milan e Juve…due giornate per una caz*ata del genere…io gli avrei dato una multa… La Roma sta dando fastidio al campionato, perchè senza la Roma il campionato era finito… Insomma ci vedo molto dolo in queste due giornate a Strootman… La Roma però ha un problema Baldissoni, che sulla possibile prova tv per Strootman dice: “Non dite sciocchezze…” e due ore dopo gli hanno dato due giornate… L’inadeguatezza del dg a Roma è quasi leggenda…se ne parla e se ne ride un po’ ovunque…”

Luca Valdiserri (Rete Sport): “Ora la Roma non deve cadere nell’errore di dire ‘ci vogliono fare fuori’, deve fare il suo ricorso, senza parlare di complotto. La società ha tempo e mezzi per uscire da questa situazione. La Roma deve vincere il ricorso, e da due le giornate devono diventare zero, non una. C’è da dire però che per la terza o quarta volta, la Roma viene usata come laboratorio giudiziario. L’immagine della Lazio esce distrutta da questo derby e dalla vicenda Lulic”.

Alessandro Paglia (Roma Radio): “Questo è il momento di stare uniti, di stare insieme, abbiamo capito tutto quello che c’è stato un questo anno e mezzo…ma se possibile mettiamo da parte l’orgoglio e lunedì sera andiamo tutti allo stadio perchè c’è bisogno di stare vicini a questa squadra, oggi più che mai… Quanto è successo ieri…non so… è forse una delle più grandi ingiustizie che si sia mai perpetrata…ma sicuramente è la cosa più ridicola che abbia mai letto decisa da un giudice sportivo…”

Daniele Lo Monaco (Rete Sport): “Se qualcuno pensa che Lotito non sia influente all’interno di certe stanze vuol dire che è fuori della realtà. È una persona che conta. E tra lui e il procuratore Pecoraro c’è un rapporto di grande amicizia e rispetto reciproco, Pecoraro in passato ha definito Lotito un eroe per le sue lotte contro certi tifosi. Questo giusto per farvi capire il contesto in cui vengono prese certe decisioni. E quindi la procura segnala al giudice sportivo le immagini di Strootman…”.

Furio Focolari (Radio Radio): “Io la polemica la faccio con Baldissoni: pensare che il giudice sportivo fa quello che fa perchè ci sono Milan e Juve vuol dire andare al di là di ogni cosa…alzo le mani… Che Strootman non abbia fatto una bella figura lo avevamo detto tutti…ma pensare che c’è un disegno perchè ci sono Milan e Juve è follia! Non so che dire, mi arrendo… Ma un dirigente che dice così, ma che dirigente è? Se c’è una possibilità che non riducano la squalifica, è perchè la magistratura sportiva s’incavola per le frasi di Baldissoni… Pallotta parla di assurdità..ma dove stava Pallotta? A Londra! Ma che ne sa!… Lulic? Ha offeso volendo offendere….e mi stupisco di chi lo difende”

Roberto Renga (Radio Radio): “Spero che venga accolto il ricorso, per me sarebbe più giusta una giornata… Baldissoni aveva detto che erano sciocchezze, ma non lo erano…bastava aver guardato i fatti… Il gesto di Strootman è stata una bambinata, poi Cataldi lo ha strattonato da dietro, erano due episodi da cartellino giallo…se Strootman fosse rimasto in piedi sarebbe finita così…invece Strootman si butta a terra facendo un gesto innaturale… Baldissoni dice che si è buttato a terra perchè temeva di essere picchiato…ma semmai ti giri, e guardi l’avversario, non ti butti a terra… Avvocato, se questa è la linea difensiva, è debole… C’è stata la squalifica perchè dopo quel gesto c’è stata una rissa perchè i compagni pensavano che Strootman fosse stato colpito… In un momento come questo stiamo attenti a quello che si dice…ricordiamoci la violenza, che c’è gente debole che ci crede…Quando chiamate a raccolta la tifoseria, pensateci… Io da presidente me la sarei presa col mio giocatore che sbaglia… Ragazzi, il vittimismo non paga mai!”

Franco Melli (Radio Radio): “Sul caso Lulic, me la prenderei con quelli che dovrebbero garantire la comunicazione…una società seria dopo una partita come quella di domenica non manda un giocatore come Lulic a parlare davanti ai microfoni…è veramente grottesco… cmq non penso che Lulic sia razzista. Su Strootman, i difensori dicono che non è simulazione, perchè poteva essere anche un compagno di squadra a strattonarlo…abbiamo due società che non riescono ad uscire dal Raccordo, a prescindere dai risultati…uno strascico così non era immaginabile…ormai si parla solo di questo… Trovo particolarmente gravi le parole di Baldissoni, in un anno che non mi pare particolarmente juventino dal punto di vista arbitrale… Ma aspetti l’esito del ricorso, e dici certe cose? Chi poi deve giudicare ne può rimanere contrariato e quindi agire di conseguenza… E poi per l’ordine pubblico, per la serenità…”