AS ROMA NEWS – Improvvisamente, dopo 80 giorni di rallentatore, martedì 31 i tifosi giallorossi potrebbero trovare la sorpresa: il parere positivo del Campidoglio al progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle. Al progetto originario, quindi, senza nessun taglio di cubature. Dagli uffici capitolini, infatti, filtra la notizia che finalmente tutti gli «approfondimenti» sul dossier sarebbero finiti e che, al di là del profluvio di dichiarazioni, non sarebbero arrivate ai funzionari reali disposizioni su come e dove «tagliare». I pareri di tutti gli uffici coinvolti – urbanistica, mobilità, ambiente, commercio e sport – sarebbero, dunque, favorevoli. Perciò, martedì, al momento di rispondere alla fatidica domanda «qual è il parere di Roma Capitale al progetto?», il rappresentante comunale dovrebbe rispondere: «Favorevole». Per poi aggiungere «con prescrizioni». La più rilevante delle quali sarebbe stata espressa dal Dipartimento Mobilità e riguarderebbe la necessità che le opere pubbliche siano tutte pronte e operative ben prima dell’apertura dello Stadio. Una condizione già inserita nella delibera di Marino che dovrà essere ribadita nella Convenzione urbanistica, cioè nel contratto con validità decennale che regolerà i rapporti fra proponenti e Comune.
Quindi, mentre lo scontro politico Regione-Comune continua sul problema «variante urbanistica», con gli uffici comunali che ne hanno protocollata una «pro forma» con l’obiettivo di smarcarsi da eventuali richieste di risarcimento danni, il nuovo terreno di scontro potrebbe diventare proprio il testo della Convenzione. Le diverse prescrizioni – comprese quelle attesissime dell’Autorità di Bacino del Tevere, ufficialmente non ancora giunte (arriveranno martedì stesso) ma ufficiosamente consegnate ieri in copia al Campidoglio e che sarebbero molto corpose – confermerebbero sì l’esito favorevole del procedimento ma sarebbero anche estremamente stringenti. E dovranno essere recepite nella Convenzione: da questo si misurerà la reale capacità del Campidoglio di tenere sotto controllo il privato nella sua iniziativa imprenditoriale per evitare quella che l‘ex assessore Caudo aveva definito il «rischio romanella». Fra i corridoi del Campidoglio filtra la possibilità di inserire clausole molto vincolanti, come quella che consenta l’avvio della costruzione dello Stadio solo dopo l’assegnazione definitiva di tutti gli appalti di tutte le opere pubbliche.
Questo parere favorevole al progetto chiuderebbe di fatto questa parte della Conferenza di Servizi nei tempi previsti, rimanendo giusto un mese per predisporre i verbali e chiudere con la delibera di Giunta regionale che fa proprie le conclusioni della Conferenza. E si segnerebbe anche una sconfitta politica per l’assessore all’Urbanistica della Giunta Raggi, Paolo Berdini, da sempre strenuo oppositore del progetto. Un Berdini che poi si troverebbe nell’obbligo di portare in Aula Giulio Cesare due atti: la variante e la convenzione. Che, a questo punto dell’iter, sarebbero ancor più di prima solo degli atti dovuti sì da votare ma solo come ratifica. Di fatto, senza alcuna possibilità di emendarli e, men che meno, di non adottarli. Da questi passaggi, sui quali, in caso di ritardo, può incombere come una spada il rischio di ricorsi al Tar o a Palazzo Chigi che commissarierebbero il Comune, si valuterà anche il reciproco peso politico residuo di Berdini e della Raggi dentro la Giunta.
(Il Tempo, F. Magliaro)
Lo dico con il cuore e la passione che provo per Roma e la AS.Roma, questo è il colpo più importante per gennaio,il vero colpo che renderà grande questa squadra. Forza Roma.
Tranne ai Pallottini schierati,di Tor Pallotta non frega niente a nessuno.
Acquisti acquisti acquisti.
Tranne a tutti quelli con gli occhi foderati di prosciutto che non riescono a vedere oltre il proprio naso, lo stadio interessa a tutti i tifosi della Roma.
Caro multinick Jk
sono solo le 9.30 del mattino
sono appena entrato su GR.NET
ed ho gia’beccato 7/8 post tuoi.
Tutti all’insegna del disfattismo piu’nero
senza considerare questo sullo Stadio,VERGOGNOSO.
quanto prendi per sfinirci i c0gli0ni tutto il giorno su questo forum?
20 sacchi a settimana
te ne do 30 per piantarla.
lo pagano con le monete di cioccolata, quelle che si mettono nelle calze della befana.
come dice Amedeo, chi è contro lo stadio non può essere romanista, quindi JK è tanato.
O è uno stagista mandato da ilaria ilaria o mariolone a seminare zizzania, salvo poi rendersi più ridicolo di loro, oppure è un fondamentalista pigiamato, o un talebano zebrato.
Penso che gli abbiamo dato fin troppa attenzione, forse è talmente malmesso da godere pure del fatto di essere odioso ed odiato, perché è sempre meglio della vacuità dell’oblio e dell’indifferenza a cui è tristemente abituato.
Tanato, affetto da sbiadite acuta
92 minuti di applausi!!!!
che straccioni questi americani, gente poco seria, ma come si sono permessi di arrivare qua e azzerare i nostri debiti? e cosa ancor più grave aver portato la roma vergognosamente ad essere tra le 2 più forti d’italia e in corsa per tutti gli obbiettivi? andateveneee, e ora anche lo stadio più bello e funzionale d’Europa, ma in che mani siamo caduti?
Jk spero la tua sua solo ironia…
Chi è contro lo stadio è contro la Roma.. semplice ..
quindi torna alla tua Lazio e lassa perde la AS ROMA.
Jk sei una testaccia di kaiser formellese vai su città celeste
Lo stadio cambierà la storia della Roma, c’è voluta la tenacia e il senso degli affari di un Americano per realizzarlo. Grazie James Pallota
Dico solamente che dobbiamo essere orgogliosi se grazie ad un imprenditore (chissenefrega se Americano anzi meglio) che ha la vista lunga, si riesce dove nessuno è mai riuscito ad arrivare….forse non tutti i tifosi riescono a vederlo ma lo stadio di proprietà comporta una crescita esponenziale sotto tutti i punti di vista, ed è l’unico modo per diventare veramente grandi in pianta stabile!!! FORZA ROMA SEMPRE
io tifo roma…pallotta e il pres. della roma e allora tifo pallotta. Semplice.
di sicuro nn ascolto i pataccari che infsngano ogni giorno
Con buona pace di tutti i disfattisti e cazzari,che dal primo febbraio non sapranno più cosa inventarsi!!!
altro giorno triste oggi per i detrattori dello stadio, palazzinari e scendiletto laziesi dei palazzinari tipo de cicco, berdini e i suoi fratelli, e non ultimi pseudoromanisti e tifosi 0.0.
non che le cose siano cambiate rispetto a prima, per me si conferma quanto detto e ripetuto negli ultimi mesi.
Qualcuno si è lasciato andare ad ansie alimentate dalle solite sirene, ora spero che si tranquillizzino un po’ tutti.
Jk sei un grande!!! Però sei stato scoperto: Jim nicK è il significato della tua sigla. Geniale farsi passare per un anti pallottiano furioso, quando, in realtà, il tuo vero scopo provocatorio è quello di serrare le fila e contare quanti romanisti VERI ci siano in giro. T’immagino in brodo di giuggiole per lo Stadio, impazzire di gioia per il mancato acquisto, a quelle cifre, di Defrel, sbrodolarti per una plus valenza da record per Manolas – il tutto mentre ogni ora ci propini le tue perle di sapienza, trattenendoti dall’esternare a tutti il tuo entusiasmo per la Roma attuale.
Grande Jk. Veramente!!!
La tua adorazione per Pallotta, tanto da trascinarti in una seconda personalità, fa sembrare gli altri dei nostalgici del conte Marini Dettina.
acquista un bel pigiama che ci sono i saldi, che prima di dire le ca..ate vai a dormire. Forza Roma Dajjjeeee Pallottaaaa!!!!!
TESTA A GENOVA PER LA SAMP…..i laziali lasciamoli perde, se parte lo stadio sarà da divertirci. Davvero il sistema potrebbe saltare, io vedo roma e inter squadre del futuro….
Dallo Stadio dipende il nostro futuro!!!…a quelli che contestano Pallotta dico di andare a tifare Barcellona Real o Bayer…
Ok dopo settimane d’isteria collettiva appresso ai giornalisti e aizzati dai “nostalgici”, tutto risolto ma in realtà già era risolto. No alle Olimpiadi xche’ non conviene ai cittadini si allo Stadio xche’ conviene. E tu che fai lì tutto solo? Ehi JK dico a te vieni a sederti sul carro è rimasto un solo posto libero guarda è vicino Adelmo.
Ciao a tutti e non prendetevela troppo
Fede, non fare il finto tonto, che qui non ci casca nessuno (non stai parlando con degli sprovveduti, dovresti essertene accorto, ormai): lo Stadio (che sarà una risorsa per la città intera) si fa perchè altrimenti l’Armata Brancalaone di Raggi, da sempre contraria, affossa definitivamente senza esser mai partita per la Terra Santa.
Non tentar di far credere quello che non è. Detto ciò, siamo tutti contenti. Se poi, ci tieni tanto a far passare ciò che dev’essere per legge, per un esclusivo merito del nostro sindaco (che in realtà deve solo mettere un timbro) – fai pure. Chissenefrega.
SEMPRE FORZA ROMA!!!!
cioè… se lo Stadio non si faceva era solo colpa della Raggi… se lo Stadio si farà la Raggi non avrà nessun merito… ahahah…hai proprio ragione , non siete sprovveduti…
Spero che lo stadio sia la svolta epocale per la nostra amata ma… 90 di storia dicono che qui vincere è veramente difficile e non vedo perché il palazzo ci dovrebbe lasciar vincere essendo piegato alle potenze dell’Asse TO-MI. Non vorrei che ci si stesse illudendo davvero troppo sulle future potenzialità del club.
è come dire che siccome non sei mai morto, non morirai mai.
la differenza fra le olimpiadi e lo stadio è che la Raggi aveva la possibilità di fermarle, e lo ha fatto, mentre sullo stadio di possibilità non ne ha avute mai. Tutta la fuffa prodotta in questi mesi era per salvare la faccia nei riguardi dei grullini che l’hanno votata, il cui esiguo quoziente le ha permesso perfino di riuscirci a convincerli.
Se avesse potuto la Raggi avrebbe fermato pure lo stadio, perché il romano scontento, povero e senza servizi è il loro elettore ideale. Quindi perché ridurli?
Lasci il popolo alla fame, e gli racconti la storia che è colpa degli altri che sono venuti prima di loro, o che è colpa del governo se non è il loro. Tutti ci credono, e tutti a cliccare il sito, unico vero guadagno e scopo esistenziale del MO VI MENTO.
Caro Amedeo, lungi da me dare dello sprovveduto tutt’altro. Dicevo che i sobillatori/nostalgici hanno passato mesi ad aizzare gli emotivi sul fatto che questa Giunta (che tu chiami A. Brancaleone e che presto sarà al governo senza che tu abbia capito il xche’) avrebbe bloccato lo Stadio, ma tutto era già stato detto. Giorni settimane mesi a creare fantasmi. Vedi Amedeo si può essere bravi certo, ma per essere i migliori bisogna essere anche onesti.
Un abbraccio e Forza Roma
Caro Fede, i fantasmi sullo Stadio – come li definisci tu – li aizzava tale Berdini, uno degli scalcinati soldatacci dell’Armata Brancaleone. Il resto di ciò che hai scritto è pura propaganda politica. A me, in questa sede, non interessa.
Per esperienza personale, diffido fortemente di chi DICE di “essere onesto”, un requisito morale che non dovrebbe neanche essere rimarcato (poi così platealmente).
Ricambio l’abbraccio e il FORZA ROMA!!
Piccola precisazione intendevo onesto intellettualmente
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.