ULTIMISSIME AS ROMA – Per ricompattare il team grillino, tranquillizzare i più timorosi tra i suoi esponenti e appianare le divergenze interne al Movimento 5 Stelle sul nuovo stadio della Roma alla fine sono bastate poche righe. Martedì mattina, nell’ultima riunione in Campidoglio sull’impianto che il club giallorosso vorrebbe realizzare a Tor di Valle, è spuntato un parere legale contrario a quello dell’avvocatura capitolina. E capace di ricomporre la frattura tra ortodossi e “stadisti”: «Anche se il progetto dovesse saltare — questo il contenuto del documento inviato ad assessori e consiglieri — è esclusa ogni ipotesi di danno erariale e i proponenti (As Roma e il costruttore Luca Parnasi) non avranno appigli per avanzare alcuna pretesa economica».
Alla presenza dell’assessore all’Urbanistica Paolo Berdini, dell’onorevole M5S Alfonso Bonafede (“stampella” della sindaca inviata dal Parlamento a Palazzo Senatorio) e del presidente dell’assemblea capitolina, Marcello De Vito, sembrano quindi essersi finalmente ricuciti i diversi punti di vista della maggioranza pentastellata. Con una linea ben precisa: nei 30 giorni di proroga sul dossier Stadio, ottenuti soltanto poche ore più tardi in Regione, con la Roma del patron James Pallotta e con Parnasi si tratterà soltanto a partire dalle previsioni del piano regolatore. Proprio come nei desideri di Berdini: «Si edificheranno 69mila metri quadrati — aveva spiegato l’assessore in un’intervista a Repubblica — rispetto ai 350mila pattuiti con Marino».
Numeri che, uniti all’allarme messo nero su bianco dal dipartimento urbanistica del Comune sul rischio esondazioni dell’area di Tor di Valle, potrebbero far saltare il banco. Non senza conseguenze. La Regione attende la trasmissione della variante al Piano regolatore da approvare dal consiglio comunale entro il 3 marzo. Se non arriverà, al netto del parere che ha permesso al M5S di serrare i ranghi, la Roma ed Eurnova (la società costruttrice) risponderanno per le rime. Il club giallorosso potrebbe chiedere l’intervento di un commissario governativo, oppure presentare una richiesta di risarcimento da centinaia di milioni di euro. Forse da più di un miliardo.
(La Repubblica, L. D’Albergo)
sempre piu complimenti a tutti quei dementi cha hanno votato questo partito politico…una vergogna…adesso avete l’obbligo morale se nn si fara’ lo stadio di andare voi a ripulire quello cesso di zona…
bene, finalmente sappiamo che l’avvocatura capitolina non capisce un emerito kaiser e che il danno erariale è una buffonata. so, per averli visti che il prode berdini e la bambolina imbambolata ,con due capponi ciascuno ,sono andati dall’avvocato azzeccagarbugli del movimento 5 asteroidi che li ha rassicurati che l’orda di avvocati schierati da pallotta sono soltanto degli sprovveduti cogxxoni. a buffoni siete ridicoliiiiiiiiiii.
Vi faranno molto male gli avvoccati di Pallotta e Parnasi.
Il pagliaccio aveva un bel mestiere di comico , è peccato che abbia
lasciato il mondo dello spettacolo x fare il politicante…..Un’ammasso di incapaci e inquisiti non siete meglio degl’ altri anzi pure pregiudicato il pagliaccio x omicidio……..
AHAHAHAH
fantastici.
c’è una delibera che dichiara la pubblica utilità, viene chiesto un progetto definitivo per un valore i 1 miliardo e 7, vengono spese decine di milioni per la preparazione di tale progetto, e poi in barba alla continuità amministrativa, arriva il ciarlatano di turno e dice no, e non c’è possibilità di rivalersi?
AAHAHAHAH
forse nella repubblica delle banane che vorrebbero creare i pentadementi al posto della repubblica italiana, ma qui se mi dai un’autorizzazione e poi me la revochi senza che mi dimostri che la delibera non era valida, io ti denuncio e vinco pure sicuro. Ecco il danno erariale.
Stiamo assistendo alla sagra dell’imbecille, chi la spara più grossa vince.
Noto solo che siamo all’escalation degli attacchi frontali contro la Roma.
poi tra l’altro… “spunta un parere legale contrario a quello dell’avvocatura capitolina”.
già solo questo te fa sganasciare.
intanto il sindaco deve avvalersi solo del parere dell’avvocatura del comune, prima cosa, seconda, chi so’ sti fantomatici avvocati? nessuno sa niente…. spunta un parere legale contrario.
Spunta la luna dal monte, direbbe Step.
Mo mando pure io un parere legale contrario ai baffi di Berdini, e pretendo ci si faccia un articolo!!!
Infatti,
pure gli avvocati di Mediaset dicevano che non dovevano dare nulla a De Benedetti,
s’è visto no?
che patetici pagliacci…. che tristezza….
Questi avvocati farebbero prendere la sedia elettrica a un ladro di polli.
Non lo faranno fare lo stadio, è evidente che si opporranno con tutte le loro forze fino all’ultimo. I motivi sono tanti, mi sono pure stufato di elencarli, ma il loro scopo è non fare nulla di nulla.
Non lo faranno fare, mentre a Lotito sì!!!! Lo stadio delle quaglie si farà e pure di corsa!!!!!
La cubatura e la disponibilita’ x fare lo stadio c’e’ ….. ora si vedra se si e’ interessati allo STADIO o alla SPECULAZIONE EDILIZIA ….. x chi e’ tifoso della ROMA non mi sembra una differenza da poco !!!!!!!!!!!!!!
provo a spiegartelo lentamente:
lo stadio costa, parecchio.
Con quali soldi dovrebbero costruirlo?
Chiaro che devono avere un ritorno, altrimenti è beneficenza.
La giunta precedente aveva chiesto anche delle opere pubbliche (altre cubature),
cosa utilissima in quella zona.
Fermo restando che quella zona è completamente DEGRADATA: ci sei mai stato?
Per cui che fai? Uno stadio in mezzo a sterpaglie e rottami?
Per finire, nella cubatura del PDR non ci sarebbe spazio NEANCHE PER I PARCHEGGI.
P A R C H E G G I.
Chiaro ora?
E guarda, io lo stadio non lo voglio neanche tanto per la Roma,
quanto per riqualificare l’area….
Solo lo stadio? No Problem, ce li mette il comune 400 milioni di euro per le infrastrutture? Cosi tanto per sapere.
Credo che tu non abbia chiare alcune cose e senza alcuna intenzione di fare polemica vorrei farti notare una cosa:Il Comune di Roma ha votato la pubblica utilità su questa opera, per votarla ha richiesto delle infrastrutture, metro, ponte, svincolo della Roma Fiumicino, messa in sicurezza del fosso di vallerano, rifacimento della stazione di tordivalle, parco pubblico,etc etc.
Le torri ( tra l’altro disegnate da un’architetto di fama mondiale) e gli edifici commerciali COME PREVISTO DALLA LEGGE sono a compensazione di queste opere.
Queste opere sono propedeutiche e necessarie al riconoscimento della pubblica utilità da parte del Comune di Roma.
Quindi dire si fa lo stadio senza il resto è MENTIRE poichè senza le opere e di conseguenza senza le torri e il resto decade la pubblica…
Il mio parere sarebbe di chiedere di costruire solo lo stadio, come ha fatto la Juventus.
Poi si vedrà…
Se si decidesse per il NO si tenga presente che il danno esiste, almeno per le spese successive al parere positivo dato dal Comune.
La juventus (terreno regalato dal comune e non comprato come la Roma) sta costruendo un città intorno allo stadio …..
Articolo demenziale! Spero che non siano così dementi in Campidoglio, poiché il danno alle casse del comune sarebbe senza precedenti!
ma perché sei così negativo? Il comune ce passa 1 miliardo di euro per il mercato e tu ti arrabbi?
Anni fa si parlava di azionariato popolare. Questa cosa dell’azionariato popolare mascherato da danno erariale è una grandissima mossa di balndan mbembo.
Finalmente faremo un mercato come si deve.
NOTIZIA assolutamente Falsa…e la sindaca lo sa perfettamente visto che è avvocato…la corte dei conti è lenta ma inesorabile il danno in questo caso è certo lo Stadio fa paura a chi non tifa roma perché lo sanno che mettera la società al livello delle grandi d’Europa se era come dice larticolo avrebbero ritirato la delibera da un pezzo è proprio perche sanno che in tribunale perdono che sono nel marasma
Perdo 3 volte.
La prima come tifoso della roma che mi vedo privato di una opportunità storica per rilanciare la mia squadra
La seconda perché la mia città perde una grossa opportunità di rilancio e lavoro per tanta gente
La terza perche come cittadino mi andrò a accollare un debito milionario a causa de sti fenomeni.
E se questo stadio non si potrà fare ce ne faremo una ragione,almeno io si.
Vorrà dire,che andrà via Pallotta e ne verrà un altro,non credo alla fine sia un danno così grosso per la Roma.
Tante volte ti si chiude una porta ti si apre un portone.
L’importante è che la Roma venga data al miglior offerente,quello che abbia in mente un vero progetto calcistico e non gente interessata a cose che con il calcio non centrano un beato fico secco.
Tipo le torri,tipo i centri commerciali,tipo i negozi,tipo tutte le altre cose che nulla centrano con il calcio.
La palla,il calcio,i giocatori forti,un presidente arabo,un cinese,un oligarchia russa,un americano vero pieno di $.
Altre cose non interessano.
ecco è l’ora di far prendere aria al cervello…..
dai un altro po di fiato a quella bocca…
l’unica cosa che sai fare….
Invece tu che sai fare,oltre che insultare ?
JK,sei così surreale che ti trovo comico.
Te lo Giuro sui miei occhi.
Io invece ti trovo di una pesantezza infinita.
Ci sono un arabo, un cinese, un americano (vero) e Jk… Sembra una barzelletta, ma in fondo lo è! Da sganasciarsi!
CORROTTI da chi è contro………
Per quelli che… Facciamo solo lo stadio come la Juventus… Alla Juventus i terreni sono stati regalati dal comune ed erano quelli del delle Alpi, sulle ceneri del quale nasce lo Stadium! I terreni erano già serviti da tutte le infrastrutture necessarie! Per di più la Juventus sta costruendo di tutto e sempre sui terreni regalati dal comune! Vi è chiara la differenza? Ce la fate?? Se solo ci provaste forse…
Adelmo spero tu abbia ragione e che lo stadio ti faccia. Io non sono assolutamente competente in materia ed inizio ad essere preoccupato che non si costruisca.
CARI AMICI ROMANISTI…..mettiamo le nostre bandiere sulle nostre finestre IN SEGNO A FAVORE PER LO STADIO…….facciamo sentire il mostro appoggio ……Roma in questo caso dovrebbe essere TAPPEZZATA DI GIALLOROSSO….come nei giorni dello scudetto……….PROVARE NON COSTA NIENTE.
io non sono così sicuro come siete voi.
Ho vosto revoche in ambienti comunali e non sarebbe la prima volta.
ho visto comuni accordare i permessi a costruire e poi sequestrare le case.
Ho visto sanatorie date e revocate.
Alcuni appigli purtroppo ce l’hanno…..e poi una volta andati in un tribunale dio vede e provvede
Poi la continuità amministrativa non è uno dei dieci comandamenti se riescono a dimostrare che la precedente amministrazione sbagliava.
Oh badate bene che io lo stadio lo vorrei.
Quello che non capite voi questa è una città 80% Romanista 20% altre squadre.
Che i cinque stelle fossero contro lo stadio lo sapevamo tutti,eppure sono stati votati a Roma ed i voti l’hanno presi dai romanisti.
Se Viola quaranta anni fa si fosse presentato per fare il sindaco a Roma, sarebbe stato eletto a suffragio universale.
Per cui chi secondo voi tapezzerebbe la città in appoggio allo stadio ?
Quattro gatti.
Poco.
Ma sicuro.
il parere del comune non è favorevole
Chiaro, ed è tutto dettato dall’odio!!!! Tutti manipolati da Moggi, da Lotito, dei 5 Stelle e dalla Lega Nord per non farci fare lo stadio e per favorire lo stadio delle Aquile!!!!
Laziale…….esci allo scoperto
Adelmo, saranno gli avvocati di Caltagirone offerti cicero pro domo sua dallo stesso!
Parere non favorevole di Roma Capitale, questi soggetti che governano Roma non vogliono lo stadio e lo sviluppo della città, questa città li ha votati al 67% decretando la sua morte, Roma sta morendo, il lavoro va altrove, chiude tutto, esprimo il mio sdegno per chi li ha votati ed in particolare per i romanisti che li hanno votati, dovreste vergognarvi, si apre un futuro drammatico per la città, il calcio c’entra poco, qui si va al collasso, c’è da impazzire nel constatare che all’ignoranza della gente non c’è limite e non c’è limite all’autolesionismo storico dei romanisti e dei romani che si sono ghigliottinati le p@lle quanto il treno storico della gloria e del cambiamento gli passava sotto il naso. Sdegno e vergogna per voi.
Altro accusa per la Raaggi , aspetto che ve se Beveno TUTTI.
Mi immagino sti avvocati se so come i loro assistiti saranno i principi del foro più andiamo avanti e più me viene da ridere. Praticamente il comune non tiene conto dell’avvocatura capitolina ma si mette nelle mani di un qualsiasi studio di avvocati bella questa come se il governo non desse rette all’avvocatura di stato ma al primo avvocato che incontra per strada che botto che faranno questi se sbrigasse a fini sto mese già sto a ride
Adelmo ti stimo allo stesso modo come amo Totti come calciatore ,è sempre un piacere leggere i tuoi commenti… Forza ROMA sempre e comunque
A sto punto meglio che non lo fanno così il comune risarcisce un miliardo! ? 990 milioni se li imbertano pallotta parnasi e unicredit 10 milioni per la prossima campagna acquisti
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.