ULTIMISSIMA AS ROMA – In data odierna, l’amministrazione comunale di Roma Capitale ha consegnato alla Regione Lazio le valutazioni sul progetto dello Stadio della Roma. ‘Il parere unico di Roma Capitale sul progetto definitivo dello Stadio della Roma – si legge nel documento – è non favorevole‘. Il parere in oggetto è consultabile all’indirizzo web: www.regione.lazio.it/rl/trasparenzastadio. Lo comunica in una nota la Regione Lazio.
CLICCA QUI PER IL PARERE DI ROMA CAPITALE
Al momento risulta dunque sfavorevole il parere della Città metropolitana di Roma Capitale, ma nello stesso documento vengono menzionate le richieste affinché si possa passare ad un parere favorevole: “Assicurare adeguati livelli di sicurezza stradale, veicolare e pedonale, assicurare livelli di servizio delle infrastrutture stradali (tronchi stradali, rotatorie, intersezioni, svincoli, rampe, accessi e uscite dai parcheggi), completare la documentazione progettuale con le elaborazioni mancanti; colmare le carenze di contenuti rilevate”. Queste le richieste di Roma Capitale affinché si arrivi a un “parere favorevole” per la costruzione dello stadio della Roma. Il Campidoglio chiede inoltre la “ridefinizione del perimetro delle zone, che interessano le aree di sedime dell’intervento in questione, già soggette a rischio per eventi idraulici ‘R3’ ed ‘R4’ del PAI, nonché delle fasce Fluviale A, B, C e conseguente declassificazione”.
(Fonti: Ansa – Dire – Regionelazio.it)
Si legge in un’altra nota (non) scritta del Comune di Roma capitale che ci terrebbe tantissimo a pagare lo stadio dell’ ASRoma.
I fondi da utilizzare sarebbero quelli della causa milionaria intentata dall’AS Roma stessa.
Grazie Comune
Ma dico io Il pagliaccio aveva un bel mestiere di comico , è peccato che abbia
lasciato il mondo dello spettacolo x fare il politicante…..Un’ammasso di incapaci e inquisiti non siete meglio degl’ altri anzi il pagliaccio è pregiudicato x omicidio……..
Lo stadio si fa!!
E ADESSO……e L ora di noi ROMANISTI…………….
Ragazzi prima di trarre conclusioni affrettate dal titolone del pezzo leggete la nota o le 76 pag del parere. Non è che è stato detto no e non si fa nulla..son richieste integrazioni 3 inserite prescrizioni per il superamento del dissenso..esattamente come si fa x qualsiasi progetto..OCIO!!
Dai su, sono 6 mesi che va avanti questa storia, se volevano davvero farlo a quest’ora avrebbero risolto. Questi continui rinvii, nuove richieste, di solito irricevibili, hanno un solo scopo: sfiancare i proponenti senza portarli in tribunale dove il comune rischia la pelle. Resta un fatto: questa giunta non darà mai l’approvazione per lo stadio, a qualsiasi costo. A certo, a meno che non lo faccia qualche amico loro, tipo non so mi viene in mente un cognome che comincia con la C
Tutta una melina per perdere altro tempo. Si legge alla fine del documento: ” Le condizioni per addivinire ad un parere favorevole sono definite dall’elaborazione delle modifiche/integrazioni progettuali a: ecc..”. Nella lista sottostante non si menzionano le cubature perche’ non possono farlo altrimenti devono rinunciare alla pubblica uìtilita’ e quindi a rischio causa. Si stanno arrampicando sugli specchi.
concordo, titolo forviante ma contenuti pro stadio viste le prescrizioni assolutamente in linea con le criticità note e già oggetto di discussione .
A Pallotta sta causa si vince facile facile.
Sogno già un bel Bruce le e Per la Roma
Evvai….
JK,quaglietta!
Non lo sai che i post sullo stadio son riservati ai Romanisti?
Su da bravo,scio’scio’!
Quaglia sarai tu,scrivo,dove voglio,come voglio,quando voglio,non è a te che devo chiedere il permesso.
Se quaglia non ti piace,allora forse va meglio “assiduo frequentatore del Centro Sportivo Sbiadito localizzato nella ridente Formello”
Lo conosci bene Formello,si vede che sei di casa.
hai ragione, ma questo purtroppo è il limite della democrazia.
E che vorresti dire,che dovrebbero avere libertà di parola,solo i lacchè e i trombettieri di corte ?
se pensavamo che questo manipolo di dementi che sbandiera sviluppo e lavoro nei programmi poi impedisce il più grande investimento privato nella città del dopoguerra, dicesse la verità, allora questa è la prova.
Verranno seppelliti dalla loro stupidità, adesso parte una macchina che manco se la immaginano, e Zingaretti avrà gioco facile.
nelle motivazioni facevano più bella figura a dire “perché no!”
perché tutte le carenze di cui parlano nonché il dissesto idrogeologico su cui ci sono studi, approvazioni e il parere dell’autorità di bacino, sono non aggredibili, bensì aggredibilissime.
Ora ci sarà un ricorso al tar che farà fare la brutta figura fatale per questa amministrazione indegna in un paese civile.
e me sa che se sbrigamo pure prima del 3 marzo 😉
Pietra tombale su tutto il progetto. Grazie a tutti. Per contro, finalmente Pallotta andrà via per la gioia dei suoi detrattori e arriverà qualche fenomeno locale…
A ‘sto punto speriamo che arrivino i cinesi……..tanto straniero per straniero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si, soprattutto dopo che hanno scoperto che lo stadio a Roma non se farà mai, secondo te ovviamente .
Arrivera il cugino del guercio, e il nostro obiettivo stagionale sarà il derby.
Sogna sogna, poracci…
Ma per nostra fortuna lo stadio si farà, perché il comune decidendo si è esposto ai ricorsi. Non vedo l’ora, così li finiamo una volta per tutte.
ma come non se fa. Se fa, se fa. Io ho letto uno che capisce e conosce che ce lo dà fatto da 2 anni almeno.
Te stai a risponde un’altra volta ad un post di donna moderna e stai a sbaja pagina ?
Parere non favorevole di Roma Capitale, questi soggetti che governano Roma non vogliono lo stadio e lo sviluppo della città, questa città li ha votati al 67% decretando la sua morte, Roma sta morendo, il lavoro va altrove, chiude tutto, esprimo il mio sdegno per chi li ha votati ed in particolare per i romanisti che li hanno votati, dovreste vergognarvi, si apre un futuro drammatico per la città, il calcio c’entra poco, qui si va al collasso, c’è da impazzire nel constatare che all’ignoranza della gente non c’è limite e non c’è limite all’autolesionismo storico dei romanisti e dei romani che si sono ghigliottinati le p@lle quanto il treno storico della gloria e del cambiamento gli passava sotto il naso. Sdegno e vergogna per voi.
Amen!!!!!!!!!!!!
Beh,da parte di chi auspica un ritorno ad utensili quali l’Aratro,il Carro e le Lampade ad Olio,non c’era da aspettarsi nulla di meglio.
Ora bisognera’vedere se il parere di questi Titani dell’Arena Politica sia un bluff da dare i pasto agli elettori o meno.
Le scie chimiche,che zuzzurelloni….
Romani vi aspetta un glorioso futuro di burina decrescita felice, sarete in compagnia di città del calibro di Agrigento e Nola.
Amen ….. gli attori cambiano ma i risultati sono sempre gli stessi !!!! A Roma non si farà mai nulla …….solo tante chiacchiere ! BRAVI veramente tutti bravi
ma una conferenza stampa della sindaca per spiegare? 😀
uno streaming magari suo e di quei 4 buffoni che la circondano? 🙂
no eh….
bravissimi…. davvero rilancerete Roma… dalla rupe Tarpea….
meno male che tra qualche mese starete tutti a Regina Coeli guarda….
Ma guarda che ha deciso tutto Berdini. Ha scavalcato la Raggi, la giunta, tutti. Evidentemente ha delle coperture mostruose, è l’unico a non aver MAI vacillato in tutti questi mesi di crisi. Anzi, più c’erano difficoltà e più diventava tracotante. Se 2+2 fa 4…
ho letto il comunicato e si stanno arrampicando sugli specchi. il parere non favorevole non boccia un emerito kaiser, perchè non possono farlo. richiedono ulteriori integrazioni su parcheggi , svincoli ,strade come se la documentazione fornita dal proponente fosse stata fatta da incapaci. sono ridicoli , perchè i progetti, una volta integrati con quelle quattro stronxxte richieste , non potranno fermare lo stadio.avete capito non bocciano nulla chiedono solo ulteriori integrazioni.
Ora il nostro comico italiano Beppe grillo che dice?
La Roma su tutto .
Complimenti a tutti quei Romanisti che hanno votato sta manica d’incapaci e non dimenticate che sia la Raggi che era bellone de di battista tifano i sbiaditi
Non capisco, 2 giorni fa chiedono una proroga di 30 giorni, esponenti 5S dichiarano su twitter di un incontro tra le parti e arriva il parere in regione mentre la Raggi e’ in questura? Mi sa di guerra interna 5S.
Fine dello stadio della Roma, fine dell’AS Roma e fine del futuro politico del M5S in Italia, complimenti a questi dementi. Adesso l’unica speranza, ma ci credo davvero poco, è l’arresto della Raggi e il commissariamento della giunta da parte del governo. All’arresto della Raggi ci credo eccome, ma che questo possa cambiare le sorti dello stadio, non ci credo molto. Anche perché a questo punto immagino che Pallotta si stufi e molli tutto: come dargli torto?
Certo saranno contentissimi i molti laziali che frequentano anche questo sito.
Ora tocca all’ ASROMA…BASTA COL SILENZIO!!!!
sono romano e romanista e mi vergogno di aver votato questa gente …….branco di incapaciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!
Se eravamo un milione al circo Massimo mia cara Raggi immaginati sotto il tuo comune a protestare quanti potremmo esssre(pacificamente si intende).
Alla fine farai costruire lo stadio dalla disperazione.
Se il no dovesse essere definitivo io parteciperò a qualsiasi manifestazione
Bravo Cristiano!!
Ma al Circo Massimo eravamo molto di più di UN Milione di persone mai vista tanta gente in vita mia…Se volete veniamo un giorno al comune a farvi visita o mandiamo un bravo psichiatra a farvi visitare scegliete voi!!
Da Romeo a Raggi una polizza da 30mila euro
Poco dopo promosso capo della segreteria.
E LA RAGGI CARCERATA
E LA RAGGI CARCERATAAAAAAA
E LA RAGGI CARCERATA
E LA RAGGI CARCERATAAAAAAA
E LA RAGGI CARCERATA
E LA RAGGI CARCERATAAAAAAA
E LA RAGGI CARCERATA
E LA RAGGI CARCERATAAAAAAA
Ma fino ad oggi dove avete vissuto?? Perché si chiama pallotta parnasi e unicredit tocca x forza approvare tutto? Roma è massacrata dall incompetenza di gente come voi..che in nome di pallotta sarebbe disposta anche ad essere sfrattata da casa..ben venga chi adesso controlla…vuol capire…su quale base esprimete i vs concetti? Se Roma è ridotta cosi come fate a dire che è sbagliato ora? Su cosa vi basate?
come no…
magari se je facevamo una polizzetta a lei e a berdini ce ne facevano fa 6 de grattacieli eh 😀
Credo che a questo punto si andra’ oltre oltre che verso il danno erariale nonostante il parere contrario dell’ Avvocatura capitolina anche verso la causa risarcitoria da oltre un miliardo di euro dei proponenti che solo per il conseguente accantonamento sul bilancio comunale portera’ al default le casse dello stesso . I nostri dilettanti allo sbaraglio ne hanno fatta un’altra delle loro . Non me la voglio prendere con chi li ha votati perche’ non sarebbe corretto ma e’ evidente che in questo modo hanno redatto il certificato di morte non solo della ns.squadra ma anche della ns.Citta’…
Calma, calma… Le condizioni poste per la revisione del parere sono tutt’altro che insuperabili. E’ evidente che stanno tentando in tutti i modi di osteggiare il progetto, ma le armi sono piuttosto spuntate. Sono convinto che i professionisti (tecnici e legali) scelti dalla Società sono tutt’altro che spaventati dal tenore delle richieste. La vera battaglia è politica, ma anche lì credo che i 5S stiano perdendo la presa. AVANTI STADIO DELLA ROMA!
Caro Kawasaki vorrei essere anch’io fiducioso ma ho letto che tra le prescrizioni c’e’ quella di ridefinire il perimetro del sedime per rischio esondazione mi sembra una mossa surrettizia per rientrare in quei 69000 mq di cui ha parlato quel mentecatto di Berdini . Se fosse cosi’ sarebbe una surrettizia retromarcia sulla pubblica utiita’ . Comunque attendero’ dichiarazioni ufficiali e qualche articolo che spieghi piu’ chiaramente in cosa consiste questo parere non favorevole e se c’e’ da preoccuparsi o meno…
Buonasera Robbo1, è sempre un piacere leggerti. Per quanto ne so io, in merito al rischio esondazione non compete al Comune esprimersi, bensì all’Autorità di bacino del Tevere. Considera che il grado di rischio cui è sottoposta un’area è correlato alla probabilità che si verifichi un evento (in questo caso l’allagamento); quindi, gli interventi di mitigazione del rischio previsti in progetto potrebbero consentire, addirittura, una riclassificazione della stessa area in una classe di rischio più bassa dell’attuale. Siccome credo che si parli sempre del fosso di Vallerano, va anche detto che il progetto stadio non aumenta in alcun modo il grado di rischio di quelle aree; delle due può, appunto, diminuirlo. Resto ottimista e spero di non sbagliarmi! Un saluto e SEMPRE FORZA ROMA
Invito tutti a stare calmi. Non è un parere definitivo ma superabile se si presentano le integrazioni richieste. Queste sono le motivazioni della sospensione della Conferenza dei Servizi. Tranquilli. State calmi. Nulla è perduto.
Ne parliamo con il commissario che la sindaca mi sa starà impegnata dalle parti del lungotevere… sai, dove ce stanno quei 3 scalini…..
E’ tutto perduto invece!!!! Il comune ha detto no per lo stadio della Roma. Punto e basta!!!!
Ora saranno felici i lazziesi, esulta anche tutta la Lega Nord: andate a giocare nei campetti di periferia!!!!! Ora via libera allo stadio della Lazzie!!!
Pallotta go home!!! L’Italia non ti vuole!!!!!!
Vi dovete dare una calmata. Il parere non favorevole è sul progetto in essere. Infatti come giustamente i giornalai omettono per poter cercare di vendere di più con questi titoloni è che con le integrazioni progettuali richieste si può andare avanti. Non vi fate abbindolare da decine di rilievi fatti. Non significa che è tutto da rifare. La maggior parte di minimo spessore. Leggetelo il comunicato. Non fate come gli struzzi.
Ho letto il documento del comune…..che dire, una sola parola (ridicoli) parlate di parcheggi di spazio della metro non idoneo di pericolo dì viabilità……il pericolo idrologico manco lo menzione perché ingegneri che ne sanno più di me hanno fatto le verifiche del caso…..ma guardate dove kazzo sta l’olimpico vergognatevi state togliendo ossigeno a Roma e voi pensate di risanare ci state uccidendo, chiudono i negozi con un battito di ciglia e voi bloccate 6000 posti di lavoro spero che chi vi ha votato rimpianga lo schifo che ha fatto qui nn c’entra essere Romano o laziale qui si tratta di vita
Tra le richieste integrative, ritenute insufficienti quelle fin qui pervenute, il Comune richiede i capitolati esecutivi delle tavolette del cesso degli arbitri, la sezione delle rotelle tagliapizza della rosticceria della tribuna centrale e i ganci degli accappatoi degli spogliatoi della squadra ospite (ritenuti non a norma CESS).
Giusto per curiosità, se la Raggi venisse arrestata, il comune verrebbe commissariato dal governo o cosa?
LEGGENDO LE LORO RICHIESTE che sono tecniche e non politiche direi che è solo una trattativa le cose che hanno chiesto direi che si possono accettare adesso Parlo da Romano più parcheggi fai meglio è più treni metti sulla lido meglio è per Roma ….io credo che i tanti che stavano festeggiando per il no devono forse iniziare a tremare Pallotta è un Uomo di affari ..Adesso come non mai siamo vicini allo Stadio
le comiche…solo a roma….stadio presentato 3 /4 volte ecc ecc adesso al 2 febbraio 2017 (!!) Parrere non favorevole…..buffonata….poi dal MS5 e la Raggi…..che dovrebbero solo che scappare da questa città…..impresentabili
Mo, dopo che abbiamo visto i mariones scatenati pensando che se non si fa lo stadio arriva il cinese e spende 300 milioni sulla squadra senza stadio, capiamo con chi abbiamo a che fare.
Rileggendo bene tutto mi chiedo, ma lo avete letto bene?
Il parere non favorevole è il motivo del rinvio di 30 giorni, e la cosa più importante è che ci sono delle prescrizioni, ciò significa che se fai quanto chiesto ti danno il parere favorevole, e finisce la querelle.
E cosa hanno chiesto? Due scarabocchi sui parcheggi, strade e perimetro della zona edificabile.
Che in un mese te le fanno in 4d se vogliono.
Poi, finite le scuse, e grande depressione di berdini, idiolmi, Manlio e tutti gli altri mariones a gettone.
Tranquilli ragazzi, alla fine non c’è nulla di nuovo.
Esatto Adelmo!
In tutto questo c è una cosa positiva: a Roma i 5 stelle hanno chiuso. Non sentirò più il nome Berdini Raggi e Grillo incluso. Non è poco. I voti neppure dai laziali li avranno; quelli votano in provincia come ogni burino che si rispetti. Comunque scherzi a parte come dice brigante giallorosso; calma e aspettiamo con una certezza:M5S a Roma bye bye
Ma che è sto pessimismo questo è ciò che avrebbe dovuto fare il comune in questi 6 mesi e non ha fatto.il risultato è parere non favorevole fino a quando i proponenti non porteranno modifiche richieste.che poi leggendo sarebbero allargare di 1 metro la strada spostare un parcheggio in prossimità di una curva etc.preticamente sciocchezze l’unico intento dei beoti 5s è far scadere il mese sperando che i proponenti non facciano in tempo a mandare le modifiche.qua si denota la meschinità e infamIta del comune che con 6 mesi di tempo ha chiesto la proroga per scrivere ste str onzate.ora sono sicuro che lo stadio si farà con tutto il resto connesso
Raggi Carcerata insieme al pregiudicato Grillo, ai fratelli Marra, alla Muraro e a tutti i pentastellati…anziché sulla vita la polizza gli serviva sulla responsabilità erariale
Non mi preoccupo neanche del mese in più la forma giuridica si trova ma mai come adesso siamo ad un passo loro finalmente hanno messo nero su bianco….e non possono più uscirne Lo Stadio comunque tutto questo casino è colpa di Berdini lui doveva fare le valutazioni prima di mandare il progetto in regione ma lo stadio si fa perché oramai non conviene a nessuno tirarsi indietro e pallotta sa che un conto è lo stadio dentro roma e uno è farlo fuori questione di patrimonializzazione …
E anche i leghisti con Roma hanno proprio chiuso: per anni non hanno fatto altro che insultarci e ora, oltre il danno pure la beffa finale!!! MA il messaggio è chiaro: lo stadio di proprietà lo può avere solo la Rubbentus!!!! Mettiamoci pure la Lazzie, visto che a Loporco lo faranno fare di certo!!!!!
Giusta decisione. Evidentemente il Comune di Roma, a differenza di quello di Torino con la Juve, non è in vena di marchette.
Diciamo le cose come stanno: i padroni delle società di calcio le vogliono utilizzare come veicolo per enormi speculazioni immobiliari. Usando i tifosi come elemento di pressione politico.
Cercami sul vocabolario “speculazione”…
Migliaia di posti di lavoro tu non le vuoi fare, 1 miliardo e 7 di denaro privato tu per la tua città non lo vuoi. L’indotto nei prossimi 20 anni in termini di pil di svariati miliardi non lo vuoi.
Tu vuoi solo fare il pappagallo di chi si riempie la bocca de ste parole, perché loro sanno che ci sono pappagalli che la ripetono a pappagallo.. Gridano onestà e poi o finiscono in galera oppure Sn indagati.
Dai che fra poco la raggi fa il triplete …si, di avvisi di garanzia.
ho letto il parere, tutte le 76 pagine (alcune vuote) e per ogni dissenso ci sono le specifiche di superamento.
anche per l’unico parere contrario (in burocatese di livello superiore al dissenso) ci sono le indicazioni per il superamento.
in definitiva niente di particolare .
non c’è nessun parere contrario al progetto anzi solo adeguamenti (su argomenti noti e già trattati) un tassello in più verso la costruzione dello stadio.
Leggendo la lettera del comune di Roma, non sono pessimista. Le mancanze sono solamente di aspetto tecnico ed alcune facilmente risolvibili. Non parlano mai di aspetti quali cubature, ma solo di sicurezza nella maggior parte delle richieste. Resta ovvio che una volta che i progettisti soddisferanno le richieste l’amministrazione non potrà opporsi
questa amministrazione non è più credibile. mai visto tanta melma tutta insieme.
Tranquilli, alla fine si fa.
Hanno solo bisogno di un contentino per salvare la faccia.
Questo articolo è la riprova purtroppo che dei giornali si leggono solo i titoli. Poi vi incavolate e scrivete “giornalai”, ma la realtà è che, leggendo molti dei commenti, l’articolo non lo avete letto. Allora fanno bene i giornalai a scrivere titoli da “carramba che sorpresa” tanto c’è cascate continuamente. Se invece fosse vero questo articolo, dovreste gioire…il buon Adelmo ha detto una cosa sacrosanta: lo stadio così non si fa ma se fate quello che vi chiediamo nelle riserve allora andiamo avanti. È un atto ufficiale e le riserve sono più che affrontabili
lo stadio della Roma secondo uno studio della Sapienza varrebbe due Expo. In una città completamente ferma, sarebbe una boccato di ossigeno ed un grosso volano economico. Dopo l’altra follia della rinuncia alle olimpiadi potrebbe essere un piccolo segnale di ripresa economica, ma non vi illudete cari concittadini, finchè ci saranno assessori tipo Berdini e una giunta Raggi questo non avverrà. Raggi delenda est
Catone
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.