ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Formalmente il parere unico del Comune sul progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle non è favorevole. A un esame sommario e superficiale, questo potrebbe sembrare il de profundis per l’intero progetto sognato da Pallotta di dare alla Roma un impianto tutto suo. In realtà, quando si vanno a leggere le carte, si capisce che è un modo per Berdini di avere una pistola carica sul tavolo delle trattative con i giallorossi. Anche perché nel tardo pomeriggio, il Campidoglio diffonde una nota in cui si riafferma la volontà di andare avanti sul progetto, seguito dai proponenti che «conservano fiducia» in una conclusione positiva. E con l’assessore regionale, Michele Civita, che ribadisce a chiare lettere: «La Conferenza si Servizi deve valutare esclusivamente i pareri unici dei vari enti che sono già arrivati e che arriveranno nei prossimi giorni. Questa valutazione la farà appena saranno arrivati tutti i pareri. Il resto sono parole che non possono in alcun modo incidere sull’iter amministrativo di valutazione del progetto definitivo». Andiamo per ordine.
Nel pomeriggio di ieri, la Regione diffonde una nota nella quale comunica la consegna di un parere non favorevole al progetto da parte del Comune. E, sul sito istituzionale, nella sezione dedicata alla trasparenza sul Tor di Valle, inserisce tutta la documentazione relativa. Effettivamente, il documento di base, il parere unico firmato dal nuovo rappresentante di Roma Capitale, l’ingegner Fabio Pacciani, riporta testualmente: «Il Progetto definitivo risulta non idoneo». E vengono elencate una serie di carenze e lacune. Sommariamente: si parte dalla sicurezza, sia stradale che per il rischio idraulico; si prosegue con questioni di funzionalità delle opere progettate, parcheggi, trasporto pubblico, viabilità. Si passa a carenze documentali, sia sulla viabilità che sul commercio, le relazioni urbanistiche ed edilizie, le opere idrauliche e strutturali. «Per quanto sopra esposto – prosegue il testo – il Parere Unico di Roma Capitale sul progetto definitivo non è favorevole».
Dopo di che, l’ingegner Pacciani aggiunge quali sono le condizioni perché il parere stesso divenga favorevole: assicurare adeguati livelli di sicurezza stradale, completare la documentazione progettuale, colmare le carenze di contenuti e, infine, ridefinire il perimetro delle zone soggette al rischio idraulico. E già questa è una sorpresa: più che un no, quello del Comune appare decisamente come un «sì con prescrizioni». La sorpresa aumenta andando a leggere, però, i singoli pareri dei diversi dipartimenti interessati: sono praticamente tutti favorevoli, quasi sempre con prescrizioni. Partiamo dal Dipartimento ambiente che esprime parere favorevole con una serie di condizioni; analogo discorso per il Dipartimento Commercio: sì, con prescrizioni. Anche lo stesso Pacciani, per la sua Direzione di competenza, esprime un sì condizionato: «Per quanto riguarda gli aspetti urbanistici ed edilizia di competenza, si potrà determinare l’assenso al progetto al verificarsi delle condizioni e nel rispetto delle prescrizioni di seguito indicate». Stessa cosa anche dalla Sovrintendenza comunale: il parere è favorevole con la richiesta di «valorizzare, anche parzialmente e mediante riproposizione in luogo adiacente, delle tribune dell’Ippodromo». Per il Dipartimento Lavori Pubblici, che ha esaminato tutte le opere pubbliche inserite nel progetto, per ciascuna di esse (ponti,raccordi,strade,stazioni, fossi) il parere è favorevole con prescrizioni. Unico parere contrario espresso è quello al sottopasso di via Luigi Dasti perché non sono ancora stati realizzati i sondaggi geologici.
La nota più stringente è quella del Dipartimento Mobilità: in questa nota si evidenziano alcune carenze progettuali, sopra tutte quella delle simulazioni dei flussi di traffico considerate non complete, e vengono fornite alcune indicazioni specifiche di grande importanza. La prima è sulla questione trasporto su ferro. Il 22 dicembre scorso i proponenti presentano uno studio di fattibilità della Roma-Lido. Questo, visto che, alla fine, il Comune a guida pentastellata ha deciso di optare per la Roma-Lido e non per il prolungamento della metro B come avrebbe voluto Marino. Il progetto viene considerato «condivisibile dal Dipartimento, da Atac e da Agenzia per la Mobilità «in quanto rappresenta la soluzione che meglio risponde alle esigenze dell’utenza» e prevede che i proponenti acquistino 7 nuovi treni per portare la disponibilità totale del parco vetture della linea a 17 convogli in totale. E viene esaminato anche l’impatto del Ponte dei Congressi, prescrivendo, di fatto, che l’asse via del Mare via Ostiense sia unificato da viale Marconi al Raccordo. Insomma, anche qui, tante prescrizioni, ma nessun vero «no».
(Il Tempo, F. Magliaro)
“Parere non favorevole” firmato…. Pacciani! Annamo bene
Un opera così mastodontica e senza precedenti porta molta pubblicità mediatica. I rallentamenti sono solo politici semplicemente per dire che con le loro modifiche è stato migliorato. Se avevano la voglia e la possibilità reale di bloccarlo lo avrebberò fatto ma la causa sarebbe persa e il risarcimento alla Roma lo avremmo pagato noi Romani e noi Romanisti saremmo scontenti del movimento. Avvrebbero perso tanti voti. C’è solo l’AS ROMA.
8 ore in procura, una strana polizza, il regno del NULLA della Raggi sta per finire. Berdini berdiniiii e’finita ahhhhhhg
Ricominciamo con le merende
se non li compra la Roma i 7 nuovi treni… con tutti i miliardi di deficit che abbiamo vorrei proprio vedere chi li compra…
e fossero solo i treni, le opere pubbliche.
Per parlare su questo argomento bisogna essere esperti di procedure no solo ministeriali/comunali ma anche aver letto tutti i contratti sottoscritti all epoca del governo Marino. Mi sembra ovvio che Pallotta/Parnasi abbiano sottoscritto un qualcosa che protegesse in qualche maniera il loro accordo, non penso siano cosi sprovveduti. Che oggi la giunta Raggi voglia farci credere che potrebbe uscirne indenne qualora decidessecdi bocciare il progetto è una bugia. Stanno cercando un accordo e mi sembra anche giusto che ognuno difenda le proprie posizioni ma da li a direcche lo stadio hon si farà ce ne corre.
Che vergogna senza fine, Roma è pronta per gli investimenti della camorra, non per opere così gloriose che stanno bene a Monaco o Madrid e non in una città senza speranza come questa. Vergogna.
Veramente camorra e ‘ndrangheta già hanno investito su Roma, solo su via Veneto ogni tanto spunta un locale commerciale appartenente alla malavita…
Le mafie è una vita che riciclano denaro a Roma. C’è solo l’AS ROMA.
parere negativo l’ultimo giorno della conferenza dei servizi e dopo aver richiesto rinvio di un mese.
Non c’è la volontà di farlo costruire neanche modificato e allora si dia un segnale serio il prossimo campionato le partite in casa giochiamole a Viterbo , a Frosinone, a Latina , a Rieti dove volete ma non a ROMA città occupata fa faccendieri disonesti e governata da piccoli individui ignoranti che non capiscono neanche il valore di 4000 posti di lavoro e della riqualificazione a spese di privati di un quartiere morto …
via da ROMA!
questi non sanno neanche se arrivano a fine mese, con questi pareri negativi con discrezionalità, bloccherebbero il tutto in caso di commisariamento del comune di roma da parte delle autorità, altrimenti non si spiega che in tutti questi mesi non hanno espresso nessun parere e un giorno dopo della sospensione di un mese se ne escano con questa.Incredibile ma vero.
Ignoranza totale. 1.700 milioni TOTALMENTE PRIVATI. Uffici che comprendono società a livello mondiale come STARWOOD, leader mondiale di alberghi e ristorazione, AEG leader mondiale come società di eventi e entratnement, NON CI SONO TECNOCASA o IMMOBILDREAM.
Ma il popolo impiegatizio romano è abituato al posto fisso alle poste e ferrovie. Dov’è la speculazione? 450 milioni di opere strutturali per il quadrante totalmente privati.
Roma merita le palazzine di Caltagirone, Mezzaroma e gli affitti di Scarpellini.
Berdini è capace di chiedere solo finanziamenti pubblici, da buon vecchio professore da 6 politico.
Dato che ormai siamo un popolo da tastiera e di andare in piazza è pura utopia…
organizzare qualcosa tipo un mail bombing ?
Chissà perchè per la juve sono stati fatti due stadi e tutto stì problemi non li hanno trovati….stiamo proprio nel paese di pulcinella…
Ricordiamo agli utenti di utilizzare UN SOLO NICK. Cambiarlo continuamente per esprimere sempre lo stesso parere è proibito dal regolamento.
Grazie, e buon proseguimento.
Confermato quanto detto ieri, con buona pace dei mariones, jk e idiolmo su tutti, che ieri brindavano al funerale dello stadio.
Non solo non è un no, ma è un si condizionato, per la serie la riduzione delle cubature non è stata mai chiesta perché non possono farlo, possono solo sperare che la Roma si metta paura per queste prescrizioni da due soldi.
La pistola carica berdini se la dovrà scaricare sul piede, sempre se dura un mese.
Mo alle truppe cammellate toccherà tornare a Manolas all’Inter per 44 milioni , Radja per 4 milioni al Chelsea, e paredes per 5 milioni alla Juventus.
Ade,mi sa che ti sei perso qualche passaggio
L’Inter si presenta a Torino con le 3M:
Miranda Murillo Manolas
Dovresti smetterla di trastullarti con queste piccolezze infantili come lo Stadio
Comincia a FARE Mercato come la Psicoquaglia JK e compagnia cantante
ho sempre sostenuto che lo stadio si farà . con i fatti di ieri sono ancora più convinto.berdini ,sei come l’ultimo giapponese ,che su un’isola deserta,combatte una guerra strapersa. anche i tuoi aficionados mariolone,idiolmo,jk,e tutte le truppe ascare ( ilario,renga,melli,focolari, mattioli e……… mi sono rotto il kaiser di nominarli ) dovranno arrendersi. lo stadio si farà. ahahahahahahahahahahahahahah
Adelmo, credo che i mariones, i Jk e gli Idiolmo non si daranno mai pace. La loro stessa esistenza è concentrata sulla Roma, anzi sul dar contro alla Roma.
Adelmo Adelmo cambiare nick per imitare chi non è favorevole a questo progetto per alimentare le polemiche e divisioni tra tifosi è veramente brutto… i tifosi della ASRoma devono ricompattarsi e cercare di dividerli sicuramente non è da tifoso ma da interessi personali…
aò l’avevo scritto all’ammerikkano e chissà comè se duplicato sotto il tuo post…
Raggi dimettiti…siete vergognosi tu e tutta la tua giunta…
maledetti buffoni! tutti questi mesi per emettere un………………come questo? Ma che cosa siete da dove venite, ma perche dobbiamo farci prendere per i fondelli da questi quattro ignoranti (nel senso di non sapere) Cosa stiamo facendo noi romani contro la monnezza per strada, le buche, i sorci morti nelle strade che nessuno raccoglie,contro tutto questo non fare che cosa facciamo? Niente stiamo a guardare e ….basta!
Cara Sorcia in 8 mesi ti sei invecchiata di 20 anni, per favore dimettiti prima che ti ritrovi a 90 anni senza aver capito come.
Nico, gambe in spalla e vai! raccogli tu la monnezza ma trova pure dove portarla. Prendi anche dei camion con l’asfalto a freddo e vatti a tappare un po di buche. Ahò, tutto aggratisse, nun venì a chiede soldi che nun ce stanno…
vedo che sei bene informato sul come fare, forse hai fatto già qualche esperienza in proposito! che è buon per te. Mati assicuro che in 70 anni non ho mai visto la mia ROMA (citta) in un degrado cosi elevato. Non mi vengano a dire che è poco tempo la giunta si è insediata ecc. ecc
i topi morti in strada non li avevo mai visti!
ma vivi si però
A Virgi ” a mia insaputa ” è inflazionato inventane n’antra
La vera casa della Roma è lo stadio Olimpico lo stadio è solo businiss e speculazione
e’ l’alibi del mio compaessano Pallotta per non investire soldi nella scuadra
Inter e Milan hanno vinto cempions e scudetti senza stadio di proprietà e allora?
de che stamo a parla?
lo stadio olimpico cià rotto li co… se vede male ce se arriva peggio, se parcheggia in culonia e te multano pure…
hai torto. ti faccio notare che da 10 anni a questa parte solo se hai un fatturato elevato vinci, in italia come in europa. non è più possibile mettere soldi a valanga senza essere controllato. in italia poò farlo solo la juventus, grazie agli introiti dello stadio di proprietà. le altre stanno tutte ferme al palo. milan, inter, roma, napoli sopravvivono e lottano stabilmente per il 2 posto.
Ammerrekano facce Tarzan parli dei tempi de Carlo Cotica ora vince e vale chi ha lo Stadio e fa Bissinisse
la cronologia degli eventi è stata : richiesta di sospensione , accoglimento della richiesta dalla cds ed infine invio del parere del comune (negativo ma con prescrizioni).
una analisi superficiale e di comodo ha portato in molti (troppi) a considerare questo un atto di guerra del comune contro il progetto.
Non è così, anzi è l’esatto contrario.
le richieste del comune oltre che legittime e condivisibili sono state già state recepite dai proponenti e le prescrizioni saranno superate dalle integrazioni entro il 3 marzo.
ben diversa sarebbe stata la situazione se il parere fosse arrivato in assenza di sospensione. i proponenti non avrebbero avuto il tempo tecnico per superare le prescrizioni.
Il comune di Roma in definitiva è oramai allineato sul si al progetto .
Pecunia non olet
il comune di roma usa tattica ostruzionistica da quando si è insediata la nuova amministrazione, non serve cercare di difendere l’indifendibile. stanno provando a fare la supercazzola! non fare lo stadio, tenendo il loro zoccolo duro e facendo finta che loro non sono responsabili se vi sono mancanze, cosi cercano di non perdere elettorato preso da altre parti (pd, centro e romanisti). in realtà non si espongono incisivamente dicendo quello che vogliono realmente fare.
voglio sperare che sia cosi. Ma, mi chiedo, perchè hanno aspettato tutto questo tempo per farlo, non potevano farlo nei tempi (!) giusti? A cosa è servito tutto questo tempo, nessuno aveva letto il progetto?? come giri giri è sempre m….
e state boni ….credete ai giornalisti solo quando ve pare!
aspettiamo e vediamo che succede prima de sentenzia’
Amerikano a Roma Sei rimasto ai tempi della guerra di secessione.adesso se non hai fatturati adeguati e quindi stadio di proprietà puoi lottare al massimo per giocate l Europa league! !! Capito america! ! Forza Roma !!
Ieri alla notizia “faziosa” che il comuna aveva dato parere negativo si è aperto il putiferio salvo poi vedere che il parere negativo non era all’intero progetto in se ma detatto da varie carenze e modifiche che andrebbero prodotte per mutare questi pareri. Risultato, il progetto si può fare ma veniamoci incontro. E’ palese che ci sono molti che stanno remando contro a questo progetto sia per interesse personale ma anche in modo indiretto. Un progetto simile avrebbe come impatto il rilancio di Roma come Capitale e anche a dimostrazione che investire quì è possibile, aspetto che mer*e della politica lombarda non vedrebbero di buon occhio da sempre volte a fare della Lombardia il centro di tutto. Roma deve avere questo investimento per il bene di tutti.
Si ma comunque la Raggi è buona!
Ma se si dimette (il rischio è alto) nell’attesa di nuove elezioni arriva un commissario, ha il potere di fare questa variante al piano regolatore? oppure si ferma tutto?
la variante è una della tante leggende che circondano questo progetto,
non serve alcuna votazione per la variante, se viene confermata la pubblica utilità è un semplice atto tecnico.
Impossibile che il Comune non debba fare qualcosa. Altrimenti la sua presenza in conferenza dei servizi sarebbe inutile, e non si parlerebbe di “trattativa”.
Se la variante del piano regolatore è già implicita nella delibera di pubblica utlità (come qualcuno afferma) a questo punto, dopo che i proponenti hanno risposto alle prescrizioni iniziali cui era subordinato l’assenso, e dopo che avranno risposto a questi aggiustamenti che a quanto dicono sono minimi… qual’è il potere di Berdini?
Un bluff? mi pare strano… qualcuno lo avrebbe già detto e lui stesso saprebbe di starsi ad esporre a una brutta figura (ennesima)…
mi pare logico che qualche elemento decisionale debba esistere…
che poi possa anche essere contestato, può darsi… ma comunque i tempi si allungano
ti rispondo sul potere di Berdini in merito al progetto Stadio : nullo a meno che non trovi la forza di produrre una delibera di annullamento della delibera di pubblica utilità.
ma l’eccezionale lavoro svolto dall’ex assessore Giovanni Caudo è inattaccabile.
non credo che i tempi per il via libera si allunghino.
Il problema sarà poi per tutte le gare per gli appalti pubblici (pagate dal privato)
dove i tragici medioevali costruttori romani ne combineranno di tutto e di più (ma questa sarà un altra storia)
Io certi commenti preferisco non commentarli, e di norma non li commento, tanto appaiono trasudare un ridicolo e pregiudiziale astio contro L’AS Roma che in questo momento NON prescinde da Pallotta ma in lui si identifica, giuridicamente ed amministrativamente. Ma oggi faccio una eccezione per chiedere a certi personaggi, che se sono veramente romanisti appartengono ad una categoria di questi veramente criptica e/o patologica: ma come si fa a “tifare” per l’aborto (per fortuna del tutto eventuale, anzi improbabile) dello stadio perché questo renderebbe “inevitabile???) l’autoallontamento di Pallotta? Ma dietro ll’angolo c’è in appassionata e fremente attesa uno sceicco plurimiliardario con troppi pozzi da smaltire oppure fa “capoccella” al massimo un viperetta di turno? A me…
..a me, invece e PURTROPPO, si!!!
Gent.mo Raggi Avv, Virginia ci pregiano di metterla al corrente della ns.disponibilita’ ad incontrarla presso il parlatorio della Casa circondariale sita in Via della Lungara 29 Roma preferibilmente in una qualsiasi domenica del c.m. con orario mattutino che lei potra’ scegliere in base ai suoi impegni previa comunicazione scritta . Cordialmente la salutiamo.
A me della prima ipotesi nulla risulta, ma proprio nulla. Della seconda, invece e PUTROPPO, si!!!
il paradosso è questo: tutti i pareri di aspetti negativi riguardano lo stadio. nessun parere sulle torri!!!!
sta a vedè che alla fine fanno le torri senza lo stadio!!!
interessante l’intervento della redazione… visto che non c’è un post a favore del no è il 100% a favore del si…
A stò punto famoje un par de polizze sulla vita da 100 mila euro!E la famo finita!!!
Spero che i 7 treni che compra Pallotta siano completamente giallorossi con stemmi e marchi asroma. Alla faccia de tutti sti zozzoni dell’altre squadre che metono i bastoni tra le rotaie.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.