ULTIME NOTIZIE AS ROMA – La Città metropolitana di Roma Capitale ha rilasciato e depositato nei termini previsti (entro i 90 giorni dall’apertura della Conferenza dei Servizi) un parere di dissenso sul progetto definitivo del nuovo Stadio della Roma. Un parere articolato e motivato, ma soprattutto contenente tutte le prescrizioni, condizioni e indicazioni utili a superare questo dissenso espresso sul progetto definitivo.
“Abbiamo individuato 5 aree sulle quali è possibile lavorare per superare queste criticità – afferma, in una nota, il vice Sindaco della Città metropolitana di Roma Capitale, Fabio Fucci – i nostri tecnici hanno lavorato per fornire le indicazioni utili al superamento delle stesse. Sul fronte della Mobilità abbiamo suggerito l’incremento del trasporto pubblico sia su ferro che gomma, e il potenziamento della ferrovia Roma – Lido. Per l’Ambiente, soluzioni che garantiscano tutela per la gestione delle acque, per l’approvvigionamento di energia sull’area, e interventi per mitigare le emissioni del depuratore. Per il settore Infrastrutture, per l’Urbanistica e Sviluppo Locale, si chiede il rispetto delle indicazioni contenute nel Piano Territoriale provinciale, che prevede un corretto bilanciamento tra le destinazioni delle aree tra servizi, commercio, aree pubbliche etc. Spero possano essere superati attraverso le modifiche proposte i rilievi che hanno portato al dissenso. Siamo consapevoli dell’importanza dell’investimento e della portata dell’infrastruttura. Non possiamo prescindere però da una valutazione tecnica che tenga conto non solo delle normative vigenti, ma anche degli interessi della collettività. Tengo a sottolineare che al diniego, abbiamo dato soluzioni per superarlo“.
(Ansa)
La verità è che in un paese civile e bisognoso come il nostro, ci sarebbe dovuto essere un colloquio molto più aperto e collaborativo! Voi invece avete aspettato l’ultimo momento utile per fare delle osservazioni, sperando che non si faccia in tempo!! Anche perché di no nel documento inviato, ce ne sta solo 1, mentre tutti gli altri sono dei si condizionati! ma loro ci marciano e lo hanno presentato come un no totale! Quello che preoccupa è l’atteggiamento di questi personaggi, che invece di collaborare costruttivamente, stanno facendo di tutto per mettere in difficoltà la realizzazione di questa grande opera!
Beh Diego, se la metti così allora anche pallotta poteva andare dall’allora sindaco e chiedergli quale area sarebbe stata la più idonea per perdere meno tempo possibile….invece si è presentato con parnasi…..
invece come è andata secondo te?
ci sarebbero condizioni molto più importanti e urgenti per assicurare al comune di Roma un’amministrazione dignitosa: cacciare la Scaiola in gonnella e tutto il suo “raggio tragico” e rivotare Ignazio Marino.
Bilanciamento tra le destinazioni delle aree tra servizi, commercio, aree pubbliche…sei fumoso a fuoco di paglia, che voi di ? Vuoi ridurre le cubature ? Di quanto ? Vorresti più infrastrutture e meno cubature per i proponenti . Fammi capire questi devono cacciare una cifra spropositata per le infrastrutture e come possono sostenerle tutte queste uscite.
Fate una cosa, scegliete l’area, la Roma costruisce lo stadio e del resto ve ne occupate voi, così si fa nei paesi europei ed occidentali.
Ci sono delle regole di edificabilità con dei parametri ben fissati che riguardano alcune grandezze da rispettare: le superfici destinate al verde pubblico, ai parcheggi, le superfici utili, i volumi utili, la cubatura etc etc……mica è così semplice. Non a caso va fatta una variante al PRG
credo che una legge statale sia prevalente sul Piano Territoriale provinciale.
quindi se per rispettare il suddetto piano non si riesce a raggiungere l’equilibrio economico previsto dalla legge 147 2013 comma 304 come credi finirà la questione?
A casa mia chi decide di investire del denaro sul mio territorio (purtroppo sempre meno individui lo fanno) lo corteggio, lo invoglio, ci discuto e cerco soluzione a possibili problemi.
Questo comune non ha capito niente
I Romanisti non sono affatto preoccupati…ci si compatta e a quel punto, sarete voi a preoccuparci…APPOGGIO INCONDIZIONATO AI COMITATI DEL “SI AL PROGETTO STADIO DELLA ROMA”
Esatto Diego, si fa passare la palla alla Roma come per dire eventualmente “siete voi che non vi siete adeguati, noi la possibilità l’avevamo data”, il problema è che manca pochissimo tempo, tutta sta storia trasuda artificiosità e paraculismo, non vedo correttezza, vedo bizantinismo ed ostruzionismo, non mi convince per niente, spero di sbagliarmi, rimane il fatto che se dureranno nel tempo porteranno Roma al collasso.
Continuo a dire che chi vuole il bene di questa città deve sedersi ad un tavolo e dare piena collaborazione ad un progetto che si, ha il suo rendiconto per chi lo realizza, ma che dal’altro canto assicura alla città una iniezione di immagine, lavoro e molto altro. La vicenda Almaviva deve far riflettere il Comune, Roma sta perdendo i pezzi e l’interesse come città dove investire; offrire una vetrina come lo stadio della Roma per chi vorrebbe portare soldi nella capitale non va assolutamente snobbato. E’ importante fare le cose fatte bene ma non si può anteporre un diniego ad un simile progetto senza considerare le ricadute che si avrebbero sulla città a non farlo. Non credo sia così facile trovare investori disposti a spendere milioni in un progetto, non trascuriamo questo aspetto.
Parole perfettamente condivisibili qui non c’e’ in ballo solamente il futuro della ns. Societa’ che per i tifosi romanisti che ancora non l’avessero compreso senza Stadio si preannuncia a tinte fosche ma soprattutto quello dell’intera Citta’ e di interi nuclei familiari…
A mio avviso quelli che hanno sbagliato sono stati i dirigenti della roma che sono partiti in quarta.
ad ogni modo spero che si faccia solo lo stadio e le infrastrutture
Non capisco cosa c entrano le torri con uffici
Unicredit vuole specularci su?
anche tu sei uno di quelli che ha capito tutto…..
Cara raggi sarete ricordati come la giunta del nulla!!! Di la verità non pensavi neanche tu di poter governare Roma era brava alla opposizione con il comunista berdini sempre a dire no stile Bertinotti anni 90/2000 ti auguro di cuore che non entri a regina coeli sei una mamma tornate a casa la famiglia e la prima cosa. Dillo al tuo attore/comico
Che SCHIFO…!!
michele perdonami ma se a me lo stadio costa 200 e mi chiedi 1000 di infrastrutture (che in qualsiasi altro stato civile sono a carico dello stato!!!) poi è normale che Io debba rientrare…. Ma perché per fare Parco Leonardo, Porta di Roma e Roma Est non ci sono stati problemi??? te lo dico io… Perché la famiglia Caltagirone ha fatto mangiare tutti!!!
Il privato caccia li sordi,fa lo stadio e le infrastrutture e con i grattacieli rientra della spesa. Il comune non caccia un euro, i contribuenti pure, DOVE STA LA SPECULAZIONE? DOVE STA?
5 stelle: ultimo atto. Noi lo faremo lo stadio, magari aspetteremo, ma al momento siete più prossimi voi ad andarvene
Se le cose stanno cosi,campa cavallo che l’erba cresce.
JK
Ti devo riconoscere una grande originalità negli spunti retorici.
Sei sempre così vario,colorito
e sempre così inguaribilmente ottimista……
fumatela l’erba
I grillini porteranno Roma a livello del Burundi. Se si trovassero di fronte a Nostro Signore, gli direbbero No anche per la moltiplicazione dei pani e dei pesci. Io non li voterei nemmeno sotto tortura. L’unico sì che diranno sarà quello per l’ampliamento di Regina Coeli per fare spazio alla Raggi e i suoi straccioni del movimento. Buttate le chiavi!!
Salve, io ho gia’ firmato la petizione , fatelo anche voi ragazzi
dove si firma
Change.org si allo stadio della ROMA
Quanti voti in meno prenderanno alle prossime elezioni, si stanno scavando la fossa da soli. Non li voterò msi più. NO STADIO-NO VOTO.
Lo stadio si farà ma ci impiccheremo per arrivarci. Meno cubature = meno opere pubbliche = meno strade.
Scusate ma sapete che siamo in Italia e tt si sentono in dovere di dover partecipare a un’investimento da 1.6mld che sn tanti ma tanti e fanno gola a tt tranquilli se quei soldi ci sn lo stadio si farà
Tu invece sei di una originalità,che levate,se non vi sta bene,andate a protestare a trigoria,la Roma è di Pallotta bla bla bla.
Peggio di un calcio alle paxxx.
jk sei un laziale di mxxxa tra i più tenaci……tana pe’ er BURO !!!
Calma ho e riletto tutto il documento del comune apparte la buffonata dei lavori di messa in sicurezza di tor di valle che non servono …a proposito l’area dello stadio olimpico è 3 la stessa di tor di valle ..ma sul resto si può lavorare non è una tragedia io mi aspettavo cose da antico testamento …non sono parametri insommortabili
Se ci sono i presupposti la Roma deve fargli solamente causa, questa giunta ci sta prendendo in giro da che si è seduta al tavolo solo per prendere tempo e valutare cn i suoi legali i rischi dell’eventuale richiesta di risarcimento da parte dei proponenti, spero che la Roma abbia le carte in regola per fargli veramente male, questo è il mio augurio, per quanto riguarda la sindaca e la sua giunta a livello politico hanno le ore contate, forza Roma
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.