Stadio della Roma, si va verso il sì al nuovo impianto. BERGAMO: “Presentata una revisione del progetto fortemente innovativa”. BALDISSONI: “Intercettate le volontà della Giunta”

37
903

ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Altra giornata fondamentale per il futuro stadio della Roma. Questo pomeriggio in Campidoglio i proponenti del progetto incontreranno una delegazione del Comune per portare avanti l’intesa sul via libera all’impianto che dovrà arrivare necessariamente entro il 3 marzo. La redazione di Giallorossi.net vi racconterà in diretta l’esito dell’incontro.

Ore 17:15 – Stando a quanto riferisce il portale “Repubblica.it” dopo l’incontro di oggi si va verso il sì al progetto stadio della Roma da parte della Giunta 5 Stelle.

Ore 16:55 – Così Baldissoni al termine dell’incontro: “Abbiamo sempre detto che vogliamo fare questo progetto con la città perché oltre che per la Roma è importantissimo anche per la città. Abbiamo cercato di intercettare le esigenze e le visioni della nuova giunta e crediamo di averlo fatto. Continuiamo a lavorare per farlo nel rispetto dei tempi e di tutti i requisiti che sapete della sostenibilità dello stesso progetto“.

Ore 16:50 – Queste le parole del vicesindaco Bergamo: “Volevo ringraziare la Roma per aver risposto alle nostre sollecitazioni nella riunione della scorsa settimana presentandoci una revisione del progetto che ha dei caratteri fortemente innovativi. I tavoli tecnici sono ancora al lavoro, faremo una valutazione di questa importante novità e ci siamo dati appuntamento alla settimana prossima. Se rispetteremo i tempi? E’ ovvio. Le innovazioni presentate? Di questo ne parleremo dopo…

Ore 16:20 – Al termine di una conferenza stampa sugli sprechi alimentari la sindaca di Roma Virginia Raggi ha risposto a chi le ha chiesto se verrà consentito il voto online ai militanti M5S sullo stadio della Roma: “Guardi, adesso c’è un incontro in corso”.

Ore 15:00 – All’incontro non è presente Paolo Berdini. La sindaca Raggi, pur essendo al Campidoglio, non dovrebbe partecipare alla seduta essendo già impegnata in un’altro incontro.

Ore 14:10 – Già in Campidoglio la sindaca Virginia Raggi che potrebbe essere presente all’incontro.

Ore 14:00 – Arrivati in Campidoglio sia il dg Mauro Baldissoni che Luca Parnasi. L’incontro dovrebbe iniziare a minuti.

Ore 13:50Il capogruppo del Movimento 5 Stelle,  Paolo Ferrara, è appena arrivato in Campidoglio. Queste le sue parole: “Oggi c’è un altro incontro importante, si prosegue sempre sulla stessa strada. Se il tempo stringe? No, i tempi ci sono. Abbiamo pianificato bene gli incontri e quello che serve a questa città. Sono fiducioso“.(Seguono aggiornamenti)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteL’As Roma entra nel mondo degli sport elettronici con l’ingaggio di tre giocatori di FIFA. PALLOTTA: “Siamo tra i più attivi nel mondo digitale”
Articolo successivoVillarreal-Roma, i convocati di Spalletti

37 Commenti

    • ancora non hai capito che le torri ci stanno perché sono a compensazione per le opere pubbliche il comune affiderebbe ai proponenti?

      che se non ci stanno le torri allo stadio non ci arrivi perchè non si fanno strade e trasporti pubblici adeguati e perchè la zona non viene messa in sicurezza idrogeologica?

  1. Fate solo sto stadio…..fra 5 anni quando i cinque se ne saranno andati finirete L opera…….sennò questi non ve lo faranno fare

  2. Risposta ambigua quella della sINDACA!!!!! il voto online di 300 grullini? ma che solo loro possono rappresentare i romani? se referendum deve essere che possano votare tutti i romani aventi diritto di voto. Sono francamente preoccupato da questi volta gabbana!!!

  3. Le torri ci stanno perché la legge sugli stadi prevede che il progetto abbia dei ricavi ,oltre i biglietti , per sostenerne la fattibilità della opera….ora bisogna vedere se le cubature richieste sono eccessive o meno…..su questo stanno discutendo….raggiunto un accordo in tal senso si farà la variante urbanistica prevista sempre dalla legge sugli stadi.

  4. Vi rendete conto che vergogna, addirittura è stato proposto il voto online, certo i non pensanti hanno tirato fuori questa perla di saggezza tipo grande fratello o isola dei famosi, mai sentito una cosa del genere, un progetto cosi importante, poi dopo le firme false e le pugnalate che ci tirate a vicenda, sindaco indagato,mezza giunta dimessa, noi dobbiamo fidarci della vostra trasparenza, voi avete i vetri di legno no la trasparenza. Siamo veramente sul ridicolo con quei quattro stracci bagnati li sotto a strillare no allo stadio, intervistate loro, sono curioso di sentire le loro parole, sono certo che non sanno minimamente quello che stanno gridando, gli viene suggerito come al sindaco. Siete la barzelletta europea. A voi di tor di valle vi meritate la mondezza i topi e le lavatrici.

  5. Voto on-line? Un’inutile pagliacciata. Nulla più. Come tutta la politica italiana.
    Tornassero oggi gli antichi Romani ci passerebbero a fil di spada – tutti, nessuno escluso.

    • si esatto, stanno a da’ l’aglietto ai grullini.

      Fortemente innovativo, aspetto con ansia di capire come in pochi giorni si possa stravolgere un progetto costato 60 milioni e mesi interi solo per farlo, e fare modifiche innovative mantenendo lo stesso livello di dettaglio, perché come è noto la variante la puoi fare solo sul progetto definitivo, non di certo uno scarabocchio dell’ultim’ora.

      Per adesso di formale c’è solo il parere del comune che contiene delle prescrizioni, stai a vedere che l’innovazione sarà l’aver seguito le prescrizioni, quindi uno scivolo in più nei parcheggi, un perimetro ridisegnato agli argini e quant’altro.

      E magari il potenziamento di tor di valle invece dello sfioccamento che era cosa scontata, grande innovazione!! 😀

    • Caro Adelmo e’ ovvio come da parte dei proponenti si sia cercato magnanimamente di offrire alla signora Raggi uno strapuntino politico sul torpedone ormai lanciato a gran velocita’ verso il traguardo del 3 marzo giorno nel quale il presidente Zingaretti senza atti burocratici atti a ritirare la pubblica utilita’ da parte del Comune avrebbe dato ugualmente l’assenso all’esecuzione . Insomma anche in questo caso si e’ salvato la faccia al politico di turno che in buona parte e per ben altri motivi l’aveva gia’ persa…

    • E’ chiaro che hanno tirato un’ancora di salvataggio alla sindaca, ma che dovevano fare? Far volare gli stracci? E per cosa, per dare soddisfazione a noi? Finchè si può mediare conviene a tutti

  6. Tutto e’ bene quel che finisce bene e l’ultimo chiuda la porta come diceva al termine delle sue avventure in un celebre programma di cartoni degli anni 70 l’Ispettore Nick Carter .Tanto sappiamo gia’ a chi tocchera’ farlo anche stavolta : al prode Stanislao Berdini Moulinsky..

  7. Mattioliiiii prrrrrrrr. Ho messo 5 minuti di radio rosico rosico. Stanno avvelenati, e lo stadio e’di pallotta, e i 5 stelle sono voltagabbana, Ilaria :sono favore allo stadio ma ho dei sospetti sui 5 stelle, pure l’architetto PORTOGHESI, nr.1 al mondo ( ehhh?? Chi ca** e’?) PARLA MALE DEI 5 STELLE. E CI STA IL RISCHIO IDROGEOLOGICO… BLA BLA BLA BLA. MALOOOXXX GAVISCONNN AHHHHHH MATTIOLIII PRRRRRRRDDDDDD

  8. Attenzione romani e tifosi giallorossi come me, la battaglia non è assolutamente vinta.Nonostante la serietà e pazienza dei proponenti non è ancora scaturita una decisione definitiva ma solo un ulteriore rinvio alla prossima settimana con il Berdini ancora in auge M auguro fortemente di sbagliare ma io CONTINUO A NON FIDARMI. La posta in gioco è molto alta, ballano centinaia di migliaia di voti in grado di spostare gli equilibri in atto.Per noi tifosi è la realizzazione di un sogno, ma analogamente per la Giunta che potrebbe governare con più serenità e consenso.Un eventuale,ulteriore immotivato ostracismo e diniego al progetto, sarà la fine di entrambi.Meditate e non vi fidate di chi sostiene il no come il Berdini e il Vendola, Non sono dei vostri, hanno altri interessi e fede politica.

  9. A me risulta che la Roma abbia manifestato la totale contrarietà alla revisione del progetto, è diponibile a concedere solo una minima riduzione delle cubature delle torri. Il comune constata l’assoluta rigidità della Roma ha deciso di far saltare il banco.
    Lo stadio non si fa.

    • E dateve ‘na calmata. Manco il tempo di tornare a scrivere due righe e arrivano a frotte i pallottini rancorosi, rabbiosi, biliosi.
      Fateve ‘na camomilla. Comunque rimane un piacere leggervi e verificare con mano fin dove riuscite ad arrivare.

    • Invece vorrei complimentarmi con te, difficile riuscire a racchiudere cosi tante minchiate in cosi poche righe

  10. Pensate si ci fosse stato “quella cariatide dal baffo grigio”, ci sarebbe stato un muro del pianto ottuso e refrattario, non voglio cantare vittoria troppo presto ma eliminato quel soggetto (che odia per ideologia gli investitori privati di ogni sorta) oggi sono un po’ più ottimista per la città di Roma.

  11. Cercasi dentiere per ex Assessore capitolino che l’ha presa sui denti che neanche un tram che viene giù dal Terminillo de corsa fa un botto così…..

  12. e bravo idiolmo…….quali fonti hai tu ? forse l’anonimo, facci sentire la registrazione !!!!
    sconfessami e scrivi FORZA ROMA ….cosi almenno saprò che sei un tifoso della magica .

  13. A me pare si continui a non decidere e a rinviare, con tante belle dichiarazioni di intenti e pochi atti ufficiali. La situazione non mi piace, sento puzza di ristagno politico.

  14. Mi sento come quel ragioniere nel film IL SECONDO TRAGICO FANTOZZI. QUANDO dopo la famosa sfacchinata con le bici, costretti dal direttore COBRA, IL giorno dopo in fila nella mensa, il collega gli chiede: lei cosa vuole da bere ragioniere? VINO! VINO? e gli toglie il lavaggio e ci mette un bel fiascone endovena….ahhhhgh BERDI’DOVE SE L’E’PRESA LA ROMA???? AHHHHHHHH

  15. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome