Stadio Roma, Raggi: “Nuovo progetto prevede opportune infrastrutture, chi ci critica dimentica molti particolari” (VIDEO)

Ma vaffancxxx

Ma il ponte pedonale dalla stazione della linea Roma Fiumicino c’è ancora? Altrimenti come ci vado allo stadio una volta sceso dal treno? Come lo attraverso il fiume? Con la zattera?

Ma inguaribile Virginia, ti sei pure dimenticata che il progetto precedente era già stato ampiamente approvato e con un complesso di opere pubbliche ad esclusivo carico dei proponenti ben maggiore e aderente. PERALTRO PERFETTAMENTE IN LINEA CON LE NORMATIVE DI MERITO VIGENTI:O NO???

INSISTO CON CHIUNQUE SI OPPONE: QUALI NORME SI SUPPONEVA VENISSERO VIOLATE????

Va bene tutto ma sbrigatevi in comune e regione a fare sto stadio prima che ricambi giunta e sindaco se no ricominciamo da capo!!!

L’unico “merito” che hai, è avere tagliato le cubature con l’unico risultato di avere delle infrastrutture pagate da noi cittadini invece che da un privato.
TUTTO il resto era già previsto.
Ormai il ridicolo vi sta sommergendo, dovete scavare.
manica di buffoni

In una cosa ti giustifico, nell’aver almeno contrastato la frangia più ignorante e oscurantista del tuo Movimento recuperando,agli occhi dei cittadini romani, una parte di credibilità e, probabilmente, una parte di consenso dei grillini romanisti.

La legge,d’altra parte, ti obbligava, e l’accordo con l’A.S. Roma era inevitabile.

Più che una Sindaco di Roma, una romanella di Sindaco.

Per i non romani – Negli ultimi giorni abbiamo parlato di progetto Stadio fatto “alla romanella”. “Fare una romanella” significa fare una cosa in modo superficiale, raffazzonato, in pratica a cavolo di cane.
In senso stretto la “romanella” è un vino frizzantino che si beve solitamente per mandar giù i panini con la porchetta. Nessuno sa come è fatto questo spumantino de noantri, anche perché l’uva dei Castelli non è idonea per quel tipo di vino frizzante. Resta un mistero. Probabilmente è additivato con bustine (quindi un vino a “cavolo di cane”). Però quanto rende un bicchiere di romanella accanto a una ciriola (o pane di Lariano) con dentro una bella recchia di porchetta abbrustolita.

Sindaca, facciamo ancora un po’ di chiarezza: qualunque sarà il contenuto del progetto approvato, esso sarà realizzato dalla AS ROMA, cui tutti dovranno essere grati, per avere elaborato il progetto, per averlo proposto e, appunto, se vi toglierete di mezzo, per averlo finalmente realizzato! L’arte della mistificazione la stai apprendendo in fretta. La Politica e l’Onestà, però, sono tutt’altra cosa.

Quanti grullini che stanno a spolliciare….ma nn vanno in ferie come chi li rappresenta?

La romanella ce l hanno in capoccia chi vuole le vecchie gestioni nel comune di Roma

Amedeo, la romanella (il vino) si ottiene con la rifermentazione in bottiglia e,ora, con il metodo Charmat (quello usato x lo spumante). Poi esistono romanelle fasulle, con aggiunta di zuccheri e anidride carbonica. La romanella della Raggi appartiene alla seconda categoria.

Grazie della precisazione, Sciabbolone. Il tuo nick è in onore di Volk, per caso?

Caro Per CASO, è qui che ti volevo e per farla breve:
La legge sugli Stadi, la conosci, laddove a cubature concesse in più vengono offerte opere pubbliche a compensazione?
Il piano regolatore è comunque superato;
PER 500 MILIONI DI OPERE NACESSARIE PER LA COMPLETA RIQUALIFICAZIONE DI UN QUADRANTE DEGRADATO, E CON PARTICOLARE RIFERIMENTE A QUELLE COMUNQUE FRUIBILI DA TUTTI I CITTADIN, CI DEVE PENSARE PALLOTTA (COME COMUNQUE IN PARTE PREVISTO) A PROVVEDERE ALLA MANUTENZIONE?
Non vado oltre, leggi il vecchio progetto e renditi conto.

Vedi caro Per caso, intanto ti ringrazio perchè almeno provi a confrontarti. In estrema sintesi.:
Devi inquadrare il Piano regolatore nel contesto delle previsioni della LEGGE SUGLI STADI, che in sostanza permette la cessione di cubature a fronte di una compensazione in opere pubbliche. Anche col progetto RAGGI si sfora il PRG a fronte di minori opere pubbliche a carico dei proponenti.

Non è del tutto fuori luogo il discorso degli oneri di manutenzione ( anche se una parte sono comunque a carico dei proponenti). Tuttavia devi considerare al riguardo il notevole indotto fiscale che produrrà la realizzazione del Progetto a favore sia dello Stato,sia del Comune.

Considera,inoltre, che delle opere pubbliche comprse in entrambi i progetti, a prescindere dalla opportuna riqualificazione di una periferia in rovinoso degrado, potranno fruire non solo i tifosi ma anche i normali cittadini. Basti vedere lo stato attuale della Via del Mare-Ostiense o la Linea Ferroviaria Roma-Lido.
La messa in sicurezza del Fosso di Vallerano poi andrebbe comunque fatta, o no?

Bisogna,secondo me, ma non sono nessuno, che bisogna ragionare con la testa e non con la fredda politica che cura solo gli interessi personali e di parte.

Tutti bravi a criticare…. lo stadio si farà e questa è la cosa fondamentale. Siamo talmente abituati al sistema di corruzione che c’è in italia, talmente drogati da un’informazione distorta e servile che quando si fanno le cose come dovrebbero esser fatte ci sembra che ci stiano fregando. Meditate gente e soprattutto aspettate la fine del mandato per criticare così duramente. Gli altri hanno fatto sfaceli per decenni. Si possono aspettare 5 anni per giudicare chi dice di voler innovare?