ULTIMISSIME AS ROMA – La Regione Lazio non ha concesso la sospensione e la proroga “di almeno 30 giorni” della conferenza dei servizi, chiesta nei giorni scorsi dai proponenti (As Roma ed Eurnova). Da valutare ora quali saranno i passi successivi. (Di seguito tutti gli aggiornamenti in diretta).
Ore 18:05 – “Mi sembra che ci siano ancora tutti i tempi. Il Campidoglio il lavoro che doveva fare l’ha fatto e anche bene, ognuno si prenda le sue responsabilità. Ora aspettiamo che l’iter si concluda in modo favorevole“. Lo ha detto il capogruppo del Movimento Cinque Stelle in Campidoglio, Paolo Ferrara, a margine della seduta dell’Aula. A chi gli chiedeva se dopo la riunione di oggi della conferenza dei servizi ci siano rischi sul percorso dello stadio del club giallorosso, Ferrara replica: “Non credo che metta a rischio il progetto, credo che anche la Regione e tutti gli attori in campo possano considerare che è un progetto per cui vale la pena andare avanti“. Quanto alle procedure da seguire per modificare il progetto, Ferrara sostiene: “Facciamo una nuova delibera, una novazione, ed entro 30/40 giorni dovrebbe arrivare in aula“.
Ore 17:15 – Michele Civita, assessore ai trasporti della Regione Lazio, ha parlato a margine della sessione della Conferenza dei Servizi sullo Stadio della Roma, confermando che non ci sarà la proroga richiesta dai proponenti: “Ho acquisito tutte le informazioni per come è andata la conferenza dei servizi – le sue parole – In primo luogo è stata rigettata la richiesta di sospensiva richiesta dai proponenti, perchè già in precedenza era stata data una sospensiva, richiesta da Roma Capitale. L’articolo 2 comma 7 della legge 241/90 prevede che al massimo si può dare una sola volta la sospensiva, per un massimo di 30 giorni. Tra l’altro, né il comune di Roma né la città metropolitana hanno fatto propria la proposta della sospensiva – prosegue Civita – La Conferenza dei Servizi ha aperto i propri lavori leggendo una lettera che la Raggi ha mandato ieri a Zingaretti, informando la conferenza che la sindaca aveva espresso un indirizzo per la sospensiva spiegando che il parere reso dal comune non era un parere finale ma lo avrebbe dato nel corso del mese successivo. Invece la conferenza ha acquisito tutti i pareri, il comune di Roma ha confermato formalmente espresso in precedenza non favorevole, così come la città metropolitana ha espresso il parere di dissenso motivato, quindi la Regione ha differito il termine della propria determinazione, che ha spostato entro i termini della procedura che la legge prevede, cioè entro 180 giorni. L’ha differito entro il 5 aprile, dando la possibilità alle amministrazioni di chiarire la portata delle dichiarazioni espresse e anche di formulare risposte alle condizioni e prescrizioni contenuti nei vari pareri. La richiesta che abbiamo fatto alle amministrazioni è di far pervenire alla Conferenza dei Servizi entro il 30 marzo tutti questi materiali, per avere il tempo per poterli valutare e determinare il parere dell’autorità precedente. In particolare la Regione Lazio ha chiesto al comune di Roma di definire entro il 30 marzo il procedimento avviato di verifica e di ridefinizione del progetto presentato per la dichiarazione dell’interesse pubblico. La procedura è stata avviata con data del 27 di febbraio alla durata di tempo 30 giorni. Quindi si concluderà a fine marzo e auspichiamo di avere una parola chiara su questa procedura di verifica e ridefinizione dell’interesse pubblico per il progetto definitivo presentato. Non c’è nessun nuovo progetto, perché se emergeranno queste novità saranno valutate da tutte le amministrazioni. È emerso che c’è questa procedura, che il comune di Roma ha avviato a seguito dell’accordo che conosciamo, di verifica dell’interesse pubblico sul progetto definitivo. Auspichiamo che entro la fine di marzo ci sia una chiusura e un orientamento certo con atti su cui tutte le amministrazioni faranno le valutazioni– Dovete tener presente – prosegue – che la Conferenza dei Servizi è una modalità organizzativa verso la quale lavora la pubblica amministrazione. Ha una durata di 90 giorni e può sospendere i propri lavori per un massimo di 30 giorni mentre la procedura di valutazione legata alla legge sugli stadi è di 180 giorni, quindi va oltre. Noi, entro il 5 aprile, siamo dentro i tempi che la legge prevede per la valutazione dei progetti”.
Ore 16:10 – Intanto si registra il parere favorevole dello Stato, parere che ha delle ‘prescrizioni superabili’.
Ore 16:00 – Simone Contasta di Parsitalia all’uscita ha rilasciato alcune dichiarazioni ai cronisti presenti. Queste le sue parole: “La Regione avrà fino al 5 aprile per decidere come andare avanti. Ci sarà una nuova conferenza dei servizi? Non sta a me dirlo”. (SEGUONO AGGIORNAMENTI)
Eccoli, i pidioti… che vergogna…loro e chi li ha votati. Non è così che si dice?
Poveri noi dalla padella alla brace un altro anno buttato ma perché dio non vi punisce a voi politici maledetti
E’ scattata la trappola che la Giunta si è preparata da sola. La Regione non sta facendo altro che seguire la legge, quella che i grillioti non conoscono, presi come sono dal fare inutili dichiarazioni sul sito. Adesso ci sarà l’assurdo che i primi sostenitori dello Stadio (per meglio dire di quel progetto “alla carlona” da loro modificato) saranno proprio i grillini, consapevoli che si tratti dell’unica cosa che hanno portato a termine (credono loro) in questi mesi. Qui va a finire che, come diceva acutamente un amico del forum, Solito Idiota, si faranno le torri e non si farà lo Stadio. Questo è il risultato di mesi di tira e molla, sfuriate di quel pazzo di Berdini, marce indietro, incompetenza, pressappochismo e, mi si consenta, tanta inettitudine.
Arrendetevi pdioti. Siete alla frutta come il vostro partito. La supercazzola valla a fare alla consip con lotti ed il papà di renzi. Vergogna
riassumo le tue posizioni
la Giunta non approva il progetto colpa m5s.
la giunta approva ma le dichiarazioni precedenti…colpa m5s.
mettono il vincolo colpa m5s.
la regione blocca colpa m5s.
io sono tifoso della Roma e mi sarei inca…o tantissimo se la raggi avesse bocciato il piano ma l’ha APPROVATO
Ora gli unici a mettersi contro sono la sovrintendenza ( gente messa li da cdx e csx) e la Regione (pd)
credevo fossi tifoso della Roma innanzitutto, invece stai usando lo Stadio ( il mezzo per dare forza alla Roma) per uno sporco fine politico.
Ti apprezzavo per i tuoi interventi ,invece hai dimostrato di essere come quei politicanti che vanno in tv a speculare infischiandosene del bene comune che per i romanisti è lo Stadio
Che dicevo? Stanno organizzando qualcosa, è evidente.
Redazione vi prego posso bestemmiare tutti i santi del paradiso?
Ahahahahah!! Ma ci avevate creduto ? Non avevate capito che i 5 stelle hanno creato una trappola ad arte ? Adesso sarà la regione a dire no vedrete…ci vorranno 10 anni per lo stadio se va bene …
Hai troppa fiducia nell’intelligenza di Raggi e soci. Non sono delle cime tali da studiare un piano così spregiudicato. Purtroppo per te, e per la nostra Roma, è soltanto una banda d’improvvisati, prestati alla politica, da restiuire il prima possibile alle proprie faccende quotidiane.
Lo Stato ha detto SI ed è l’unico che può decidere senza ascoltare dementi , ROSICHERAI in ETERNO
Senza parole, vergognoso.
Ma se il parere è favorevole con prescrizioni, facili da superare, potrebbe andare avanti il vecchio progetto. O no? FORZA ROMA
La raggi è veramente nostra amica….
ce lo hanno posto in quel posto ……. ahò rivotateli di nuovo tutti alle prossime me raccomanno…
Maledetti. Tra sti incompetenti e quell’artri, fanno gara a chi fa più danni.
Le nostre tasse vanno nelle loro tasche.
#Cheilsignorevefurmini!
Ma qualsiasi cosa succede la colpa è del M5S stiamo in mezzo la mer@@a grazie al PD ci hanno rubato anche l’anima è ancora ci sono persone che li difendono ma perché non vi date fuoco voi e il PD ….
Io credo che le varie istituzioni in questo caso Comune e Regione dovrebbero collaborare tra loro in modo costruttivo e maturo anche se amministrate da partiti differenti.
Invece assistiamo ad un triste teatrino sulla pelle dei cittadini, dell’ economia (che fino a prova contraria ci dà da mangiare a tutti quanti, anche se qualche comunistello non sarà d’ accordo).
Benvenuti nella palude italiana amici americani
CE FOSSE UNO CHE PARLASSE IN ITALIANO E DICESSE LE COSE COME STANNO.
IO ORMAI SO STANCO E MANCO ME SCERVELLO PIù A CAPì IL LINGUAGGIO DE STI FARABUTTI.
CE VO’ TANTO A DI “Sì SE FA”/ “NO NON SE FA”?
M’ avete stracciato i Co******i!
Poi dice che uno si butta a destra. Tra i due litiganti……..Vi raccomando anche questo dott,prof, emerito CIVITA. Ha parlato tanto ma non ha detto niente.Sono veramente sconcertato.Si vuole a tutti i costi buttare al vento milioni e continuare imperterriti a infastidire i cittadini.Per ora sono propenso a non dare fiducia a nessuno dei due schieramenti ma resto prioritariamente del parere, attesa la conclamata incapacità ad attribuire la responsabilità ai grillini e ora come ora a chi li ha votati.
IL DISSENSO COSTRUTTIVO MI MANCAVA!!!!!!!!! CIVITA, se parlavi meno facevi migliore figura.
Come supponevo accecati da lustrini e pajette (non è tutto oro… Ecc.) I tifosi del borgo rosso USA insultavano quando tempo addietro scrissi che il presidente della Regione non avrebbe rischiato la galera per questi
Lo stadio se fa solo se lo fa Lotito
Nomei – vai a fare l’isterico sul blog di Grillo!!! Ti affacci qui solo per fare propaganda!!! A me interessa solo lo Stadio della Roma!!! Podiota ci sarai tu e chi ti sopporta a casa!!!
È una battaglia politica all’ultimo sangue in cui la Roma è finita in mezzo. Ora il PD non vuole approvare un progetto del M5S, ma al tempo stesso non può farlo troppo esplicitamente, quindi cominceranno a fare cortine di fumo, distribuendo colpe e responsabilità a destra e a manca. Il tutto fino a far impantanare completamente il progetto. Poi alle prossime elezioni tutti torneranno alla carica coi loro slogan di “miglioramento”, “futuro”, “modernità” e bla bla bla.
Caro Amedeo, noto che,inevitabilmente, anche tu stai giustamente perdendo la calma, sono ovviamente sullo stesso piano come tutti i tifosi frequentatori di questo sito.Basta vedere le spolliciate nervose poste, secondo me solo in base alle rispettive tendenze politiche.
Prescindendo da queste ritengo che, per risolvere la situazione occorrono 2 delibere del Comune di Roma (e qui cascano gli asini grillini), una che revochi la orecedente relativa al Progetto Marino (e va motivata, sigh),l’altra che attesti il pubblico interesse del Nuovo.
Credo.
Non faccio l’isterico e che ormai sono stufo di gente come te che vota questa manica di delinquenti che ci hanno rovinato. Vi reputo complici.
Se questo progetto salta x la solita commedia delle parti vi conviene andare a nascondere ,
a meno che qualcuno non dica che anche questo è colpa di Pallotta, vero radio caciotta caciotta e disfattisti vari ? che cosa ci devono ancora fare per tornare a fare il muro e difendere questa squadra in toto ? Forza
Nomeì, in passato ho votato dei mascalzoni, senza saperlo – tu, invece, hai votato degli imbecilli, e lo sapevi. Sei più complice di tutti.
(P.s. per tua informazione non ho mai votato PD in vita mia).
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.