NOTIZIE AS ROMA – Luciano Spalletti ha concesso alla squadra uno stop di 48 ore. Il tecnico vuole riorganizzare le idee, permettere ai calciatori di immagazzinare le energie e partire per Lione con la stessa determinazione vista in campo a Villareal e Milano, dato che l’Europa League è ancora un obiettivo accessibile. L’esperimento di lasciare fuori Peres, Emerson e Salah sabato con il Napoli non ha funzionato, da oggi alle 16 Lucio tornerà sui suoi passi, anche con la consapevolezza di non avere una panchina adatta a sostituire i titolarissimi. La partenza per la Francia è prevista mercoledì mattina, in serata conferenza stampa del tecnico e allenamento allo “Stade des Lumières”: Spalletti dovrà fare i conti con la squalifica di Ruediger (espulsione per doppia ammonizione al ritorno con il Villarreal), la linea difensiva sarà composta da Fazio, Manolas e Juan Jesus, mentre in porta dovrebbe essere confermato Alisson.
L’allenatore ritornerà, quindi, alla formula ibrida con Emerson e Peres liberi di spaziare sulle fasce,mentre a centrocampo partiranno dall’inizio – come col Napoli – Strootman e De Rossi, con Nainggolan più avanzato. In attacco ci sarà ancora una volta Dzeko (centravanti con più minuti nelle gambe in Serie A) accanto a Salah, resterà in panchina Totti protagonista di un reportage del “L’Equipe”, realizzato nella Capitale, dal titolo «Chi tocca Totti muore».
(Il Messaggero, G. Lengua)
Dati da transfertmarkt
Valore rosa e somma minutaggio primi 7 giocatori escluso portiere.
Juve 448 milioni, minuti totali 17242
Napoli 325 milioni, minuti totali 18314
Roma 290 milioni, minuti totali 19589
I giocatori presi in considerazione della Roma sono:
nainggolan dzeko strootman peres fazio manolas de rossi
A me pare che non c’è da chiedersi molto altro. Spalletti d’altro canto lo aveva detto a più riprese che avremmo potuto avere qualche problema.
Le 48 ore di riposo ci stavano tutte. Quello che ci è mancato fra lazio e napoli.
Con il Lione vedremo un’altra Roma. Poi magari ci sarà spazio per le rotazioni.
Di solito sono d’accordo con te, ma stavolta mi lascia perplesso il ragionamento. Perché vengono presi in considerazione solo i primi 7? Aggiungi a quella lista Salah, Florenzi e Rüdiger e già la alzi di altri 100 milioni. Il valore di De Rossi poi è poco correlato col rendimento in campo, dato che ha 34 anni. È vero che la stessa cosa dovresti farla anche col Napoli, ma in questo modo mi pare un po’ viziato come studio. Poi son d’accordo che manchino un centrocampista di quantità (però era imminente il ritorno di Florenzi…) e un vice Dzeko soprattutto.
I primi 7 per minutaggio. Questo momento sarebbe venuto, era prevedibbile, un calo c’è stato ed è mancato il tempo per recuperare. Infine dico che Emerson assente si è vito, da inguardabile a insostituibile. C’è solo l’AS ROMA.
Non mi sono spiegato.
Il valore della rosa è quello complessivo.
Il minutaggio riguarda 7 giocatori per una mia scelta arbitraria. Volendo si potrebbe sommare il minutaggio di 10 o 15 giocatori…
o di 5 o 3…
ho scelto 7 perché è 2/3 di squadra.
Considera che Salah è basso (ma con la coppa d’africa si alzerebbe non poco).
Il valore della rosa è un parametro indicativo in relazione al fatto che ovviamente più giocatori di livello hai e più puoi permetterti di farli ruotare.
Ho preso 3 squadre che hanno fatto lo stesso percorso (in realtà la Roma ha 180′ di preliminare in più, ma la Juve ha la supercoppa).
Con tutto ciò, penso che il problema non sia tanto il minutaggio totale, ma la concentrazione di “qualità” negli ultimi 20 giorni.
Ma insomma… carta canta.
Insomma, questi giocatori della Roma hanno giocato mediamente 3,7 partite in più dei corrispettivi della Juve
e 2 partite in più di quelli del Napoli.
Alla fine, nel lungo periodo, le scelte degli allenatori si assomigliano tutte… se hai giocatori di qualità in rosa li ruoti più facilmente che se non li hai.
E se fra Roma e Juve ci stanno sulla carta + di 150 milioni di differenza, si capisce:
a) che i giocatori abbiano meno minutaggio
b) che anche chi gioca, probabilmente, (questo non può essere quantificato) si possa permettere meno partite alla “morte”, dato che spesso il colpo del fuoriclasse te le può risolvere senza grossi problemi
In realtà, da agosto in poi, quante partite ha potuto giocare la Roma in scioltezza, senza l’assillo di dover vincere a tutti i costi?
Che la rosa manchi di un elemento a centrocampo e di un vice Dzeko è chiaro. Considera però quanto sono stati fuori Rui e Florenzi e già hai avuto 2 in meno. Purtroppo non abbiamo avuto fortuna, ma al tempo stesso non si sono presi adeguati provvedimenti a gennaio. Resta il fatto a mio avviso che queste partite del ciclo terribile comunque erano partite da titolari e basta…
Infortuni e assenze le hanno avute tutti.
Quello che ha spostato l’ago della bilancia è probabile che sia stato il secondo infortunio di Florenzi, che alla chiusura del mercato di gennaio sembrava ormai prossimo al rientro e in queste partite qualcosa avrebbe potuto fare…
Nome14, complimenti per l’analisi numerica, cosa rara quanto apprezzata. Per continuare il discorso degli infortuni, però, non è vero che ‘li hanno tutti’. Juve e Napoli quest’anno hanno avuto un solo infortunio grave a testa (Milik e Marchisio), mentre la Roma na ha avuti 4 (Rudiger, Mario Rui, 2 volte Florenzi). Ora magari nella juventus 4 infortuni gravi avrebbero cambiato relativamente poco perché sono di un altro pianeta in panchina, ma un Napoli, ad esempio, con una botta del genere oggi avrebbe diversi punti in meno in campionato e rischierebbe seriamente di non entrare in CL, data la media punti delle prime 5-6.
Se avessimo avuto Florenzi tutto l’anno, ad esempio, la Roma, con il modulo attuale, perfetto per lui, sarebbe stata decisamente più efficace dalla sua parte.
Alla Juve mi ricordo fuori anche Barzagli e Chiellini. Un mesetto Dybala.
Concordo sul fatto che Florenzi ormai in campo da una ventina di giorni avrebbe fatto la differenza.
Lo scorso anno avevamo Pjanic, Keita, Vainquier, De Rossi, Strootman, Nainggolan, Florenzi. E’ tornato Paredes, ma sono andati via in 3 e di una certa qualità.
Paredes attuale vale Pjanic? nemmeno da lontano.
Il centrocampo si è indebolito, te ne accorgi però sul lungo periodo.
Grenier sarà anche un buon giocatore, ma non era pronto. Quindi a gennaio ci siamo indeboliti (almeno sulla carta) dato che va via un giocatore pronto (per quanto pippa) Iturbe… e arriva Grenier.
Gerson fallimentare.
Ho considerato solo gli infortuni gravi, dai 3 mesi in su, altrimenti anche alla Roma, nel girone di andata, sono stati fuori Paredes, Perotti, Salah, Peres e non ricordo chi altro per periodi di 3-4 settimane.
Strootman lo scorso anno non c’era, quindi come titolari lo scambio è stato Strootman per Pjanic e c’abbiamo guadagnato massivamente. in panchina però concordo che abbiamo perso. Soprattutto mi dispiace per Vainquer, che era un rincalzo decente a centrocampo e ci avrebbe fatto comodo, infatti non ho condiviso la sua partenza che comunque non ti ha fatto guadagnare praticamente niente.
Io Gerson l’ho dato per fallimento nel momento in cui, poco più un anno fa, rifiutò il prestito al Frosinone. Lì si è capito che non ha la testa per diventare un giocatore importante.
Poi un ultima considerazione.
Se sulla carta il Napoli ci è superiore,
a) per valore rosa
b) per disponilità economica
e la Roma è comunque sopra il Napoli (di 2,1 punti)
nonostante gli infortuni in più…
significa che Spalletti non ha fatto un cattivo lavoro.
ECCO BRAVO SPALLETTI ….. CHE OGNI VOLTA CHE INVENTA LE FENOMENATE LA ROMA PERDE……
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.