Coppa Italia, trionfa la Juventus: battuta la Lazio (2-0)

Ma i questo sito ESISTE ancora un TIFOSO della ROMA che sa quanti DERBY ha VINTO ques’ANNO ??? ahhahaha

Ragazzi la ROMA ha VINTO 2 derby e persi 2 e non 3 cavolo dai !!

Ma la partita di ritorno del derby di coppa l’hai vista almeno?. Non so se te ne sei accorto, ma dopo mezz’ora stavi sotto 1-0 e dopo un’ora la stavi sotto 2-1. In casa dopo aver perso l’andata 2-0 fuori casa. Significa qualificazione persa già alla fine del primo tempo, da lì in poi è stato solo garbage time.
Partita sbagliata e pure male, persino peggio di quella di andata.

NEL RITORNO LA ROMA HA VINTO 3-2 ma che stai a di ,ma smettila !!

Niente, ti sfugge proprio il concetto di sfida ad eliminazione diretta andata e ritorno.

Avete ragione entrambi..
fino a ieri si poteva “sostanzialmente” parlare di 3 derby persi anche se formalmente si tratta di 2 vittorie e 2 sconfitte.
Dal momento che la Lazio non ha vinto, il derby di ritorno, che pure le ha consentito di passare il turno malgrado la sconfitta, sarà ricordato agli annali solo come un +1 al novero dei derby vinti dall’AS Roma, tutt’ora in netto vantaggio sulla Lazio nell’albo dei derby.

la JUVERMUS ha squagliato le QUAGLIE..eh eh..hasta la COCOMERATA siempre..eh eh..

Concordo al 100%

Hai ragione in toto, Nome14, Inzaghi è solo un minestraro che noi, inteso il nostro pur bravissimo tecnico, abbiamo fatto diventare una stella per qualche sera. Che alla Lazio interessi di più rompere le uova nel paniere della Roma, che vincere qualcosa, è assodato da anni e confermato anche dall’atteggiamento meno prudente approcciato ieri sera a inizio partita. Dal prossimo anno mi aspetto, come logica impone, un’altra lunga sequela di derby dominati e stravinti.

Ci vorrebbe la penna di uno dei grandi giornalisti dello sport, quelli che sanno trarne l’epos, per dire di questa stagione di Spalletti.
la sua ossessione/negazione “non parliamo di fatica che diventa un alibi”;
il suo masochismo nel voler dimostrare di aver ragione, quando chiedeva rinforzi, andando avanti imperterrito “negando” la fatica (evidente) cercando la conferma implicita a “io l’avevo detto”;
la sua dolorosa ossessione per Totti, che ancorché giusta nelle premesse, è stata gestita nello stesso modo, masochisticamente, a farsi male;
o per Gerson…

c’è questa pulsione in lui di intuire il pericolo ma di andargli incontro, esponendo la faccia al vento, di chi si fa vittima consapevolmente.

O risolve questi problemi “psicologici”, o nei momenti topici …

…o nei momenti topici, farà sempre la “scelta sbagliata”.
Preferisce perdere, dimostrando di aver ragione, che vincere e dare così ragione a chi non credeva ai suoi timori.
Soffre un complesso di inferiorità intellettuale, lui nato sui campi di calcio, verso giornalisti e dirigenti di calcio, cioè verso coloro che ne parlano, mentre lui lo ha sempre “fatto”.

E vuole batterli sul loro terreno, quello delle parole, non rendendosi conto che le loro parole sono fuffa, se lui sposta il piano della competizione sul campo e non nelle conferenze o nelle riunioni.

Se non si libera di questo limite mentale, sarà sempre un perdente. Masochisticamente perdente. Quando avrebbe tutto per vincere, invece.

Oggi sei in forma smagliante. E’ un piacere leggerti, Nome14. L’analisi su Spalletti è un gioiellino di scrittura e psicologia.
Complimenti di nuovo.

Amedeo e Nico il vostro apprezzamento mi fa molto piacere perché di due persone che stimo.

E’ difficile scrivere stando nei limti di spazio.

Chiudo il discorso sopra: far giocare bene le proprie squadre è una cosa, vincere è un’altra.
A Spalletti manca un quid, in questo senso.
Gli manca quella duttilità finalizzata alla vittoria. Col tempo è diventato meno rigido in certi suoi convincimenti tattici, ma ci ricade nei momenti essenziali, perché è una pulsione inconscia.
Chissà se finalmente lo ha capito?
l’inconscio ti apparecchia sempre scenari diversi, ma alla fine vedi sempre lo stesso film.
Ma l’uomo non smette mai di crescere, e anche alla sua età, essendo intelligente, forse può capire dove ha sbagliato.
Per questo vorrei rimanesse.

Mi accodo ai complimenti di Amedeo. Anche secondo me, analisi perfetta.

Mi associo ai complimenti per la raffinata analisi psicologica del mister. Aggiungo un mio parere che si sposa su quanto descritto. Come tutti gli allenatori, Spalletti ha un ego notevole ( narcisismo ipertrofico) e farcela contro tutto e tutti esalta il suo amor proprio. La negazione masochistica non è altro che l’altra faccia di questa modalità narcisisitica. Il confronto con il capitano non è altro che la lotta tra due titani e solo l’accordo tra i due poteva sedare l’istinto competitivo tra i due inevitabile…Il problema è che il calcio richiede il confronto con gli altri ( dirigenza, squadra) e la tentazione dell’Uomo solo al comando” dovrà, se rimarrà alla Roma, necessariamente essere limata dal mister.

Totti era/è una figura troppo ingombrante per pensare che sia “uno come gli altri”. Non lo è e quindi non puoi considerarlo tale.
Ma lasciare che fosse il suo reciproco ideale, cioè l’allenatore, a trattare la questione, è stata una scelta deleteria da parte della società, la quale in un certo modo doveva svolgere lungo tutta la vicenda un ruolo di arbitro/giudice/parafulmine

Invece lasciando solo Spalletti (almeno verso l’esterno così è parso) ha determinato che l’antinomia esacerbasse e uno come Spalletti in una situazione del genere si arrocca e rilancia, anziché mediare.

D’altro canto, è l’allenatore, la figura più sacrificabile. L’interfaccia con l’ambiente. Il capro espiatorio pronto.

Bisogna dire che in effetti c’è stata una fase in cui la lazio poteva anche vincere la partita.
Poi alle nove però è iniziata….

E’ vero, correva il doppio, e non è detto che con un atteggiamento diverso avremmo vinto.
Ma se sai che hai un ciclo terribile, lo hai detto mesi prima, sai che non puoi ruotare uomini, se sei un allenatore di esperienza, come in effetti sei, *devi* sapere che un pareggio è meglio di una sconfitta
e, in coppa, una sconfitta di misura è meglio di una più larga.

In campionato negli scontri diretti, fra pareggio e sconfitta non ci sono solo 2 punti. Sono 2 in meno a te e 2 in più all’avversario. sono 4.
“vinci con le altre e negli scontri diretti:prima non prenderle).

Il napoli arrivava dopo lione e lazio, due bei campanelli di allarme.
Ci voleva tanto a non buttarsi allo sbaraglio come abbiamo fatto?