Stadio, super-sconto ai privati: solo 120 milioni per le opere

14
586

NOTIZIE AS ROMA – Spariscono le tre torri dell’«Ecomostro», ma anche il ponte carrabile sul Tevere e 150 milioni di euro di infrastrutture pubbliche che avrebbero dovuto finanziare i privati. Ieri la giunta di Virginia Raggi ha votato la delibera per ridefinire il «pubblico interesse» del progetto stadio a Tor di Valle. Dopo l’accordo con la Roma dello scorso 24 febbraio, come previsto, le cubature del mega-complesso di uffici, negozi e alberghi sono state sforbiciate del 50%. Ma dall’operazione escono fortemente ridimensionate anche le opere pubbliche. Un mega-sconto per i proponenti, che alla fine dovranno sborsare solo 120 milioni di euro rispetto ai 270 milioni previsti «per le opere di urbanizzazione» dalla delibera votata nel 2014 dall’amministrazione Marino.

COSTI AL RIBASSO – Nel provvedimento varato ieri non compare più il ponte carrabile sul Tevere. E così, per evitare che il traffico vada in tilt nell’area del nuovo stadio, diventa fondamentale la realizzazione del Ponte dei Congressi, finanziato con i fondi del governo. Un’infrastruttura, però, ancora sospesa dopo lo stop del Consiglio superiore dei lavori pubblici. E con tempi di realizzazione tutt’altro che certi. «Il Ponte dei Congressi è fuori delibera – ha confermato l’assessore all’Urbanistica, Luca Montuori – è un’opera di interesse strategico nazionale e viene realizzata con fondi del Cipe». In tempo per lo stadio? Non si sa. Al posto dei grattacieli privati, verrà realizzato un Serpentone unico, modello Corviale, con palazzine alte fino a 7 piani. Dei 120 milioni che restano per le opere pubbliche, 38 milioni verranno impiegati per i lavori sull’Ostiense-via del Mare. E la cifra stanziata è già un piccolo caso: con gli stessi fondi previsti per rimettere a nuovo 3,8 km di strada, ora i privati dovrebbero ristrutturare 6,8 km. «La realizzazione dell’intervento ha un impatto minore sul territorio, quindi costa meno, in un certo senso è una moltiplicazione dei pani e dei pesci», ha detto l’assessore Montuori. In realtà, ha precisato, i costi previsti dalla delibera avrebbero già contemplato i “ribassi” calcolati dal Dipartimento Lavori Pubblici. Gli stessi ribassi che, per fare un altro esempio, faranno scendere da 16 a 12 milioni il costo della messa in sicurezza del Fosso di Vallerano. Circa 40 milioni andranno al potenziamento della ferrovia Roma-Lido, con appena 2 treni nuovi rispetto ai 15 inizialmente previsti, più altri 8 vecchi treni da ristrutturare. Gli altri fondi pagheranno interventi per la navigabilità del Tevere, due ponti per ciclisti e pedoni, il parco fluviale. «Il mancato rispetto anche di una sola delle condizioni necessarie – ha avvisato il Campidoglio in una nota – comporterà la decadenza del pubblico interesse. L’amministrazione capitolina adotterà ogni iniziativa per la vigilanza sull’intervento».

LA CORSA A OSTACOLI – Dopo il voto in giunta, ora scatta la corsa contro il tempo per dare al nuovo progetto il via libera finale entro il 15 giugno, quando scade la conferenza dei servizi in Regione. Il M5S vorrebbe portare la delibera in Assemblea capitolina già lunedì 12 giugno. Prima però servirà un passaggio nei municipi (il IX e l’XI), costretti a votare il provvedimento in tempi record. E soprattutto senza licenziare osservazioni, perché ogni modifica costringerebbe la giunta a riunirsi di nuovo per varare le controdeduzioni, allungando inevitabilmente i tempi. Non sarà una passeggiata, soprattutto nel municipio IX, dove diversi consiglieri hanno già fatto capire di maldigerire l’operazione calcistico immobiliare. La sindaca Virginia Raggi però si è detta tranquilla: «Mi aspetto di andare avanti secondo gli impegni che abbiamo preso e concordato».

(Il Messaggero, L. De Cicco)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteTotti, il futuro e quel ruolo da definire solo con Monchi
Articolo successivoRoma, Jim gira le carte

14 Commenti

  1. Manca un pezzo nella testata dell’articolo: “Solo 120 milioni di opere pubbliche a fronte di un drastica riduzione delle cubature”.
    Ma forse il Menzognero e il suo padrone avrebbero voluto da Pallotta le opere pubbliche senza stadio….

  2. Basta leggere il titolo per capire l’estensore del “pezzo”. Alla fine pure De Cicco ci ha campato con ‘sto stadio, dovrebbe ringraziarlo

  3. Le prime 6 parole (comprese le preposizioni e gli articoli) e compare la parola “Ecomostro” e già si capisce chi è l’autore.
    Tutto qua, inutile leggerlo.
    De Ciccio (De Cocco – De Cacchio – De Coccio) sei proprio sgamato. Quando alla fine si costruirà lo stadio che fai? Te butti al Tevere?

  4. dal titolo ci avrei scommesso le chiappe che era di cicco del menzognero…

    non lo leggo nemmeno,
    “super sconto ai privati”

    ovviamente non dice che le opere pubbliche sono a compensazione…
    non è che per avere l’autorizzazione a costruire qualcosa del valore di 100 mi puoi chiedere 300 di opere pubbliche.
    se pensi (comune) ti occorrano 300, mi fai costruire 1000
    (com’era il primo progetto approvato dalla giunta Marino)

    quindi, se non vuoi che si costruisca 1000, ma solo 500… allora puoi chiedere la metà di opere pubbliche a compensazione.

    semplicissimo…
    e di cicco lo sa benissimo.

    Ma se ne guarda bene dal dirlo.
    Uno splendido esempio di manipolazione della realtà tramite il non detto.

    • Nullius quante cazxate che racconti, le opere pubbliche sono oneri concessori, non sono affatto di compensazione che vi siete inventati tu e pompelmo.
      Gli oneri esistono sia se ci fai uno stadio sia se ci facevi 10 mila appartamenti. E’ l’esatto contrario di quello che scrivi tu.
      Sei uno spacciatore di notizie false nullius.

  5. Tra le opere pubbliche manca il collegamento al ponte di Ariccia per tutti i gufi laziali e i finti romanisti che remano contro..
    Forza Roma

  6. Comunque il primo progetto con i tre grattacieli e più opere pubbliche mi intrigava parecchio…. per ora forza stadio e speriamo che andare a vedere la partita non sarà un bagno di traffico…

  7. Vorrei sapere se per andare a vedere la partita devo portare il seggiolino da casa …….
    Piano piano tolgono anche gli spogliatoi ……. Da non crede …… Forza presidente FAMOSTOSTADIO !!!!

  8. Il fatto che comunque la giunta capitolina approvi la nuova delibera in base agli accordi intercorsi con l’A.S. Roma non significa che il Progetto, così come revisionato, sia automaticamente passato. Bisognerà comunque attendere con trepidazione le decisioni che verranno assunte in Conferenza dei Servizi in particolare sul Pubblico interesse dell’opera.

  9. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome