Pellegrini firma con clausola rescissoria da 25-30 milioni

Solita buffonata per far scatenare le zitelle isteriche come te. Datti una calmata che, continuando così, alla fine della giornata non ci arrivi. Non vorrei ti venisse un coccolone con tutto questo caldo.

La clausola vale solo se il calciatore è d’accordo con l’acquirente.
Se si presenta, faccio un esempio, il torino con 25/30 milioni se Pellegrini non vuole il torino resta con un palmo di naso.
La clausola l’ha voluta Pellegrini per evitare il rischio di finire la carriera seduto in panchina.

Scusa eh, ma ti risulta che la juventus, o il Napoli, o l’Inter o chi ti pare abbia dei giocatori con clausole rescissorie così basse, in relazione al valore dei giocatori e del mercato?
La Roma ad oggi ha già Strootman a 40 e Pellegrini a 25-30. L’anno scorso abbiamo perso Pjanic a 30. Ai prezzi che girano oggigiorno, sono cifre molto basse, considerato il valore dei giocatori. Ok per Pellegrini in realtà non lo sappiamo, potrebbero pure essere troppi, ma un centrocampista straordinario come Strootman, se dovesse ripetere un’altra stagione ad altissimi livelli e senza infortuni, a 40 milioni lo potrebbe comprare mezza Premier senza nessun problema. La Roma da questo punto di vista non è mai stata brava nel contrattare con i giocatori, inutile far finta di niente.

Caro Hitchens gli stipendi che pagano la Juventus o altri club in giro per l’Europa noi non ce li possiamo permettere non e’ un fatto di non saper trattare con i calciatori . Se avessimo dato per ipotesi 4 milioni di euro annui a Lorenzo Pellegrini stia pur certo che la clausola non sarebbe stata inserita . In questo modo il calciatore si tiene aperta una porta dal suo punto di vista legittima di guadagnare di piu’ in futuro da qualche altra parte…

L’errire è stato portare Strootman a un anno dalla scadenza, ci rendiamo conto che se il giocatore si impuntava ( e le offerte sicuramente le aveva) a gennaio avrebbe potuto firmare per un’altra squadra e andare via a ZERO EURO a giugno.
Quindi se Strootman ti rinnova solo con la clausola devi dirgli anche grazie e accettarla obtorto collo .. purtoppo.
Speriamo che Monchi pianifichi meglio di Sabatini e che la Roma possa trovarsi in queste condizioni di debolezza meno volte in futuro.
Poi basta guardarsi intorno e vedere Donnarumma al Milan che voleva una cluasola da 10 mln circa e un contratto da 5 mln all’anno per capire che non è un problema solo della Roma.
Capisco il tuo punto di vista ma nel calcio oggi girano troppi soldi e i calciatori sono sempre meno bandiere….

Strootman ha giocato il primo anno dal 2014, vorrei ricordartelo, dopo 3 anni di inattività. Quando dovevi rinnovare, a Villa Stuart? e con che garanzie? La Roma con lui ha dimostrato sensibilità e serietà, specialmente dopo il secondo intervento malriuscito che, testardamente, Kevin aveva fatto in Olanda.
Oggi piove e la copla è della Roma. Scusami, tu non c’entri, anzi sei molto pacato. Il problema è che sono stanco di leggere critiche STRUMENTALI contro la Roma su tutto ciò che si muove intorno a essa. Con Strootman la Roma ha giocato alla lotteria: nell’estae 2014 il Manchester di Van Gaal aveva avanzato un’offerta monstre per un giocatore appena reduce da quell’infortunio, che ne ha condizionato la carriera.

Tutt’e due temo…

Evidentemente alla società sta bene così.

Lo Sporting ha appena messo 100 milioni sulla clausola per Bruno Fernandes comprato dalla Samp ad 8 milioni + bonus (500mila euro).
Bruno Fernandes.
Quindi sì, 25-30 milioni sono pochini e con tutto che a me Pellegrini non piace.
In genere la clausole sono messe dai club per poter avere una maggiore forza di contrattazione sul cartellino, solo da noi (a mia memoria) sono costantemente pretese dai giocatori per liberarsi a cifre contenute.

Ok sono d’accordo ma è pure un giocatore che ancora deve dimostrare tutto. E penso l’abbia voluta lui la clausola nel caso non giocasse abbastanza. Comunque clausola o no, i giocatori ormai nemmeno i contratti li tengono, se li vuoi far rimanere devi agire ad altri livelli. Mi dirai che senza clausola lo vendi alla cifra che vuoi, ma comunque 30 milioni non mi sembrano pochi…

Ad oggi sono pure troppi 30 milioni, perché probabilmente non li vale nemmeno ai prezzi assurdi attuali. Ma è una clausola valida dal prossimo anno (per forza, non puoi cambiare casacca due volte nella stessa sessione) e a quel punto chissà? Tra un anno Pellegrini avrà giocato un campionato italiano nelle posizioni alte, una Champions League e forse anche un’Europa League. Metti che fa un gol come quello in U21 in una partita di Champions, già solo per quello varrebbe non meno 30 milioni (sai bene che oramai il calcio funziona così oggi), se poi dovesse far vedere altre cose buone, considerando la giovane età, il valore salirebbe ulteriormente, ma non per te, per te sarebbe fermo a 25 o 30. E di sicuro l’anno dopo sarebbe altrove.

Tra l’altro in tutto ciò a me la cosa che ha deluso di più è stata la clausola di Strootman. Sia da parte del giocatore (che abbiamo aspettato per due anni) sia da parte della società. Se non erro è valida solo per l’estero, il che è già qualcosa, ma a maggior ragione si poteva almeno mettere a 55-60, cifra ancora ragionevole per un top club europeo che volesse comprarlo e dargli uno stipendio importante e possibilità di vittoria, ma che al tempo stesso permetterebbe alla Roma un incasso notevole per rimpiazzarlo adeguatamente.

A me viene però pure il dubbio a un certo punto che noi – presi dal tifo – tendiamo un po’ a sopravvalutare i nostri giocatori 😉

Quello sicuro, ma a prescindere dal tifo, le clausole mica si fanno sul valore teorico del giocatore. Vedi Belotti: per me già pagare 50 per lui è un azzardo enorme, dato che parliamo di un giocatore con grande tigna, protezione della palla, impegno e senso del gol. Ma tecnica ZERO assoluto, che per un attaccante moderno è una bella tegola. 100 milioni sono una follia totale, nessuno penso sia così folle da darglieli. Sono semplicemente un modo per mettere una riga e dire: volete Belotti? Dovete pagare un BOTTO. Certo non 100 milioni, ma pur sempre uno sproposito. Ecco a questo dovrebbero servire le clausole.

Non è questione di sprovvedutezza. Se Pellegrini non firmava entro il 30 giugno scadeva il diritto di recompra di 10 milioni e di conseguenza il Sassuolo l’avrebbe venduto a partire dal 01/07 al doppio o al triplo.
La Roma è stata presa per il collo, ora se Pellegrini quest’anno si dimostrerà un ottimo calciatore a giugno 2018 il suo procuratore potrà ovviamente chiedere il solito adeguamento di contratto o in alternativa offrire il suo calciatore al migliore offerente.
Purtroppo il cacio è questo.

Ho fatto l’esempio dello Sporting perché è il più recente, dato che parliamo di un’operazione completata un paio di giorni fa, ma Porto e Benfica operano esattamente alla stessa maniera.
Lo Sporting ha 18 scudetti e 16 coppe di Portogallo, quindi non vedo perché offenderli accostandogli la lazio.

Ma la clausaola su Strootman c’è!?
No, perchè dopo una stagione intera questo con la clausola a 45 parte di sicuro. Ed è un prezzo da discount vero.

Spero che Monchi, a differenza del passato, faccia operazione di verità e trasparenza. Chiedo troppo?

Ma Sparlotta l’ha capito benissimo, infatti nella sua annuale e fugace apparizione romana, a parte la bordata di fischi che s’è beccato, ha tenuto a precisare:”Non si può smontare e rifare la squadra ogni anno, cambiando troppi giocatori”. E Monchi ha confermato:”La Roma non è un supermercato”. Il giorno dopo orario non-stop 8.00-21.00 con tutte le casse aperte.

Monchi ha rispettato quel che ha detto. La Roma non è un supermercato, infatti quelli che vende li sta dando via a peso d’oro. Purtroppo stavolta su Pallotta devo darti ragione, ha detto un’altra solenne minchiata, senza senso poi… non capisco questa voglia di lanciare frasi ad effetto che poi vengono smentite il giorno dopo.

Non sorprendono nemmeno me. Ho sempre criticato questo lato di Pallotta. Estendere però questo fatto a un totale giudizio negativo su di lui non lo trovo giusto. Per quanto riguarda le clausole, sì, puoi aver ragione, ma sta di fatto che se domani Belotti va da Cairo e gli dice “ao io me ne voglio andare” quello lo deve vendere per forza, e di certo non alla cifra della clausola. Se Pellegrini vuole rimanere a Roma ci resta, clausola o meno. Se no se ne va, clausola o meno.
p.s. E comunque ieri ho visto qualcuno in campo leggermente più forte di lui eh… non esageriamo con le valutazioni.