Ag. Cengiz Under: “Monchi determinante nella nostra scelta. La Roma ci punterà da subito, il City non lo avrebbe fatto”

Che dire…quoto perfettamente e sposo le tue parole, che chiamerei SANTE!!! Dovrebbero esserci piu’ commenti come i tuoi anziche’ leggere BOIATE ed ERESIE da giornalai venduti e impigiamati complessati!
FORZA ROMA!

Insomma lo scudetto delle plusvalenze è nostro, che giocata, scendiamo con le bandiere a festeggiare al circo massimo? Bau avanti tu però ….

Dimentichi lo scudetto delle polemiche senza senso

Premesso che tutti noi speriamo non diventi un nuovo oggetto misterioso tipo Uchan o Gerson, né tantomeno un fallimento colossale alla Iturbe, ma che sia veramente un fenomeno (aspettiamo le risposte dal campo), quello che dici è tanto vero tanto quanto il fatto che l’obiettivo del DS, ovvero della società, è quello di rivenderlo al triplo o quadruplo nel giro di un paio di anni e non di farne una bandiera della Roma! Fino ad ora è stato così e continuerà ad essere così: Roma trampolino di lancio verso le squadre più ricche e blasonate, prendiamo giovani di belle speranze e una volta formati li rivendiamo.

Suppongo che per mantenersi in regola finanziariamente qualsiasi team della serie A debba mettersi in condizione di avere uno stadio di proprietà e aumentare entrate. Fintantoché ciò non sarà possibile, ogni anno bisogna essere in grado di lavorare necessariamente sulle plusvalenze cercando di lasciare un’ossatura di squadra importante e fare nuovi innesti cercando di mantenersi nei primi tre posti. Tutto il resto sono soltanto chiacchiere che si fanno quando i soldi non sono propri!

Adelmo, m’hai stufato…non faccio a tempo a pensa’ ‘na cosa e tu l’hai già scritta….?

Senza polemica, davvero.
Sembra che la volontà del calciatore di venire da noi sia stata dettata dalla rassicurazione sul proprio utilizzo.
Non dal blasone del Club.

Grazie al c@zzo.
Senza polemica

“Monchi è stato un fattore determinante nella scelta, ci hanno rassicurato sulla volontà di puntare da subito su Cengiz, cosa che non avrebbe fatto il City che era disposto a prenderlo ed a girarlo al Friburgo”

Capisco che ti eri preparato il commento e non hai neanche letto,
ma da cosa nell’articolo deduci che rappresentiamo un trampolino di lancio?

Ma vi rendete conto che passate le giornate a massacrare la squadra per cui tifate?
Ma ve pare normale?
Quando uno ve dice sbiaditi vi fa un complimento, perchè in quel caso sareste solo
provocatori. Se invece siete romanista allora è una questione da TSO eh…..

Fate un giro sui social bianconeri: nessuno attacca la società o Allegri,
è tutto un BONUCCI TRADITORE.
Fu lo stesso a Napoli per Higuain alla Juve.

E a te che frega di Bonucci?che è della Roma o lo ha preso la Roma? Hai detto che il Milan non aveva un euro ed invece fregato kessie alla Roma ed ora scippato Bonucci alla Juve.Ha comprato 9 giocatori di livello e tutti ad un prezzo alto.Se avessimo fatto noi quel tipo di mercato avremmo un presidente che già sarebbe stato Santo subito alla prima funzione domenicale a San Pietro.State sempre a rigira la frittata…Prima qualche microcefalo aveva scritto che il milan avrebbe fatto mercato con i soldi di donnarumma ed ora invece si passa a criticare Bonucci(che economicamente ne esce bene e che di certo non è una bandiera come Totti, mai lo sarebbe stato e mai lo sarà!) Stiamo qua ad idolatrare 1 che i più non hanno mai visto giocare e che si spera possa diventare un fenomeno.

Dove sta il problema su quello che dice evangelista? Se il turco diventasse realmente un grande giocatore arriverebbe subito la squadra che gli offrirebbe un contratto faraonico che la Roma non potrebbe permettersi. Che la Roma non sia un top club europeo é assodato o pensi ancora il contrario? Qui già nainggolan che sta facendo di tutto per rimanere rinunciando a contratti ben più succossi di quello che gli proporranno, é un anno che aspetta e forse siamo quasi a dama in positivo, ed é un giocatore;Pensa gestire vari fuoriclasse quanto costerebbe… Mica siamo il Barcellona. Il discorso di evangelista ci può stare. Quanto al city se lo avesse voluto(e dico se) lo avrebbe preso, se lo ha mollato é perché vorrà investire in altro o perché sicuramente non era una priorità.

Sul Milan rimango della mia idea.

A parte l’inspiegabile dilazione a 2 anni per una, pare, delle rivelazioni del 2016-17 che tutta Europa voleva,
secondo me rischiano un botto clamoroso con annessi e connessi.

Poi si può sempre sbagliare,
vedremo tra qualche mese.

ps: e chi critica Bonucci?
se non sopporta più Allegri, amen.
E non critico neanche la Juve: secondo ma sta facendo un affarone.
Adesso vediamo come gioca Bonucci lontano da Chiellini, Barzagli e Buffon.
Non sto dicendo che sarà un flop, sto dicendo, appunto, vediamo.

Non mi sembra che abbia parlato di pippe… E non è vero che la Roma prende solo pippe ; però è vero che stenta a creare un gruppo che duri nel tempo e che soprattutto sia vincente. Se permetti quando mi promettono lo scudetto in 5 anni se poi succede che le cose non vanno in quel modo, si deve avere il diritto di esprimere un dissenso su ciò che uno creda possano essere le problematiche che hanno portato alla sconfitta.
Quindi è giusto non fidarsi solo delle parole ma attendere i fatti concreti.

ha scelto kessie il milan o il suo procuratore e diverso……lo hanno fatto fuori a bonucci non si sgarra alla juve come comportamenti…no scippato…..coi 40 del milan la rube ce se pulisce il c…..fatti no pugnette caro 4

E certo.. I procuratori firmano i contratti contro la voglia dei loro assistiti… Come no?! 40 mln so mozzarelle infatti il fpf ha portato pochi scompensi per quella cifra.
Mi sa che di fatti te ne intendi poco mentre di di pugnette sei un rettore massimo caro Elehcim.

Se il city vuole un giocatore lo compra… Queste sono notizie prese per buone da sti neofiti calcistici 4 cantoni/cialtroni che accusano gli altri di sentire le radio mentre sono loro che non possono farne a meno dato che sono arrivati a 60 anni e non hanno altro da fare…nonostante tutti i noti problemi che hanno.Ste marionette ammaestrate come scimmiette che solo quando gli fa comodo usano “i giornalai” per avvalorare le loro strampalate tesi poi puntualmente smentite.Ora sul turco non mi pronuncio perché per me, come per tutti qua, è un perfetto estraneo;speriamo di non ripetere l’esperienza gerson strappato(sempre x dire) al Barcellona e che a gennaio scorso già volevano spedire in Francia visto l’andazzo.cmq come titolare al posto di salah mi piacerebbe 1+affermato

Ninja,
veramente la spiegazione è chiarissima:
il City lo voleva per farlo giocare in prestito,
noi per la prima squadra.
Evidentemente il City non ha voluto rilanciare per un giocatore da dare in prestito e lui ha anche preferito andare alla Roma piuttosto che al Friburgo.

Che siamo meglio del Friburgo lo possiamo dire o è troppo pure questo??

Poi vediamo chi avrà avuto ragione (tra 6 mesi, non a Settembre).

Su Digne ad esempio abbiamo lasciato stare noi, ma non so quanto sia contento il Barcelona oggi eh….

Hai detto bene… Il city non ha voluto rilanciare perché era un obbiettivo secondario. Ma poi stiamo a parlare del city, che rispetto a noi è un altro pianeta, con ancora 4 giocatori che mancano per completare una squadra che già non sappiamo se sarà almeno forte come lo scorso anno!?
Vediamo come si inserisce questo giovane promettente senza stare ad aspettare il dybala turco… Anche perché dybala prima di diventare quello che è si è fatto anni di “gavetta” a Palermo.
Lo stesso dybala che quando sabatini ha provato senza successo a portare a Roma era etichettato come “sola” dai soliti scorfani qua sopra con post tipo”a Zampariiii ma quando ce freghi… Dalla alla Juve sta pippa patentata”

Ninja,
il problema sul ragionamento di Evangelio è che è un cirolo vizioso:

– siamo una squadra di cencioni;
– prendiamo solo pippe;
– se non sono pippe, le vediamo entro 2-3 anni;

Per cui qualsiasi cosa si faccia, qualsiasi giocatore si compri, pagandolo poco o tanto, il finale è sempre lo stesso:
AMERICANS STRACCIONS.

Ma dirò di più: AS ROMA STRACCIONS da sempre.

Per che nel caso in cui non ve lo ricordiate, siamo SEMPRE stati così, e quando ci siamo rovinati per vincere uno scudetto (2 volte nel dopoguerra eh) abbiamo dovuto affrontare tanti anni da Rometta ogni volta.

Per cui : ma che senso ha essere romanisti (o napoletani, o della fiorentina) così???
Per vivere incazzat sempre??

Io per giudicare Gerson comunque aspetterei quest’anno. E’ giovane, ha cambiato continente stile di vita e tipo di calcio. Certo poi se quest’anno deludi i treni da prendere so finiti. Lo sbaglio più grande che ha fatto è stato quello di non accettare il prestito un anno e mezzo fa. Forse la storia poteva cambiare.

se oltre alla tecnica ha velocità cosa essenziale nel calcio attuale non sarà un passaggio sbagliato a non farlo più giocare…i giocatori che hai citato difettano di una delle due qualità..
Gerson manca la velocità
Ucan idem
Rui manca la tecnica e il fisico

Forza Roma

si. la capacità di calciare d’istinto con entrambi i piedi a rete è evidente.
è una dote rara.
altri giocatori, che pure segnano, sembra che hanno sempre bisogno di più tocchi.
è chiaro che se devi sempre aggiustarti la palla, la differenza la fanno le difese.
per contro, se sei uno che calcia d’istinto, il difensore se non ti anticipa è fregato.

poi certo, un giocatore non è solo quello. ma a me sembra che lui la porta la veda.
molto più di salah.
(che secondo me farà un altro buco nell’acqua in premier)

E’ brutto sperare sul fallimento altrui… ma non riesco a non essere d’accordo con te.

Sotto c’è un capzioide che ha appena scritto che io e te siamo la stessa persona ?
Il bello è che lo ha fatto non con il suo nick ma con il solito fare vigliacco anche se è chiaro chi sia.
Che poi non essere filosocietari è un conto ma non mi sembra che nonostante su molte cose la pensiamo uguale non ci siano mai stati diverse opinioni.
Sti Calcuttiani rotoloni nemmeno sanno leggere… Ed ovviamente manco scrivere.

Guarda che solo te e pochi altri non sono tranquilli. Forza magica Roma!

le stesse parole dei rubentini.

del resto un secondo posto ed 87 punti per loro rappresentano la mediocrità.

Solo per aver detto che il turco é un giovane di belle speranze e che nel ruolo di salah preferirei un calciatore più affermato? Ora vogliamo far passare il messaggio che ho scritto che under è una sega quando non l’ho mai visto giocare?, é no… Se pensavo fosse una sega lo avrei detto ma visto che non lo conosco mi limito ad aspettare di vederlo in campo per farmi un’idea… Sempre nella convinzione che almeno inizialmente in quel ruolo vorrei un giocatore già forte ed affermato. X il resto se ho due Zucchine in tasca non andrei in giro dicendo che ci posso comprare un complesso residenziale.

Alibi? Quelli come te non sanno nemmeno fare buon uso delle parole. Ricomincia dall’, abbecedario.

Ok perdonato?
Daje Roma!