ULTIME NOTIZIE ASROMA – Dopo diversi sì, seppure con alcune «criticità», il nuovo progetto per costruire lo stadio della Roma a Tor di Valle ha raccolto ieri invece un no, firmato dal ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, inserito nelle 45 pagine inviate dalla presidenza del Consiglio dei Ministri. Un pronunciamento che avrà un effetto inevitabile anche sull’ordine del giorno della nuova conferenza dei servizi, che dovrebbe ripartire nelle prossime settimane. Per il Ministero, il nuovo progetto – quello della delibera votata dalla maggioranza a 5Stelle in Campidoglio -«non garantisce un miglioramento delle condizioni di deflusso sulla viabilità esistente e si ritiene che non possa essere accettabile un loro degrado conseguente all’intervento». Per tradurre: si rischia di mandare in tilt viabilità e traffico nella zona.
SERVE IL PONTE – L’imputato numero uno nel «processo» al nuovo scenario, quello che prevede un abbattimento delle cubature private con una riduzione di opere pubbliche, si chiama scomparsa del ponte di Traiano. Per il parere ministeriale la sua costruzione è determinante e le sue funzioni non possono essere assorbite dal Ponte dei Congressi. «I due ponti di attraversamento sul Tevere svolgono funzioni completamente diverse nell’ambito della rete infrastrutturale stradale». Dunque, per il Ministero, servono tutti e due. E si sottolineano altre criticità, per esempio immaginando problemi per l’«inadeguatezza dell’offerta di parcheggio». In particolare, si sottolinea la diminuzione dei posti auto da 4.481 a 2.143.
FIUME E TRIBUNA – Se il ministero dei Trasporti ha detto no, quello dei Beni Culturali si pone in una posizione non negativa, tornando però alla carica per chiedere una soluzione per la «conservazione della testimonianza delle Tribune dell’Ippodromo», anche in assenza di vincolo. Inoltre si nota con preoccupazione: «In nessun’altra parte di Roma elementi così alti sono tanto prossimi al fiume». Nelle 45 pagine , ci sono anche i via libera delle altre autorità, seppure condizionati alla realizzazione di alcuni interventi: Prefettura, Polizia, Vigili del Fuoco, Agenzia del Demanio, ministero dell’Ambiente e Autorità di bacino. In particolare viene apprezzato l’ampliamento degli spazi verdi e della ciclabilità dell’area.
ORA LA REGIONE – Tocca quindi alla Regione, attaccata duramente con l’accusa di di temporeggiamento da diversi esponenti pentastellati. Dovrebbe arrivare una risposta ufficiale fra oggi e domani.
(Gazzetta dello Sport, V. Piccioni)
Caro Presidente, come vedi il pizzo te lo fanno pagare per forza, altrimenti si blocca tutto, hai provato in mille modi ad oltrepassare con onesta questo ostacolo,ma la realtà è ben diversa,tra ponti, rane,tribune,ed esondazioni,alla fine il conto arriva, se non cedi alle angherie italiane che durano da anni, lo stadio non lo vedrai mai.. Questa è l’Italia caro Presidente.
Quindi Ferrara del M5S aveva ragione? il PD non vuole lo Stadio della Roma? Ce ne ricorderemo alla Elezioni.. ;(
#FamoStoStadio
Il PD l’avrebbe voluto alle proprie condizioni, ossia mettendo su il solito circo di amici, amici degli amici e tangenti a go go.
Il PD è rimasto senza Buzzi, senza Carminati, senza Ozzimo, senza Tassone, senza Odevaine, senza Olimpiadi, senza Roma. Praticamente senza un buon 50% del proprio bilancio nazionale (in nero) e senza la possibilità di consentire ai capibastone di continuare a “finanziarsi” parassitando i cittadini. Ovvio che la reazione sia astiosa e ostativa.
Purtroppo a prescindere dal partito, la mondezza e le conseguenze per noi cittadini sono sempre le stesse.
Hai citato piccole pedine e qualche criminale, la realtà è che i danni che hanno commesso sono solo verso il nostro erario, per nostra sfortuna i veri danni li fanno “politici importanti”.
Resto dell’idea che l’unico che ha lavorato seriamente, per il bene dei cittadini sia stato l’ex sindaco.
(non voto e non ho interesse a parlar bene di nessuno).
Sull’ex Sindaco sostanzialmente sono d’accordo. Infatti è stato lasciato solo e poi fatto fuori dal suo partito, il PD, che desiderava qualcuno più “inserito”. Sin dalle primarie preferivano altri candidati, i “democratici”….
No, il Pd vuole lo stadio della Lazzie!!! Solo quello!!!! La Lega non ci vuole lassù ai vertici del campionato!!!!! Vuole solo Lotito e compagnia bella!!!!
il progetto precedente prevedeva le due torri ed il centro direzionale proprio per compensare i costi per la costruzione del nuovo ponte e di nuove strade. Per togliere le torri hanno tolto anche le opere pubbliche compensative. Ma allo stadio come ci si arriva senza le strade? Qui siamo come sempre con dei dilettanti allo sbaraglio
Magnaccia, non c’è’ altro da dire…
Buone notizie …. non si può salvare l’eurnova di Parnasi usando l’as Roma …. ciao ciao a tutti , non c’è più la mangiatoia
Buongiorno presidente o famu stu caxxu de Ponte…tengo na fimmena a Messina cuu Ponte ma fazzu prima, tengo na fimmema a Caltanissetta cuu Ponte ma fazzu chiu in fretta , tengo na fimmena a Milazzo cuu Ponte ma fazzu…cari politici questi siete voi se se magna se fa tutto altrimenti siete dei rigidi e inflessibili burocrati
il guaio è che non c’è niente di sbagliato. avendo abitato a Ostia per più di vent’anni avevo previsto che l’improvvido scambio niente grattacieli-niente ponte voluto dai due geni Raggi e Berdini avrebbero devastato la viabilità dell’area. provate a vedere su google maps quali siano le possibili arterie di afflusso-deflusso della zona del vecchio ippodromo. bene, c’è solo l’ostiense-via del mare con lo svincolo di viale marconi assolutamente insufficiente. il raccordo con la Roma – Fiumicino è assolutamente indispensabile, ma i 5stelle non ci arrivano. preciso che sono anarchico e non ho nessuna simpatia per pd o destre. mi piaceva un marziano: Ignazio Marino.
Hai il mio stesso pensiero, non mi sento più solo.
Grazie.
leggo “mangiatoia” “circo di amici” ma non vi vergognate ! meritate i politici che abbiamo che si fanno le ripicche contro le ripicche infischiandosene di tutto il resto! La AS Roma voleva costruire lo stadio ALLE CONDIZIONI DETTATE DAI POLITICI CON I QUALI DOVEVA INTERFERIRE e ancora si ritrova con……niente. perche penalizzare cosi pesantemente …………………………. Dicano CHE CXXXO VOGLIONO prima si mettano d’accordo loro e poi chiamano quelli della Roma.
E ricomincia l’opera di distruzione verso pallotta ad opera di radio radio..ricordate tutti una cosa…se va via il presidente ce il nulla …
Stile lotirchio
.. non.abbiamo l’appeal di milan inter juve in campo internazionale non ci saranno cinesi o arabi milionari scordatevelo…..chi e’ contro pallotta e’ contro la roma
Ma la faccia come er c……
Prima via le torri, poi la riduzione delle cubature ed ora vogliono ‘sto mondo e quell’altro…….
Io gli farei fare, già che ci siamo, anche la quarta corsia del raccordo, ‘na ripulitina al Colosseo, ‘na ristrutturazione di tutte le strutture comunali, ………….
Ma annate a ca…….
A Pallotta ma che aspetti?
Calicchio: “Rinnoviamo l’invito per farlo a Fiumicino”
“Viste le continue difficoltà nel redigere un progetto idoneo per lo Stadio della Roma nel concretizzarlo, torniamo a rinnovare l’invito alla Presidenza della Roma per realizzare l’opera, strategica sia dal punto di vista SPORTIVO che TURISTICO, nel nostro territorio.
Esistono aree già predisposte, senza vincoli ambientali, al di fuori della Riserva Statale del Litorale Romano, per di più ben collegate dalle due ferrovie e dalle due autostrade Roma-Civitavecchia e Roma-Fiumicino, e a pochi passi dall’aeroporto intercontinentale Leonardo Da Vinci. Come Assessore allo Sport e rappresentante di questa Amministrazione, mi auguro che la nostra proposta venga al più presto valutata”. Ass. allo Sport Paolo…
Scordiamoci lo stadio ! Ormai è palese che questa opera non sa da fare !
Grazie di tutto presidente e io fossi in lei manderei tutti a c…….re già domani .
L’italia non merita un c……o poi ci offendiamo se ci chiamano mafiosi o ci prendono per il c…o .
Lo stadio della Lazzie invece s’ha da fare? Vero?i
Come sostengo da tempo la realizzazione del ponte di Traiano è indispensabile per garantire un adeguato afflusso e deflusso da e per l’area. Chissà perchè questo ponte era stato inserito nel progetto Marino con una previsione di costi di circa 90 milioni totalmente a carico dei proponenti. Ora questa ineffabile Giunta grillina pur di limitare le cubature a compensazione ha brillantemente pensato di farne a meno. Bene, visto che l’attuale progetto è stato realizzato su indicazione e volontà dei grillini, risolvessero loro il problema senza provare, more solito, a scaricare le responsabilità sugli altri. A me del Pd sinceramente non me ne frega niente ma nel caso in specie hanno assolutamente ragione. Forza M5S dimostrate,almeno una volta, chi siete e cosa sapete fare.
APPROVO QUELLO CHE SOSTIENE NOME E BAT.I RICORDO CHE I BUZZI E CARMINATI ECC. SONO STA TI MESSI DAL SINDACO PRIMA DI MARINO
Scusami MAX, ma “il Sindaco prima di Marino” non li ha messi da nessuna parte, così come Marino stesso. Questi due non ricoprivano alcun incarico ufficiale, ma mangiavano sulle spalle dei cittadini corrompendo i politici in funzione monopolistica e ottenendo appalti (Buzzi in particolare, titolare della coop 29 Giugno, l’altro su ‘sta roba prendeva la stecca da Buzzi…e per il resto si dava da fare su altre faccende). Buzzi, questo è chiaro, proviene dal mondo delle coop che si sa bene a quale parte politica siano organiche, e purtroppo occorre riconoscere come a fronte di Gramazio jr molti più politici PD siano coinvolti (li ho ricordati sopra). Diciamo allora che la politica romana è stata di livello infimo e ha devastato la città, da cui la Giunta a 5 Stelle.
A ROMANO1 dico che a me frega del M5S quanto a lui del PD, e mi associo al suo incipit finale perchè questa Giunta ha ancora 4 anni davanti.
Tuttavia sono funzionario in una certa PA, diciamo Enti Locali del nostro ambito territoriale….e posso assicurare che questi sono stati sistematicamente permeati, inquinati, asserviti a interessi personali, infarciti di gente incapace e improbabile spinta a calci in c..o in posti di responsabilità e ai vertici dell’Amministrazione. Dalla politica, ovviamente, e altrettanto ovviamente bipartizan…..soltanto che da 25 anni a questa parte qualcuno ha governato molto più a lungo di altri. Chi? Il PD e le sue protoforme……in cui in tantissimi hanno inopinatamente creduto contro il tanfo nauseabondo berlusconiano.
Caro Ilario, non posso che darti ragione. Ormai non ho più fiducia in nessun partito o movimento che sia visto come hanno ridotto Roma ma non escludo neanche i 5S almeno per quanto oggettivamente sin qui mostrato.Continueremo a pagare fior di tasse senza nemmeno la speranza di una minima corrispondenza in servizi efficienti. Si mettessero d’accordo alla svelta e almeno ci facessero fare questo benedetto Stadio con le opere pubbliche necessarie. Almeno questo, attesa la comunque ingente esposizione privata per la nostra grande passione: la ROMA. Un saluto
Speriamo che alla fine della fiera lo Stadio si faccia e che ci si riesca a salvare in calcio d’angolo . Certo la scomparsa del Ponte di Traiano dal vecchio progetto e’ grottesca ed e’ difficile dire come se ne possa uscire se non facendolo pagare come e’ sempre successo sotto mentite spoglie alla cittadinanza ….
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.