La Roma resta senza sponsor

128
1857

AS ROMA NEWS – Quel vuoto sulla maglia assomiglia sempre più a una voragine. La Roma ha iniziato la quinta stagione consecutiva senza uno sponsor sulla maglia. Un paradosso che continua e una triste eccezione: in serie A quest’anno solo i giallorossi e la Sampdoria hanno le divise «immacolate». Pallotta è atteso nella Capitale la settimana prossima ma difficilmente porterà con sé novità sostanziali. L’ultimo contratto firmato dalla Roma risale a giugno 2010, quando la vecchia proprietà prolungò il rapporto con la Wind fino al 2013, per un compenso massimo di 6 milioni di euro più un altro milione in caso di qualificazione in Champions e vari bonus. Da allora nessuna azienda si è legata al club acquistato nel frattempo dagli americani, i migliori, in teoria, nello sfruttamento dei marchi sportivi.

Eppure nessuno dei direttori commerciali sin qui scelti da Pallotta è riuscito a trovare un main sponsor disposto a spendere quanto la Roma chiede. Dal tedesco Christoph Winterling, passando dall’americano Sean Barror fino al francese Laurent Colette venuto dal Barcellona, ora tocca all’italiano Luca Danovaro guidare una missione che sembra diventata impossibile. Di errori ne sono stati commessi parecchi e tutti provengono dall’alto. Sbagliata la strategia iniziale – Pallotta voleva uno sponsor unico per maglietta e nome dello stadio – troppo alto il prezzo richiesto quando ha deciso, viste le lungaggini per la costruzione del nuovo impianto, di cercare intanto un marchio solo per le divise: la Roma chiedeva prima 20 milioni, adesso 15, sarebbe magari disposta a chiudere a 12-13 per eguagliare l’accordo ottenuto dal Milan con Emirates che è stato scelto come parametro di riferimento.

Ma nonostante la Roma degli ultimi anni sia una squadra superiore ai rossoneri sul campo, non lo è come appeal internazionale. Un termine di paragone più realistico potrebbe essere il Napoli, che ha però puntato su tre aziende locali che si dividono tutti gli spazi in vendita sulle maglie grazie alle regole recenti approvate dalla Lega: Lete, Garofalo e Kimbo portano un totale di circa 8 milioni all’anno da De Laurentiis. La Roma ne ha rifiutati 7.5 più bonus dalla Turkish Airlines che nel 2015 offriva un biennale. Moltiplicando i teorici mancati incassi per 5 anni, si arriva a quasi 40 milioni «bruciati» in virtù di una strategia che, per ora, non paga. Pallotta punta al colpo grosso e non vuole svendere lo spazio sulla maglia. Farlo adesso, d’altronde, non avrebbe più senso. Ma fino a quando non troverà un partner di spessore – il calcio italiano e il Paese in sé non aiutano di certo – rincorrerà da lontano la Juve di Agnelli. In attesa dei dati aggiornati, nel bilancio chiuso al 30 giugno 2016 i bianconeri hanno contato ricavi commerciali per 83,5 milioni mentre la Roma si è fermata 21,1. Anche per colpa di un accordo a ribasso con Nike che, col senno di poi, ha fatto infuriare lo stesso Pallotta.

(Il Tempo, A. Austini)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteBaby d’oro. La sfida della Roma: giovani, forti e cari
Articolo successivo“ON AIR” – ROSSI: “Contro la Samp non mi aspetto passi indietro”, PRUZZO: “Turn-over? Non è il momento”, AUSTINI: “La mancanza di uno sponsor è diventato un problema”, CORSI: “Noi siamo anni che lo diciamo…”

128 Commenti

  1. Diamo il via alla quotidiana dose di isterismo pennuto. Nel frattempo mi metto in postazione da cecchino col colpo in canna. Provate ad alzarvi, care quaglie.

    • Ahahahaha… comunque non ricordo di aver mai empatizzato così tanto nel passato con le vicende economiche del club. E sono sicuro di non essere il solo: ormai è chiara la relazione tra introiti e risultati sportivi e con una (precedentemente sconosciuta) forma di transfer il tifo si è esteso ai risultati economici, alla relazione di bilancio, al raggiungimento dei parametri FFP (Urrà!), alle plusvalenze…

    • Infatti, caro Enrico, oggi ci sono tifosi commercialisti che la notte non dormono col dilemma dello sponsor. Non contano le pecore. Passano in rassegna i vari marchi..Renault, Opel, Ringo, Saiwa, Apple, F.lli Cioli Porchetta 2000, Ferramenta il Regno delle viti, Sexy Shop Pino il porco Group, Vini e Oli da Ersilia, Carretto Fast Food da Oreste il fuoriclasse del wurstel…

    • Caro Enrico, segna Perotti il rigore che ci spettava di diritto e poi non parliamo di inizio travagliato. Lo so è un discorso semplice, da tifoso, questo, senza implicazioni tecnico tattiche, ma qui siamo su un sito di tifosi, non in un forum di filosofia teoretica o di cucina togolese. O no?! Un saluto.

      E ricordatevi: Qualcuno volò sul nido della quaglia. Da venerdì nei cinema.

    • Grande terracina ottimo inzio di giornata.
      Lo sai che nessuno ti obbliga a tifare una squadra che non vince nulla?
      non ti metto neanche il pollice verso solo indifferenza
      un carissimo saluto azzurro come una pozzanghera di acqua piovana di un mese.
      smack ,smack
      ti voglio stra bene

  3. Sinceramente lo trovo assurdo, visto che già facciamo i conti ogni anno con il fair play finanziario e dobbiamo vendere qualche giocatore…se hai una certa appetibilità, ok impuntarsi a chiedere un tot. Ma se non l’hai bisogna anche accontentarsi di qualcosina di meno…poi se hai più visibilità e successi (Champions, campionato, coppa Italia), magari trovi più facilmente sponsor e puoi aumentare….se vero 40 milioni sono troppi in tutti questi anni, ci potevi tranquillamente comprare Mahrez come cifra

  4. Grande Pallotta, grande società, sempre e solo forza Roma;
    ma ogni tanto qualche criticuccia ci può anche stare …..

  5. Sarò controtendenza, ma la maglia immacolata mi piace molto di più. È vero, vuol dire soldi in meno, ma parliamoci chiaro, sono meno di una decina di milioni l’anno (di più non ci danno), non sono pochi ma nemmeno così tanti da non potervi rinunciare. Finchè non si fa meglio in Europa (in Italia per migliorare serve solo lo scudetto) difficilmente attiri sponsor, quindi per ora la maglia immacolata co costa meno di quanto ci facciano pensare (mia opinabilissima opinione).

    • Caro Genesio, la maglia immacolata è S T U P E N D A! Sottoscrivo tutto ciò che hai postato sopra. un saluto.

    • Io ricordo un grande club in tempi non sospetti che faceva della propria tradizione un vanto.. che per anni ha difeso la propria scelta di portare una maglia senza sponsor..un club che era più che un club.. che per tanti anni ha militato a metà classifica.. mi ricordo un anno in cui dopo una metà stagione impalpabile acquistarono un Edgar Davids già in la con l’età e grazie al quale riuscirono a riprendersi nella seconda metà del campionato..senza comunque vincere nulla..
      Poi una grande programmazione, una filosofia vincente che partiva dal settore giovanile e anche un po di fortuna nelle giovani promesse poi sbocciate hanno creato questa grande realtà che è adesso il Barcellona.. è chiaro che i paragoni vanno fatti con le dovute distanze..ma nel nostro piccolo spero si possa crescere…

  6. the president..a parole un genio..nei fatti un somaro..invece de prende tutti quei manager poteva prendere gli AMEBABBEI,..E CIOè reAMEBABBEO,STEPPA BY LECCA,ADIELMO,e EL MUERTO,nome da morto,..cò loro magari pochi euri,..ma na marea de risate..eh eh eh eh eh..

    • Orange,fammi capire:
      Secondo voi kriticone’s,Pallotta,e’un Somaro,Fruttarolo,Cravattaro,Cesarone,Coatto,Menzognero,Cantastorie
      Pero’e’ilProprietario della ASR,e se vuole a Trigoria ci pianta il granturco.

      invece,voi vi vantate di essere dei gran drittoni,intenditori di calcio Spiriti Liberi e Uomini tutti d’un pezzo
      E contate meno di un c@zzett0 di Criceto.

      Quindi pollo,cosa mi son perso?
      Cosa non capisco io che non sono scaltro e ribelle come voi?

    • orange..a parole un rivoluzionario indomabile ……
      in verità…un ribelle da poltrona…..nun je la toccate(la poltrona)….che poi combatte eh….

    • vedi Step..tu non capisci niente..fai solo lo ZIO TOM del club degli Amebbabbei..non hai capito che io nn uso multinick..quindi..

  8. Orango, come mai tutta st’acidità?
    Andato in bianco stanotte?
    E che sarà mai!!!!!
    Na manovella vecchia maniera e riparti di slancio.
    E pensa alla salute.

  9. Però se i regolamenti prevedono,che si possono sfruttare gli spazi,con addirittura tre marchi,mi sembra molto strano che la Roma rinunci a dei soldi,in teoria facili.

  10. Il bello è che quando escono fuori risultati economici tipo fatturazione record, allora salgono le barricate contro i tifosi commercialisti rei di apprezzare, invece quando si tratta di soldi che mancano i commercialisti vengono loro.

    Due pesi e due misure di grullina memoria tipica della gente che non riesce a far pace cor cervello.

    Riguardo lo sponsor, è stata decisa una strategia ben precisa, tesa ad aumentare il valore del marchio togliendosi dal mercato. Così diventa cosa ambita, anche e soprattutto in luce dei risultati economici e sportivi.

    In tutto ciò risalta notevolmente il fatto che un fruttarolo critichi un miliardario su come fare i soldi.

    Il miliardario è Orange ovviamente ?

    • Sìììì… certo, come no! Infatti la cordata di soci del Real Madrid, ad esempio, ha la terza elementare in blocco e quindi essendo costituita da una cooperativa di “fruttaroli”, come dici tu, dell’imprenditoria madrilena, il massimo che ha partorito dalle loro misere menti è di farsi sponsorizzare le maglie in cambio di 40 milioni € l’anno da parte di Telefónica e altri 30 da Fly Emirates…
      Pallotta e Co. sono proprio dei fenomeni… peccato che non si possa dire altrettanto dei soci maggioritari delle 8 squadre più forti d’Europa che, in parte, raggiungono i loro traguardi grazie agli sponsor ultra-milionari. Pallotta e Co. insegnano invece alla facoltà di economia di Yale. Impartiscono bizzarre e futuristiche lezioni di marketing, strategia di mercato… bla, bla, bla e bla, bla,…

    • …il valore del marchio è “sottocosto”, poca roba, se prima non vinci qualche titolo! Prima cerca di allestire una squadra forte e competitiva anche in CL… e poi vedi quanti sponsor super milionari saranno pronti a fare la fila sotto la sede della società! E’ così che da sempre gira il mondo… PRIMA devi dimostrare quanto vali… e POI ti fai pagare quel che vali. Capito, professo’?

  14. Come i più intelligenti del blog avranno capito, non ho nè sposato Pallotta né lo odio, come alcuni, aprioristicamente, ma sono semplicemente pragmatico. Detesto le critiche a prescindere. Tenuto conto del contesto in cui la proprietà americana si è venuta a trovare all’atto dell’acquisto (situazione pre-fallimentare, no stadio, rosa vecchia e spremuta, stampa e tv contraria, ecc.) il mio giudizio è positivo.
    In questo caso però ritengo giusta la critica. È vero che JP pensava di fare lo stadio subito, in tre anni, e che il nome ROMA avrebbe avuto maggiore appeal, ma una volta appurata una realtà diversa si sarebbe dovuto adeguare.
    Dato che lo stadio (se) non vedrà la luce prima di 3/4 anni, un biennale in grado di portarti 12/16 milioni in cassa è doveroso.

    • Nessuno ha sposato Pallotta. Ma chi lo conosce, poi. Prima di frequentare il sito avevo visto di lui, si e no, un paio di foto e ascoltata una mezza intervista, neanche tradotta. Faccio mia, ancora una volta, una battuta di un simpatico utente, mi sembra di ricordare si chiami Anto, che disse che “a forza di leggere le quaglie gli veniva voglia di difendere anche Bruno Peres”. Ho sempre odiato chi odia la Roma. Ho fatto a botte per la Roma, preso manganellate e cinghiate in faccia, speso tutti i pochi soldi che rimediavo, intere nottate in treno e all’addiaccio, problemi a scuola e a casa, problemi con tutti. Solo la Roma nella testa e nel cuore. Ancor oggi, ingloriosamente imborghesito, ma nell’animo di tifoso sempre un sedicenne, detesto chi sprezza la Roma.

    • BUMM..la solita retorica mai documentata..a quando un bel giallo poliziesco?..magari contro la banda della magliana?..eh eh..

    • E tu quaglietta, a quando la tua sparizione dal sito?
      Sparizione totale, no multinick che tanto vieni sgamato.

    • sinceramente sono commosso..maghella..perchè tu vai via e Amedeo resta..la vita è assai crudele..eh eh..

    • senti CEFALO.. e t’ho fatto un complimento..quaglietta ce sarai tu e i piccioni tuoi..mai usato altri nick..ma sei troppo cefalo per capirlo..eh eh..

    • Orango, hai gli anni dell’Uomo Mascherato, stai sul sito per agganciare le donne (senza accorgerti che in realtà sono uomini) e fai anche l’acido quando si scherza? A quei tempi tu di certo non c’eri vicino a me, la domenica. Forse eri allo stadio. Più probabile che quei pomeriggi ti sorprendessero al Mercury, al Metropolitan o allo Splendid (e non far finta di non sapere che cosa erano) con l’occhio bovino sullo schermo, la radiolina all’orecchio e l’altra mano incatenata.
      Auguri.

    • …ecco perché Amedeo sta messo così male con la testa… con tutte le “manganellate e cinghiate in faccia” che ha preso… lo credo bene!
      E non ho alcun dubbio che si sia “ingloriosamente imborghesito”… Con la paghetta che gli passa Baldissoni per scrive’ tutte ‘ste ca##ate… e che te voi “imborghesi”…’ PURE BENE?
      Buahahahahaahah….
      Troppo forti ‘sti Ame-babbei, come li hai giustamente apostrofati tu, Orange.

    • Ame, ho notato una certa stizza nella tua risposta (può essere mi sbagli). Con la dizione “non ho sposato Pallotta” ho voluto precisare che pur essendo sostanzialmente a favore della società (e per questo definibile da alcuni del blog un “pallottiano” so pure ragionare con la testa mia.
      La frase era più diretta ai criticoni che non a te con il quale mi trovo spesso (al 99%) d’accordo, e proprio per questo motivo, per chiarire meglio la mia posizione.
      Converrai con me che 12/16 milioni farebbero molto comodo, senza impegnare il futuro, laddove, se lo stadio si farà, si potranno ottenere condizioni senz’altro migliori.

    • Nessuna stizza, Sciabbolone. Scusami se ti ho dato questa impressione. Il fatto è che detesto esser esser chiamato “pallottiano” (che non vuol dire nulla) da chi della Roma non sa e non ha a che fare nulla. Sono soltanto un tifoso ROMANISTA.
      Ciao.

    • Caro Sciabbolone,
      dovremmo tutti confrontarci come sei intervenuto tu, poco fa.
      Tanto di cappello.
      Sono stato costretto a sottolineare ripetutamente che la critica può (e a mio avviso “deve”) anche essere costruttiva perché c’è QUALCUNO che si diletta deliberatamente a distorcere un concetto così ovvio nel tentativo di far passare tutti coloro che criticano (anche ironicamente) e non apprezzano affatto la gestione Pallotta come delle “quaglie”, degli “imbecilli” e persino dei “tirapiedi” al servizio di certe radio. Quando una squadra arriva seconda ad un solo punto dalla terza che ha giocato in CL… bisogna anche cercare di capire in che razza di campionato si è arrivati secondi… E’ paragonabile a quello delle 7 sorelle che si sono fatte valere in Europa dagli anni ’90…

    • …quindi per te non ci sono delle “vie di mezzo”: chi critica non può essere allo stesso tempo costruttivo e innamorato di chi critica… è solo uno che odia o disprezza. Mah…
      Perciò se ami tua moglie, sei un marito perfetto e lei commette adulterio senza alcuna ragione apparente, tu che la critichi per ciò che ha commesso dimostri di non amarla ma di averla sempre odiata…?!?!?

      Ma come ca##o ragioni?!?!?!?!

    • Aspetta, aspetta, che questa è insuperabile. Purtroppo il prestigioso premio Nastro Nzata Estate 2017 è passato, altrimenti avresti vinto tu il Pallone Marrone. Quindi, per te, una Roma che non vince, ma arriva sempre seconda, anche con record, è assimilabile a una moglie infedele?
      Ma vi rileggete prima d’inviare?
      Fossimo, non dico andati in serie B, ma arrivati sempre ottavi o noni, che avresti fatto tu? Il napalm su Trigoria?
      Poi, quello strano sarei io.

      Una volta pere tutte; adesso sono serio, caro Memore del passato (quale passato, poi): CRITICARE E’ LECITO PER UN TIFOSO. MA QUANDO UNA SQUADRA COME LA NOSTRA ARRIVA A META’ CLASSIFICA.

      Tutto il resto, fuffa, tanta, tantissima fuffa.

    • “Il napalm?” Ma tu le senti le ca##ate che dici? Qui sopra ho solo detto che criticare non significa odiare come vuoi lasciar intendere tu! Si può anche non essere d’accordo con le scelte e lo stile di comunicazione di una dirigenza a dir poco RIDICOLA. Esistono specialmente quelli che criticano costruttivamente come me per il bene della squadra, per sperare di vederla sempre più forte.
      Fatte ‘na passeggiata de salute… che con la capoccia stai sotto un tram!

    • Comunque, Memore del passato (di pomodoro) poveraccia tua moglie. Immagino cosa le dici nel malaugurato caso che guardasse, anche solo per un secondo, e senza malizia,un altro uomo che cammina per strada. La lapidazione.
      Proprio come per la Roma.
      Ma che vivi a Peshawar?

    • Se la Roma mi fosse infedele (e non per colpa sua ma a causa della dirigenza ridicola che la gestisce ora) cercherei di criticarla in senso costruttivo affinché non mi sia più infedele e vinca magari un titolo invece di raccontarmi baggianate ad ogni pre-campionato.
      E comunque, riguardo al paragone proposto della moglie infedele, tu, (a differenza di me) di certo, invece di “dirle” qualcosa alla TUA di moglie… la massacri di botte, per il minimo torto commesso, visto la tua incapacità di saper distinguere le migliaia di sfumature presenti in ogni verità. Ecco qual è lo “stile” di chi non accetta critiche… O tutto amore senza un minimo di confronto critico e civile o tutto odio sfrenato alla prima delusione. Complimenti… continua così.
      Eh, eh, eh…

    • Mi unisco in ritardo alla vs. discussione (sto a lavorà): caro Memore, che la critica debba essere costruttiva non c’è neanche bisogno di sottolinearlo, ma alcuni in questo sito si limitano unicamente a frasi fatte e ottusi refrain, senza argomentare il perchè della critica.
      Molti, influenzati dai radiolari e da fake, danno addosso alla proprietà senza neanche riflettere e/o considerare che vince solo uno. Se pensi al nick che ti sei scelto, dovresti saperne qualcosa. I tifosi delle squadre inglesi, che sono anni che la finale di CL la vedono in TV che dovrebbero fare? Eppure ogni anno, nonostante budget superiori, nisba, e in casa vince il Leicester.

    • Continuo: Mi piacerebbe che quelli che hanno apostrofato Pallotta “fruttarolo”, “straccions” dopo la campagna acquisti della Roma e quella degli altri a confronto (Rube, Inda, Lazzie e Napoli) avessero il coraggio di dire “ci siamo sbagliati”.
      Ma come se nulla fosse non tornano mai sui loro passi e trovano un altro motivo per attaccare la società.
      P.S. Solo gli imbecilli non sbagliano mai (Charles De Gaulle, cit.)

  15. Che commento di buon senso, capperi!! e mi domando, a che serve ripetere ogni volta che Pallotta è il proprietario della Roma?? mi sembra di rivedere la scena del Marchese del Grillo , io sono io ecc. ecc. Sono passati due secoli. Esiste il diritto di parola in quasi tutto il mondo, quasi, smack smack

  17. Suppongo che dal punto di vista del bilancio non faccia piacere alla proprietà di essere senza sponsor da anni.
    E’ evidente che diversi errori siano stati fatti in questo periodo.
    Dovuti principalmente alle aspettative sulla Stadio, e forse anche a qualche trionfalismo inappropriato in alcune fasi in cui la Roma sembrava molto più forte di quanto poi si sia dimostrata.

    Tuttavia è alquanto strano e incongruente che la proprietà/dirigenza sia accusata di guardare troppo al bilancio quando si parla di mercato e contemporanemente di incapacità per non avere uno sponsor.

    Delle due l’una: o non ve ne frega mai niente dei bilanci oppure ve ne frega sempre.
    E’ indice di malafede, considerare un parametro solo quando fa comodo alle proprie tesi.

  18. l’unico sponsor che personalmente piace è ROMA (AMOR) per i soldi come sponsorizzazioni possono arrivare in un altra maniera , senza scriverlo sulla maglia ,ma è il mio pensiero , la deturpa , sia i colori giallorossi , sia per il simbolo per il quale ci fregiamo lupa e i gemelli ,per me son questi lo sponsor vero della città (anche se pallotta nn fosse d’accordo per il giusto business) che ancora la ROMA non ha lo sponsor non mi offendo ,perchè se vogliono dare i soldi e farsi pubblicità basta che si accostino loro al nome della città ,acquisterebbero qualcosa in più anche nel business,non c’è bisogno di metterlo sulla maglia , mi piacevani di più le maglie del real ,del barca senza gli sponsor , ridotte solo a un marchio pubblicitario ,perdonatemi non ho questa mentalità

  19. Manca solo Sarno er lacrimuccia a difendere il magnate americano… hanno ragione gli adepti della brigata ?… pallotta non è un fruttatolo, è semplicemente un pupazzo… ma ha dimostrato intelligenza facendo dieci passi indietro rispetto al suo arrivo..

    • A me risulta che al suo arrivo pallotta si sia presentato in maniera molto sobria e discreta, sincera, quasi in sordina, e che sempre abbia mantenuto il suo stile.
      Smargiassate e proclama sono solo congetture di gente in malafede, d’altronde basta una ricerca su youtube: non ve n’è traccia alcuna.
      Questo impone il decalogo del Nuovo Vero Romanista, il resto è eresia.

    • Mammamia….rilassatevi un attimo anche voi.
      Ti dico….se vai sul tubo e scrivi James Pallotta scoprirai che è un’autentica star. L’unico presidente di una squadra di serie A a esserlo, assieme ovviamente al Viperetta (e ho detto tutto….): ci si fanno tutti un sacco di risate sopra, approfittane.
      Star qui dentro a rintuzzare ogni commento critico, pur velatamente, comprendo quanto sia faticoso.
      E poi chi fa il videoterminalista per mestiere ha diritto a un quarto d’ora di pausa ogni due ore….

    • quanti prosciutti servono al tuo capo perché ritiri la crociata (di cui Pallotta manco s’è accorto e della quale non se ne accorgerà mai) contro gli americani?

      so che dentro di te speri ciò non succeda, poi ritorni senza lavoro, ammesso che quello che fai abbia la dignità di chiamarsi tale.

      questo odio per Pallotta, qualsiasi cosa faccia e dica, nonostante sia l’unico presidente a non essere mai sceso sotto gli 80 punti (tralasciando il primo anno perché riflette decisioni prese prima che subentrasse), non può essere spontaneo.

      E’ per forza di cose artificiale, e soprattutto esiste per motivi personali.

      non tuoi ovviamente, perché sei solo uno scagnozzo, ma bensì del tuo padrone, chiunque esso sia.

      in buona sostanza, siete tanati da tempo. ma chi ve lo fa fa.

    • Cara Bocca di Rosa esperta di prosciutti, bel post.
      Spero abbia fruttato quantomeno un dignitoso culatello.

    • …a te invece, Adelmo, temo proprio che ti rimanga in mano una pagnotta da riempire, se questo stadio non sarà fatto e Pallotta tuo se la svigna con tutto il prosciutto da metterci dentro.

      Io e Ilario almeno rimarremo romanisti fino alla fine dei nostri giorni… e non certo ammiratori di un americano arrogante che a parole promette titoli e puntualmente intasca plusvalenze senza investirle per una squadra da scudetto.

  21. caro terracina e chi la pensa come lui, voglio esprimere anche io il mio pensiero,sempre rispettando il vostro modo di pensarla,ma io credo che un tifoso della roma,tifoso del calcio,dovrebbe preoccuparsi più di incitare sempre e comunque la propria squadra!! credo che il lato economico non dovrebbe riguardarci affatto! vi faccio una domanda a tutti voi!! perche esistono i tifosi del sassuolo?perche esistono quelli dell’atalanta?e quelli dell’avellino,e del brescia,e della ternana?allora?!! non sono tifosi quelli? dovrebbero non tifare la loro squadra per i loro motivi economici allora! eppure sono li!! cari amici pseudotifosi!!

    • pensa che molti di loro aspettano il 2020, secondo loro la data in cui lo stadio non si fa e pallotta lascia di conseguenza.

      ma quale tifoso di una qualsiasi squadra preferirebbe vedere la propria società in rovina, uno stadio abortito, e che perda con chiunque? (ho sentito persone applaudire al rigore dell’atalanta lo scorso anno, solo per odio contro pallotta)

      quale tifoso si fa abbindolare da pregiudicati prendendo per oro colato quello che dicono, distorcendo le parole dette (emblematico l’esempio del “fucking idiots” proferito verso pochi individui che hanno causato la squalifica della sud, e trasformato magicamente in un gratuito insulto verso tutta la curva)?

      il mio non è manicheismo, ma si devono distinguere critiche legittime da quelle pregiudizievoli.

  22. Andarmene, sapendo che continuate questa lite, un po’ mi dispiace. Mi rendo conto d’altronde che i toni e le argomentazioni usate non aiutano ad avvicinare le vostre posizioni. Mi è stato chiesto ultimamente da che parte stavo!! Che indulgevo a parlare con i “diversamente Romanisti” ma non conoscendovi ho parlato con chi capitava e non me ne pento. Ho evitato commenti tecnici perché forse non è gradita e calcolata,,, (sempre battute al veleno),,, l’opinione femminile in materia di calcio. Non mi esprimo in ordine agli assetti societari e i marketing perché, mi occupo di tutt’altra materia, sono una sportiva. Quando ho fatto la spiritosa mi hanno dato della chatter pescatrice, pertanto,,, SMACK SMACK a chi sono stata simpa… e Forza Roma

    • eh eh..BARBA non facit philosophum..nessuno si augura il male..sei tu a stravolgere i pensieri degliu altri..quando segna la ROMA io esulto..quando sparla sparlotta sussulto..eh eh barbetta..

  23. vorrei che si avvelasse un sogno!! una prova per 5 anni!! ovvero una promessa fatta tra noi tutti tifosi!! vorrei che tutti ci impegnassimo anche violentandoci a non criticare più nessuno specialmente i nostri calciatori/dirigenti/allenatori per questi 5 anni e vedere cosa succede!! se non si vince allora faccio meaculpa e vi do anche ragione! in questi 5 anni applaudo anche chi mi fa prendere 2 autogol a partita!! me lo impongo!! e poi vediamo se nessuno ci sarà riconoscente!! in tal caso meaculpa!! sarebbe un sogno!! tanto per dirne una,DZEKO È ANCORA UN PIPPONE PER MOLTI!!

    • utopia, caro top-gun. Dopo aver letto questa surreale discussione, mi chiedo se non sia il caso, d’ora in poi, di seguire la Roma solo per radio… così almeno non penserò alla drammatica mancanza dello sponsor! Occhio non vede, cuore non duole.

  24. Trovo che la maglia senza screziature colorate in mezzo sia senza dubbio molto più bella, ma ritengo che per una Società che non ha uno stadio di proprietà e che vive di introiti derivanti da sponsor e partecipazioni alle Coppe, la presenza di uno o più sponsor sia importante. La ASRoma di collaborazioni ne ha tante ma le manca il principale, quel main sponsor che le garantirebbe un po’ più di ossigeno, ed è un peccato che si porta dietro da troppo tempo.
    Forza Roma sempre

  26. In effetti questa cosa dello Sponsor è inspiegabile.
    Però diamo anche un’occhiata al panorama italiano.

    La Juve ha Jeep, che è un’azienda del gruppo, per cui in realtà è un giro di finanziamento interno alla FCA.
    L’Inter ha Pirelli, che al tempo della sottoscrizione era socia di Moratti, e non so se ha ancora quote nel capitale, ma è comunque un’azienda di riferimento. Scaduto il contratto, rinnoveranno alle stesse condizioni?
    Il Milan ha un appeal internazionale che noi non abbiamo per blasone, ed effettiamente
    ha un ottimo sponsor.
    Il Napoli ne ha 3, sembra una maglia dei ciclisti, ma comunque rendono qualcosa.

    Le altre hanno piccole realtà come la Molisana, Seleco, Folletto….

    Tolto il Milan, che prende 20ML, e gli 11ML di Pirelli, per il resto parliamo di cifre…

  28. Normale non avere appeal quando TV e giornali parlano solo delle 3 del nord, riservando alla Roma e le meridionali in generale solo spicci di negatività.
    Il Milan ha giocato in e.league con degli scarpari ma per Mediaset sembrava avessero vinto lo scudetto.
    La Roma per tutto l’anno era in crisi, il Milan invece ha lottato per lo scudetto fino a dicembre e per la Champions fino a Maggio…
    La disinformazione penalizza anche gli sponsor che giustamente si guardano dall’associare il proprio brand a una squadra “sciagurata”.
    Poco importa se il Milan abbia fatto malissimo negli ultimi anni, tanto ci pensa Lucia Blini insieme a Bargiggia

  29. Personalmente recrimino la mancata nomina dei vari DS, manager e affini del sito al posto dei professionisti dell’attuale staff della AS Roma, sono inoltre convinto che gli pseudo tifosi romanisti (compreso il supremo “so tutto io”) pur di dare consistenza alle loro perenni critiche abbiano esultato ai tre pali e alla farsa della VAR.
    FORZA ROMA SEMPRE!!!

  30. Ho postato un saluto per tutti ma non lo vedo più. Ho salutato quelle persone che mi hanno rivolto educatamente la parola in questi giorni, giusti o non giusti, ma saluto anche chi non vedo qui ora, ad esempio Romano1… e Blouson, sempre che gli faccia piacere che lo saluto, e quelli che sono stati meno leggeri con le battute. smack smack e Forza Roma

    • Cara Maga di Praga dispiace per la sua decisione di abbandonare il forum . Non credo sia nel carattere femminile darsi per vinti facilmente . Mi auguro che ci possa ripensare . Abbiamo bisogno di tutte le opinioni e di migliorare il contributo alla discussione non avendo paura di scendere sul tecnico perche’ qui tutti chi piu’ chi meno scriviamo strafalcioni …

  31. E’ evidente a tutti come il discorso dello sponsor sia legato a doppio filo con l’impianto di Tor di Valle . Certamente al momento dell’inizio dei lavori che ci auguriamo molto prossimo si conoscera’ anche il main sponsor molto probabilmente statunitense con un cachet particolarmente corposo…

  32. Per finirla in bellezza, così mi sono tolta tutti i sassolini dalle scarpe, invito quel sardonico di orange, che tra l’altro mi sta pure simpa ma è di cocco, a “visualizzare” quando torno a Roma, la mia femminilità, offrendogli tre possibilità ;
    1 invito alla palestra dove insegno krav- maga
    2 invito alla bouvette dove lavora mio padre;
    3 invito al Cirolo Parioli.
    Delle allusioni dei babbions me ne infischio!! smack smck posti la preferenza dell’incontro, rientro dalle ferie il 25 e vedo se il signorino vuole togliersi la sua curiosità che è pur sempre maliziosa cafona e femmina!!

    • eh eh..quando le “donne” dicono fine..nun finisce mai..ahò bella sò impegnato..eh eh eh..prova cò stecca by lecca..eh eh..

    • Nn conoscevo questa disciplina sportiva (il krav- maga), i miei complimenti.

      Ripensaci.
      Qui troverai sempre gente e persone, come anche nella vita (magari a sceglierle).
      Buone ferie.

  33. Ciao cara Maga, confido nel risentirti comunque presto. Nota come il solo fatto che hai nominato me e Blouson, pur magari non condividendone le opinioni (sei sempre stata piuttosto equilibrata al riguardo), ti ha procurato, a razzo, tre pollici versi. Incredibile ma vero.” Non ti curar di loro ma guarda e passa…”

  34. Mi permetto di soggiungere Maga che Orange, per quanto ritenga, normalmente scherza. E’ un simpatico provocatore e lo fa con tutti senza distinzione di parte. Una volta, non avendolo ben inquadrato, gli ho anche risposto meno educatamente per poi rendermi conto di aver sbagliato non avendo compreso la sottile ironia.

  35. Come imprenditore me pari un Po confuso se vede che sei un finanziere stadio in alto mare perché vuoi fare i palazzi e vabbe li hai levati e forse ce la facciamo anche se la burocrazia è massacrante ma lo sponsor? Sei unico al mondo chiedi l’impossibile visto che non abbiamo fama internazionale e mi stupisce che i dirigenti non concludono qualcosa ma che fanno tutto il giorno?

    • grazie Romano,tu mi permetti,con la tua educazione e la tua gentilezza,di fare chiarezza.Io scherzo sempre,però con Re-Amebbabeo-Stecca by lecca,e EL MUERTO,è guerra totale,perchè vigliaccamente mi hanno accusato di usare più nick,cosa lontanissima dalla mia personalità,tanto più,che molti l’avranno capito..io..il sabato e la domenica nun posto MAI..perchè me fottono li pc..poi potete anche non crederci..

  37. Alla nike gli abbiamo regalato il nostro marchio, 5 milioni l’anno per 10 anni??? Nel 2016 hanno provato a rinegoziare il contratto senza successo. Per lo sponsor sulle maglie il discorso è diverso, la società chiedeva troppi soldi facendo scappare i possibili acquirenti comunque st’americani so proprio presuntuosi!! Forza Roma

  38. Per queste discussioni c’è Facebook….qui si dovrebbe parlare di Roma!
    Nei tempi presenti la pubblicità è tutto….meglio 10 milioni e averci la scritta sulla maglia che passa per quelli che non si fila nessuno.

  39. Un balzo per smacckare il buon Romano1, ellosò caro Romano ma se devo vedere le quaglie morire vado al quagliodromo di Formello, sono pesantucci qua, pensassero alle partite future a venire. Su orange, è uno che per una battuta perderebbe il lavoro!!! ma mai dire mai, lui provoca e io rintuzzo. smacck smacck salutami Blouson click

  40. Chiedendole scusa se in qualche occasione sono stato (usando un eufemismo)… a dir poco …irriverente… le auguro al momento buone ferie F. (la) Romana … e ROMANISTA !!! smack smack

  41. La storia dello sponsor è ormai una barzelletta.È chiaro che se vuoi grandi introiti dallo sponsor a sua volta lui vuole grandi prestazioni. La gestione dello sponsor è stata ridicola sino ad oggi è continuerà così sono a quando non si avrà la lungimiranza e la modestia di crescere con gli sponsor. Non spariamo caxxate la Roma ogni anno perde soldi senza sponsor che potrebbe investire sul mercato. Quella dello sponsor è una falla bella grossa in questa gestione americana che in teoria avrebbe dovuto rappresentare i primi obiettivi.

  42. Volevo commentare… ma poi ho visto la fiera del “poro scemo ritardato” ed è passata la voglia.

    Guardale le scimmie come si riconoscono tra loro…

    Povera Italia…

  43. Ma tutti st imprenditori romani e romanisti che, se non fosse pe pallotta che je ha “rubato” la società, erano pronti a spenne centinaia (che dico, migliaia) de milioni pe fa una grande Roma, ndo stanno ? Non c’è nessuno che vo’ contribuì co na decina de milioni all anno ? Strano…

  44. Uff non riesco ad uscire, vorrei dire ancora una cosa. Mi avete fatto passare allegramente del tempo, vi ringrazio tutti e scusate se ho parlato troppo, me lo dicono tutti smack smck

  45. Se quelli che criticano parlotta “contano zero cit.” quelli che lo difendono oltre che contare zero ha una dignità sotto allo zero stesso.
    Certo essersi ridotti a fare gli ologrammi difensori battitasti la dice lunga sulla voglia di Roma che hanno sti personaggi… Squallidi servetti che sperano nei prosciutti dato il accorato servilismo che dimostrano in ogni circostanza riguardante il magna(te) che vorrebbero rappresentare.imbecilli si nasce e non si diventa é il loro conclamato marchio di fabbrica.

  46. io rispetto i defender della minchia pallottiana..ci mancherebbe..eh eh..è vero..non sò resistere alla battuta..per questo non userei mai altri nick..un saluto al grande Blouson il primo a smascherare ANNA e BARBERA..eh eh..

  47. Rimando a domani, oggi mi intriga troppo, bene bene bene. Orange dice di essere impegnato ma non può dirmi di non poter solo vedere una ragazza che ieri cafonamente ha definito recchia e prociutto de napoli.smack smack altrimenti diventa vicerè babbeo e fanfarone.smack smack

  50. Come cambia in fretta il mondo. Te ne vai qualche giorno all’estero e quando torni …
    ma che è diventato un sito di incontri?
    🙂 🙂 🙂
    Forza Roma sempre

  52. Amede’,li vedi?
    Ho postato stamane che erano neanche le 10,mi sono fatto una spettacolare giornata alle isole,rientro,ed i Kritikone’s stanno ancora qua.

    Ma soprattutto,Pallotta sta ancora la.

    AVANTI MONCHI AVANTI PALLOTTA
    NON CONTA UN C@ZZ0 NESSUNO

    • Step, Per uno che opera nel turismo in Sardegna, andare a spasso tutto il giorno e stare alla tastiera in agosto e settembre non è il massimo….

  56. Oltre a non vincere nulla sono riusciti nell’impresa di non avere nemmeno un sponsor da tempo immemorabile.
    Voglio vedere chi ha il coraggio di dire che questa non è una società “diversamente” all’avanguardia!?

  57. Memore del passato, scusami ma ho perso troppo tempo con te. Pensavo fossi un minimo intelligente. Il paragone che hai fatto – Roma che tradisce – è folle, senza precedenti, fuori da ogni logica. Non sai come uscirne e allora ti metti addirittura a offendere. Io odio chi odia la Roma, e qui ce ne sono molti, magari non te, per carità, ma non puoi negare che questa gente non esista. In diversi si augurano che le cose vadano male per poter dire che avevano ragione loro.
    Nessuno ti nega il diritto a criticare. Come nessuno può negarlo a chi vuole ribattere alle critiche, spesso ingiustificate.
    Ciao

  58. Carissimo Step, come era il mare oggi?

    Temo che il brusco calo termico abbia coinvolto (come da me) anche la tua Sardegna.

    Un caro saluto, a presto

  59. L’equivoco con mister orange è chiarito, dei babbions scialla, pensassero quello che vogliono!! Invece il mio papi mi ha mandato un sms che per lo stadio è caput!! Certo che fregatura per essere un affarista!! smack smck buonasera vado alle pappe!!

    • AHò..nun è che se vengo li ..poi trovo er MAGO ZURLI’ cò na mazza così..’?..NO PERCHè Sò IMPRESSIONABILE..EH EH EH..

  62. “Il main sponsor? Abbiamo sbagliato strategia” Pallotta 23 marzo 2017
    “Se non avrò lo stadio entro il 2020, la Roma avrà un nuovo proprietario” 29 maggio 2017
    “Voglio vincere molti scudetti e competere in Champions League ogni stagione. ” 25 aprile 2017
    “Dobbiamo posare la prima pietra in autunno e consegnare il tutto entro due anni” 25 aprile 2017 (sindaco di Roma Ignazio Marino)

  63. E ancora insisti,… Amedeo. Non capisci poiché, un po’, fai a cazzotti con l’italiano (si scrive “negare il diritto DI criticare”) e un po’ distorci deliberatamente ciò che ho ribadito in precedenza e che, a delle persone intelligenti, (visto che parli della mia mancanza d’intelligenza…) basta spiegarlo una sola volta. Te lo posto per la terza volta: la Roma attuale, rappresentata da questa DIRIGENZA, delude e tradisce l’amore dei propri tifosi. (La donna che tradisce l’uomo). Ora: io la critico costruttivamente, mi ci arrabbio pure… perché voglio che i titoli li vinca sul campo invece di illudermi con le chiacchiere ad ogni pre-campionato. Poi, ci sono quelli traditi come te, Amedeo: accetti l’umiliiazione in silenzio, bendadoti gli occhi, (come fai assurdamente), senza…

  64. (Continua)…tollerare da parte di chiunque neanche la battuta più leggera rivolta a Pallotta. E in questo tuo stato di assuefazione assoluta di fronte ai “bla, bla, bla” di questa indegna dirigenza, accetti tutte le umiliazioni senza nulla eccepire. L’alternativa è che “odi chi odia la Roma”… Ma ciò che non capisci (oltre a tutto il resto) e che in questo sito non puoi accusare “delle persone di odiare la Roma” o tantomeno definirle “quaglie”. Di costoro, tu NON SAI UN EMERITO CA##O… Non hai la più pallida idea della loro età, di ciò di cui vivono e di che cosa abbiano fatto per l’As Roma nel corso della loro esistenza!!! Insomma… questi tuoi eccessi (“amo alla follia o odio ciecamente”, “quaglia di qua e quaglia di là”, “mazzate e cinghiate prese in faccia”…) li…

  65. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome