NOTIZIE AS ROMA – Ottime idee per nuovo denaro liquido. Da qualche settimana negli ambienti bancari, infatti, si racconta come la Roma possa ripetere di nuovo un’operazione di «sale and lease back» su Trigoria. Ovvero, una «vendita» figurata del centro sportivo, che viene poi ricomperato attraverso delle rate su cui pagare ovviamente un interesse.
Pur assai criticata, l’idea fu eccellente nel 2005 e portò nelle casse 30 milioni di euro; ed ancora più efficace sarebbe adesso, per due ragioni: prima cosa perché ora il costo del denaro è assai più basso rispetto a 12 anni fa; seconda ragione perché il centro sportivo è stato rimodernato e quindi la cifra che se ne può trarre può essere senz’altro superiore. L’attuale «leasing» è in scadenza nel 2020, ma sarebbe possibile pagare una maxirata finale e poi riavviare una nuova operazione, che sarebbe appunto più vantaggiosa. Si attendono sviluppi.
(Gazzetta dello Sport, M. Cecchini – D. Stoppini)
Il main sponsor ? Perdita secca di 8/10 milioni ogni anno ! È possibile che la maglietta di una squadra che negli ultimi anni ha avuto a livello nazionale ottime performance e partecipato alla Champion non risulti essere appetibile a quei valori ?
La compagnia aerea della turchia offrì 9 milioni all anno, l offerta fu rifiutata perchè ritenuta troppo bassa.
In 6 anni senza sponsor abbiamo perso almeno 45 milioni
La Windi fu lo sponsor della stagione 2012/2013.
14, 15, 16, 17.
Io conto 4 anni.
Tu sei?
Diciamo che la Turchia aveva offerto 7ML (9 non so dove li avevi sentiti), ma voleva anche i diritti sullo stadio, ma comunque.
7×4 = 28.
Le tasse non ce le paghi?
15?
Ok, abbiamo preso 15 milioni in 4 anni.
facciamo 16. 4 all’anno.
Minchia, potevamo comprare il fratello di Gyomber quest’anno!!!
13/14-14/15-15/16-16/17-17/18
Gli anni senza sponsor sono 5.
La Turchia offrì 7.5 più uno di bonus per l accesso alla Champions League più altri bonus legati al raggiungimento di altri obbiettivi.
9×5= 45.
Vabbè ma anche questo è stato un grande affare, meglio vendere i giocatori buoni e restare senza sponsor
per loro la roma è nata nel 2011 e non ha mai vinto niente.
sanno solo dire 6 o 7, a seconda delle effemeridi.
Mejo così, c è chi al posto della maglia ha una locandina del supermercato ( Lete, Garofalo, kimbo)…tanto avreste anche da criticare lo sponsor…qualsiasi cosa venga fatta dalla società è argomento di critica!!
Forza Roma sempre
“perdita secca”… “perso”…
si definisce, eventualmente, “mancato ricavo” e non “perdita”, una voce che per motivi strategici, discutibili e anche definibili frutto di logiche errate, specie alla luce del famoso “senno di poi”, gli amministratori di una società hanno ritenuto di non produrre a bilancio.
le parole sono importanti.
E comunque delle scelte di marketing i dirigenti di una società quotata in borsa devono rispondere agli azionisti.
Ai tifosi devono interessare i risultati.
“Da qualche settimana negli ambienti bancari…” il duo Stoppini- Cecchini, dopo aver spalato merd@ sulla Roma dalla fine del campionato, non sapendo più cosa scrivere, si attacca al fumo de sta pipa. Se la notizia fosse minimamente vera, cosa di cui dubito molto, avrebbero dovuto quantomeno citare l’Istituto bancario e/o di leasing interessato.
Oggi come oggi i tassi leasing sono superiori di almeno 2 punti ai tassi sui finanziamenti; i leasing in un momento in cui, come l’attuale, è previsto un rialzo dei tassi, vengono stipulati con tasso variabile. Inoltre il Conto Economico viene appesantito, perchè la quota leasing è superiore alla quota di ammortamento. L’unico vantaggio è trasformare un debito a breve in uno a medio-lungo termine.
Così poi diranno che alla Roma non…
In realtà si tratterebbe di un rinnovo sul residuo da riscattare e i costi sono molto più bassi.
L’articolo parla di maxirata finale, che presuppongono sia la somma dei canoni residui attualizzazione + il riscatto, per cui non dovrebbe essere un prolungamento del residuo, ma un nuovo leasing.
A sta storia comunque non ci credo.
l’hanno concesso…..
Straordinaria l’idea del leasing a tasso moderato. Oggi il mercato mantiene i prezzi bassi e bisogna approfittarne. Anche l’ottimo pallottola grazie all’amica banca è riuscito a strappare uno spread sobrio a 6,25% e un tasso minimo al 7%.
L’amicona banca è specializzata in atelier, fa cravatte e papillon.
Certo che Rosella ne aveva di cose da imparare da sto buffarolo.
Il duo Cecchini-Stoppini pensava a te quando ha scritto sta stronzat@ di articolo. Scriviamolo Cecchi’, che tanto un cojone che c’è casca lo trovamo. ..
Ricordatevi che Pallotta ha messo in dubbio la solvibilità del Milan. Questa sa tanto di operazione per discreditare la Roma. Tra qualche giorno uscirà la notizia che la fantomatica società di leasing non ci ha concesso il leasing.
Non vorrei sbilanciarmi sul Milan perchè non conosco i numeri, ma a naso credo che pallottola abbia detto una fregnaccia.
Dico la mia, senza pretese. Il Milan non fa altro che sfruttare il voluntary agreement che se concesso annulla il passato e impone una rotta per il futuro.
Il milan ha registrato perdite negli ultimi anni che manco se si vendeva tutta la rosa a giugno le avrebbe permesso di rispettare il fpf. Allora ha ragionato alla rovescia: mi carico di buffi (180 milioni sono meno degli attuali 270 della Roma), mi faccio la rosa che dico io, e con il VA ragiono in funzione di anno per anno. Il prossimo anno mi mancano x milioni? vendo donnarumma? ma così avrò la squadra cotta e mangiata e non per gradi in stile Roma che in fondo non ha portato a niente se non a rivoluzioni…
Allora la fregnaccia l’hanno detta in due, compreso Fassone. Altro che Donnarumma, che fra 2 anni, scoperto il suo bluff, varrà meno di oggi. Il Milan se non dovesse entrare in CL, cosa impossibile comunque, perchè quest’anno ci vanno le prime sedici, anche le mutande si dovrà vendere.
Visto che con i numeri sei indubbiamente bravo, perchè, per curiosità, invece di star a far le pulci ai nostri, non scruti un pochino quelli del Milan? Faresti una cosa da romanista, una volta tanto.
Visto che c’hai sto naso da tartufo, cosa ti dice il fatto che Li Yonghong alla fine degli anni novanta è stato al centro di una truffa ai danni di 18.000 risparmiatori per un un totale di circa 100 milioni di euro? Il suo patrimonio ammonta a 504 milioni di euro in Cina, meno della metà di quello personale di Pallotta.
sempre co sto naso, come giudichi il rate del prestito del fondo Elliot? di solito quel rate lo danno a clienti affidabili? magari se ragioni con quanto detto sopra.
Il milan si è impegnato totalmente, società e brand, se succede qualcosa se lo spolpano per intero.
non a caso le banche stanno facendo gara a NON concederle fidejussioni.
Facce ride, sempre che co’ sto naso nun riesci a fa’ artro che pippa’ robba bbona.
per te questo è meglio di Jim?
I tassi di interesse sono formati da due componenti: una, il c.d. tasso base, è rappresentata dai c.d. “investimenti privi di rischio” (es. BTP a 10 anni) alternativi, l’altra è il c.d. “tasso di rischio” che, come dice la parola, aumenta all’aumentare del rischio che il finanziatore prende nell’effettuare l’operazione.
Il tasso dell’11% richiesto dal Fondo Elliott, a fronte del 4/7% per operazioni similari già fornisce la risposta.
Tra 14 mesi il cinese deve rimborsare 300 milioni + gli interessi per l’acquisto del Milan (50 mil), mentre il Milan ha emesso un bond (mi pare sulla piazza di Vienna – a Londra si sono messi a ridere) per 180 milioni.
Sono curioso di sapere da dove usciranno questi soldi.
cosa intendiamo per debiti?
Il debito acceso all’11% è riferibile alla controllante (rossoneri lux) in merito al closing. Se non restituisce quel debito la controllante perde il Milan a favore del fondo.
Il Milan (quindi area sportiva) si è esposto per 180 milioni, ho verificato e si tratta invece di 123 milioni, debito che è rimborsabile al tasso del 7,7% (molto simile a quello della Roma che però è esposta per il doppio).
Il Milan AREA SPORTIVA non c’entra niente con Rossoneri Lux.
Io ho provato a interpretare SENZA PRETESE (capisci a me vegliardo pompelmo) cosa sta facendo il Milan nell’ambito puramente calcistico.
Il Milan vuole sfruttare con l’uefa il vantaggio che offre il VA. Non conta quello che ho fatto fino a oggi ma conta solo quello che farò domani.
Radiolone ancora co sti sproloqui Sensi vs Americani? Ebbaaaasta..ma nse stufa mai?
Che omuncolo microscopico…come microscopici i cervelli de chi ancora je da retta
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.