NON SONO PREVEDIBILI LE EVENTUALI SANZIONI – Nel mese di aprile 2017 la Camera Investigativa dell’Organo di Controllo Finanziario per Club della UEFA (CFCB) ha reso noto che l’AS Roma ha rispettato gli obiettivi fissati per la stagione 2016/17 previsti nell’Accordo transattivo sottoscritto con l’UEFA l’8 maggio 2015. Tuttavia, nel rispetto di quanto previsto nell’Accordo stesso, il regime transattivo sarà applicato anche per la stagione 2017/18 e prevede l’impegno a raggiungere il Pareggio di Bilancio per il periodo di monitoraggio costituito dagli esercizi 2014/15, 2015/16 e 2016/17.
A tale riguardo, si segnala che il Risultato economico conseguito al 30 giugno 2017, unitamente ai Risultati dei due precedenti esercizi, si presenterà, per questo solo parametro, oltre la soglia prevista dall’Accordo transattivo. Pertanto, la Società sarà presumibilmente soggetta all’invio all’UEFA di maggiori informazioni economico-finanziarie e, successivamente, il CFCB potrà richiedere eventuali chiarimenti per le valutazioni del caso. Non essendo predeterminata una automatica applicazione di una sanzione a fronte di questo tipo di violazione, e a maggior ragione quale tipo di sanzione, non è oggi prevedibile quale decisione potrà essere assunta dal CFCB alla conclusione degli eventuali approfondimenti sopra descritti.
asroma.com
Siamo al limite dell’inverosimile, al limite ! prima del 30giugno 2017 sono stati venduti Salah e Rudiger e Predes che stando a quanto si dice ci hanno fatto fare un bel tesoretto. Ora se stando a quando riportato ciò che è scritto nei due anni precedenti il FFP ci ha monitorati e sono d’accordo, ma perchè monitora solo a noi? A sto punto mi viene da dire allora che per il prossimo anno bisogna levarsi qualcun altro per risanare il bilancio di questo terzo anno, allora non ce lo leviamo più da torno questo FFP e ristiamo a punto e a capo! La FIFA dovrebbe vedere piuttosto gli inquacchi che fa Fassone con Elliott e lo Steccarolo che ha fatto con Skriniar, e lo sceicco con Neymar e Mbappe, piuttosto di rompere l’anima a una società immacolata come la nostra ! Fatemi capire …
Con questa notizia i giornali potranno stare tranquilli e sguazzarci tranquillamante per mesi…
Eppure non è tanto difficile da capire: la Roma è una squadra con un bacino d’utenza molto ridotto rispetto a quelle di prima fascia, che gioca in un campionato poco appetibile a livello commerciale, con una quantità di tifosi paganti estremamente esigua. Le entrate sono poco consistenti, ma per poter rimanere competitivi e quindi cercare di intraprendere quel percorso virtuoso che ti porta più visibilità, quindi più soldi, quindi migliori giocatori, la società sta facendo tutto il possibile. Questo fatto del FPF è una mannaia che avremo per sempre, e potrebbe essere preso come un indice negativo, ma io invece lo considero la prova inconfutabile dell’intenzione di questa proprietà di mantenere la Roma ad alto livello. Se qualcuno non concorda, spieghi.
Prima si firmano accordi e si assumono impegni, poi non si rispettano con tanto di assunzione di responsabilità da parte della stessa società, quindi arrivano i piagnoni: e allora il Milan? e l’Inter?
Ognuno pensi ai problemi suoi. La differenza tra Inter e Roma è che l’inter senza champions e senza uefa fattura 80 milioni in più all’anno rispetto alla Roma con l’uefa paracadutata dalla CL. La differenza la fa il padrone.
I fatti dicono che la Roma non ha rispettato il fpf, probabilmente chiederà di pareggiare il bilancio in questa stagione, così da lasciare intatto il principio che impone il cumulo di 30 milioni di maggiore perdita nel triennio. E questa cosa comporterà una e una sola cosa: cessioni per un centinaio di milioni di euro entro giugno 2018. Solidarietà a Ninja 4.
Ci saranno cessioni per 100mln al prossimo giugno?
E chi se ne frega.
Qua stiamo al 6 ottobre,e’ancora estate e sono di ottimo umore per la bella Roma vista a SanSiro.
E stasera mi ubriaco alla grande.
Potresti chiudere i tuoi post con
“Ricordati che devi moriiiireeeee……”
Scusa idiolmo ma il problema come lo risolviamo? Stai solo qui a inveire contro la società o vuoi fare qualcosa per aumentare il fatturato? Magari puoi mandargli tu 3 milioni di euro… potrebbe servire.
I dati Che ho letto io dicono tutt altro. La Roma ha fatturato 226 contro I 170 dell inter. Senza I 50 /40 / 30 perche cmq l inter era in el la differenza non c è e cmq non sono I 10 in +-. La Roma è in linea, gli aggiustamenti per il FPF, regola Ormai privata di significato dopo I casi Naymar , dembele etc, Che andrà cmq riscritta , di fatto non esistono. Questi articoli servono solo per far parlare gli allocchi/detrattori come te.
80 milioni in più è una mia ipotesi, quindi potresti avere tranquillamente ragione tu.
Ci hanno detto che l’Inter genererà un volume di ricavi di 320 milioni. Ora a me risulta che l’Inter non generi 95 milioni di plusvalenze, se è arrivata alla metà è grasso che cola. Quindi io (IO) immagino che i RO siano pari ad almeno 250/260 milioni. Non so quale bilancio leggi tu, ma quest’anno i RO della Roma sono 175 milioni. Ballano 80 milioni di fatturato, ma a parità di cammino nella stessa competizione europea (l’inter lo scorso anno non aveva nemmeno il paracadute UCL, la Roma sì) la differenza di fatturato si accentua.
L’aumento del fatturato dell’inter dipende quasi esclusivamente dalle entrate commerciali finte immesse dal proprietario. Un po’ come il Sassuolo con Squinzi.
Il Rapporto Che ho letto io è di Deloitte, quindi affidabile…
Dolcissimo idiolmo, concordo su tutto tranne che per la previsione finale che reputo priva di fondamento. la nota della as roma parla di “Pareggio di Bilancio” e di “risultato economico conseguito al 30 giugno 2017”. quindi ,come lei dovrebbe sapere, si riferisce alle entrate e alle uscite relative ai costi ed entrate ordinarie di Esercizio.
quindi il vendere e/o acquistare calciatori che nel bilancio vengono contabilizzati sotto i “dati patrimoniali e finanziari consolidati ” non cambierebbe di una virgola del bilancio stesso. i maggiori introiti dalla CL e la riduzione del monte stipendi (calcolata approssimativamente del -8% ) dovrebbero essere sufficienti per chiudere il prossimo bilancio in attivo.
Rispondo a Idiolmo,
Se passassimo il turno della C.L il tuo discorso non avrebbe praticamente più senso …
Se come credo con tutto me stesso poi in campionato arrivassimo 2 ancora una volta oppure lo vincessimo credi davvero che queste non sarebbero quisquilie per il ns presidente ?
Infine vorrei che Idiolmo non dimenticasse la provenienza del Monchi….Non viene da Sabaudia…Alessandria….Catanzaro….Aquila….
Viene dalla Spagna e per quanto possa farti rosicare nella loro terra la cultura delle mazzette magheggi e nepotismo è davvero poca cosa ….
Opsss…… per fortuna ora Sabatini è andato a rovinare l Inda 😉
IDIOLMO ma come e’che quando la roma vince mon ci stai mai? Un forza roma, in bravo florenzi un accidenti mandato a Bonucci …niente
Sarno io non sono romanista come te, mi sono evoluto, probabilmente in peggio. Mi ritengo un tifoso della Roma. Seguo la Roma, non i suoi tifosi, o comunque non tutti. I romanisti alla adelmo, alla amedeo, alla step, alla sarno, alla idiot 1.0, alla sciabbordio non mi interessano.
Il mio pensiero su Florenzi, su pellegrini, su strootman, su kessiè lo ho espresso più e più volte. E fortuna vuole che per il momento ci abbia preso. Mi sono espresso anche su Dzeko e Alisson e sfortuna vuole che non ci abbia preso.
Solo che tu vuoi leggere solo quello che te pare.
“io non sono romanista come te”. Ma allora lo ammetti. tana per il laziale.
Il PSG cHe giochetti fa che ha speso solo x due giocatori un totale di 400 milioni circa ? E non vende perché da li giustamente non vuole andare via nessuno ??!!mah boh Fair play tarallucci e vino solo x alcuni ??!
Il PSG ha un fatturato di oltre 400milioni. Quest’anno hanno speso 222 per Neymar, mentre Mbappé è solo in prestito. Formalmente sono a posto, il problema vero è che quel fatturato se lo costruiscono grazie a finanziamenti dei parenti, dato che parliamo di uno Stato. Il problema è tutto lì. Però alla fine hanno speso meno loro per Neymar che il Milan a comprare tutta quella manata di gente.
non vorrei fare il solito polemico…ma i 200 e passa ml per la clausola Neymar non l’ha pagata il Qatar per avere Neymar come uomo immagine del prossimo mondiale del 2022 in Qatar??? ne consegue che il PSG non ha pagato nulla per Neymar tranne l’incredibile ingaggio + bonus…
cmq sia il dato evidente è che il FPF è una scusa per chi non ha o non può o non vuole investire decine e/o centinaia di ml sulla squadra, sia chiaro però che non stò dicendo il classico american straccions, sto solo dicendo che se vuoi il FPF lo puoi aggirare…saluti
quanti principi del qatar hanno una squadra di calcio europea e le olimpiadi da organizzare per coprire d’oro neymar?
secondo me sono in numero dispari ed inferiore a 2
😀
Perdonami Idiolmo, ma non è come dici tu! Il disavanzo è dovuto essenzialmente a quel 0-3 contro il Porto! La Roma per la stagione 17-18 ha notevolmente abbassato i costi di gestione e partecipa alla Champions! non mi sembra di vedere le catastrofi annunciate all’orizzonte! Per di più, il disavanzo viene coperto da aumento di capitale,proprio perché la proprietà ha voluto mantenere la squadra ad alti livelli! In altre parole… la proprietà caccia fuori i soldi di tasca sua!! Preferivi una Roma da sesto settimo posto con i parametri già rispettati? A me sembra che, come va va, si è sempre pronti a strimentalizzate per attaccare! La cosa oltre ad essere assai poco credibile e brutalmente stucchevole! Un saluto e forza Roma!
Io non so come andrà la storia del fpf, magari verrà cancellato, per la disperazione di pallotta, ma se rESTASSE così com’è i numeri parlano chiaro. Non se ne esce, puoi fare la chimica che vuoi (meno ingaggi e più cartellini o viceversa) ma la Roma costa 300 milioni di euro l’anno (297 due anni fa, 296 l’anno scorso e quest’anno aumentano solo che ancora non ce lo hanno comunicato).
I ricavi operativi sono sempre quelli, 140 senza UEL, 175 con UEL e paracadute, 219 con la UCL due anni fa ma non ripetibili quest’anno. Per fatturare più 75 milioni o vinci la UEL o fai un quarto di UCL.
Come la metti stai sotto di 80 milioni.
La cosa che lascia basiti è che senza gli adeguamenti dei diritti Tv la Roma di pallotta fatturerebbe quanto quella di Rosella. Contributo americano? ZERO.
negli ultimi 2 esercizi i costi sono stati rispettivamente 2016(217,308) e 2017 (209,807) dati che ho appena letto dall’ultimo bilancio. non coincidono con i tuoi dove li hai ricavati?
Solito idiota non fermarti al mol.
Tu escludi a pie’ pari GNC, gestione finanziaria, gestione fiscale e soprattutto ammortamenti.
La Roma costa 300 milioni l’anno.
non ti vorrei come commercialista..
😀
scherzi a parte fai un pò di confusione ..
se i costi fossero realmente così alti i libri contabili sarebbero da un pezzo in tribunale
Purtroppo la situazione era abbastanza chiara dalla semestrale di gennaio (-52 milioni circa, vado a memoria). Molti si sono indispettiti per la preoccupazione di alcuni tifosi. Adesso arrivano i fatti (prevedibili). Avevo già posto il dubbio sul FFP dopo l’uscita della bozza di bilancio. Si sono caricati sul 2017 anche plusvalenze realizzate dopo il 30.6.17 (Rudiger) quindi il prossimo bilancio….
Nel prossimo bilancio ci sono i proventi champions di quest’anno, quindi partiamo da più 50 mln di ricavi, ed un monte ingaggi piu basso.
Se troviamo uno sponsor e facciamo un minimo di strada in europa non dovremmo aver bisogno di vendere nessun giocatore di prima fascia.
vedo che in molti, forse spinti dalla pessima informazione dei media, commettete l’errore di associare le vendite dei calciatori al bilancio di esercizio.
la compravendita dei giocatori aumenta e/o diminuisce la patrimonializzazione della società ma non incide direttamente sul bilancio di esercizio che è composto da ricavi operativi di esercizio ( Ricavi da Gare, Merchandising,sponsorizzazioni, Diritti televisivi,
Proventi pubblicitari) in positivo e in negativo dal monte stipendi,Materie di consumo, Spese per Servizi,spese per god. beni di terzi e spese per il personale .
A fine Giugno per molti eravamo in serie B insieme a Benevento e Spal, i primi di Agosto tra il 7/8 ° posto , oggi siamo tra il 4/5 ° . Io nel frattempo mi godo una bellissima squadra con una prospettiva di crescita superiore a tutti i club Italiani, con giovani del calibro di Schick, Karsdorp ed Emerson in rampa di lancio. Penso che più di così ad una società seguita mediamente da 25/30000 spettatori non possiamo chiedere di più,
a Roma Atletico ce n’erano appena 35.000 , una grandissima tristezza…
continuo a ribadire il mio NO al tifoso commercialista…
guardo e giudico solo la squadra e il campo, con bonus negativi o positivi per il supporto della società ai tifosi…
però anche a chi non è esperto come me leggendo crudamente i numeri finali può dedurre che anche se lo scorso anno avremmo fatto la CL per raggiungere il famoso pareggio avremmo dovuto fare le stesse cessioni fatte quest’estate…
CeSoloLaRoma!!!
“Bonus negativi o positivi per il supporto della Societa’ai tifosi”
Ahahahahahahahahh!!!!!! Mitico!
La Societa’il supporto lo deve ai suoi Dipendenti ed ai suoi Azionisti di Minoranza.
il Tifoso fa quel che gli pare e si occupa di se stesso.
A me del supporto della Societa’non me ne frega nulla.
Mi supporto e mi sopporto benissimo da solo.
Leggo commenti che non distinguono tra uno stato patrimoniale e un conto economico, un ammortamento e un rateo, utile e fatturato…. è come se io andassi a commentare operazioni in endoscopia sul menisco in un sito di chirurghi turkmeni…..
Ma che senso ha??
La società ha venduto ma ha anche investito in modo sostanzioso, speriamo anche valido, nonostante un anno senza la CL. Dovremmo almeno essere tutti un po’ soddisfatti di questo.
Da qui a Giugno 2018 cambia il mondo. E magari cambia anche lo skyline di Tordivalle ?
FORZA ROMA!
Gaetano hai capito?
Idiolmo si è evoluto
La sua evoluzione consiste che quando la Roma vince sparisce
Non interviene mai con dei post di soddisfazione o magari un semplice forza roma
Invece quando arriva il bilico pieno di letame lui si fa trovare in prima fila con la pala in mano
Capito gae….Si è evoluto come romanista!
Un lieve sforamento di un solo parametro del FPF UEFA non puo’ mettere in discussione il lavoro fatto in questi anni da questa dirigenza che si’ e’ imbattuta in una stagione senza gli introiti da C.L. . Quando James Pallotta ci dice dell’importanza dell’impianto di Tor di Valle non fa altro che fare una semplice constatazione . Per mantenere una squadra ad alti livelli bisognera’ diversificare gli introiti . Sono sempre piu’ convinto che il main sponsor verosimilmente statunitense sia legato al via libera al nuovo stadio assicurandoci una futura pioggia di denaro . Proprio l’ingresso odierno e in forze del magnate Paul Edgerley al fianco di James Pallotta sta a significare come si voglia elevare il livello competitivo del Club sotto tutti i punti di vista…
Idiolmo, sai che con te mi sono sempre confrontato serenamente e continuerò a farlo, ma dai tuoi commenti si avverte astio verso questa società (che è la Roma per la quale tifi) ed il voler affermare per forza, in modo poco lucido e poco obbiettivo, il tuo pensiero. Il disavanzo 16-17 e’ di 46 milioni. Nel 17-18 il monte ingaggi,che rappresenta la massima parte dei costi di gestione,si è abbassato dell’8-10 % ed entreranno circa 45-50 milioni in più (minimo)grazie alla partecipazione alla CL. Non dovrebbe riuscirti difficile questo conto. Quanto all’ apporto americano che tu dici essere ZERO, ti ricorderei gli aumenti di capitale( quindi non rimborsabili) messi in atto dalla proprietà!L’ultimo minimo di 90 estendibile fino a 120. Per gli incassi, scusa se si sta lavorando ad uno…
Vedo che hai la stessa diffidenza che mi esprimevi ad aprile sul bilancio 2016-17. Purtroppo il tempo mi ha dato ragione. Anzi i 42 mil di perdita sono per me una mazzata tra capo e collo. Alla Roma non servivano 70 milioni di plusvalenza e nemmeno 95 per rispettare il fpf, la perdita ci dice che ce ne volevano 120. Ho imparato una cosa del bilancio della Roma, la prudenza non è mai troppa.
Quando tu scrivi che dalla champions entreranno 50 milioni, ometti di dire che sul bilancio passato pesano 31 milioni di europa league. Quindi su 50 di CL il maggior guadagno è solo 20. Per ottenere 50 milioni di maggior guadagno devi incassare 80 milioni, cifra che hai registrato due anni fa con una serie di congiunture irripetibili. Pur ammettendo costi simili, la perdita sarà pesante comunque.
Gli Italiani, popolo di santi, poeti, navigatori.
I Romanisti, popolo di commercialisti, finanzieri e ragionieri.
Per fortuna nessun blocco del mercato, ma vorrei sapere perché non c’è nemmeno un’indagine per il PSG
Oggi abbiamo appreso che esiste anche l'”evoluzione in peggio”, che è come dire un'”uccisione gentile”, oppure una “sfera quadrata”. Trattasi ormai del delirio di certa gente, ubriaca del proprio ego, finta tifosa, che sta SOLO e SOLTANTO sui conti della Roma per poter poi, SOLO e SOLTANTO, commentare gli articoli finanziari.
ma andate a rompe le bools a chi di dovere!! il psg fa l’impicci veri e a noi ci rompete i coones?
Mi chiedo con quale coraggio i rappresentanti del FPF vadano in giro per l’Europa a chiedere conto di bilanci e fatturati. Fossi nella Roma o in qualunque altro club, ogni volta che si presentano li metterei alla porta con in omaggio una gigantografia di Neymar.
Parliamo di una banda di mafiosi della peggior specie.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.