Salah, assalto Real: colpo da 100 milioni di euro

Magari perché Salah è un giocatore eccezzionale che ci ha fatto sognare e che abbiamo venduto troppo presto? è un peccato, questo giocatore faceva la differenza e se segnavamo un sacco di gol l’anno scorso era sopratutto grazie a lui!

A me Salah non m’ha mai fatto sognare. Punti di vista…

Per fortuna che con i soldi presi da Salah abbiamo preso il fenomeno Schick, lui si che fa sognare vero? Ve meritate destro Esposito verde

Esposito te lo meriterai tu. Io di Salah dicevo delle cose l’anno scorso e mo non faccio finta di niente. Non era un giocatore che mi faceva impazzire. E ho scritto che i soldi sono stati spesi malissimo. Posso?

Ma sei matto a di ste cose! Quello che fa la società non se discute. Quì mica se tifa la squadra qua se tifa la proprietà. Avessimo avuto un pò di lungimiranza Salah non l’avremmo venduto ma probabilmente si era rotto il caxxo pure lui di stare in un club che di fatto ogni anno è quello bono ma ad oggi stamo ancora a toglie la polvere dalla bacheca chiusa da anni. Ribadisco, il concetto di consolidamento della rosa non si è mai applicato. Si smonta e si rimonta all’occorrenza poi ti mancano i pezzi e te la pigli in der…

volete dire che pure i liverpulesi sono straccions???

No, perchè non l’ha venduto a 42 + bonus.
Gli “straccions” stanno a trigoria, che si accontentano di briciole pur di vendere un giocatore e realizzare una plusvalenza ridicola rispetto a quello che vale il ragazzo.

Dove sono quelli che dicevano che “se prennemo 50 milioni, bono”?

Si vede quanto capite di calcio. Bastava aspettare il giusto, e magari lo rivendevi al barça a 70/80 milioni. Lo scippo di neymar, a quelle cifre, ha cambiato i parametri di mercato e gli addetti ai lavori sapevano che si sarebbe realizzata a breve.

Quanto a te, sarai uno di quelli che erano contenti. Io, ogni volta che segna, me sento male.

E’quello il punto:
Quando segna Salah, te senti male te.
il problema e’tuo.
E non gliene frega gnente a nisuno.

E guarda che pure te non capisci nulla di Calcio.
Chi capisce di calcio, lavora in Serie A, o al limite in B

Vero, ma innegabilmente era un ottimo giocatore, che si esalta in particolare con le difese ballerine della Premier, ridicole rispetto a quelle della Serie A. Detto ciò, rimane il fatto che, con i prezzi che girano ora per determinati giocatori, Salah doveva e poteva essere venduto a un prezzo più alto dei 42.5 milioni+bonus a cui è stato effettivamente venduto. E di certo non era necessario aspettare l’ufficializzazione di affare come quelli di Mbappé, Neymar, Dembelè o Coutinho

Non so, considera che il record di spesa per un giocatore del Manchester City (per dire un nome di una squadra che spende) prima dell’affare Neymar era tipo 58 milioni.
Del PSG era 63 per Di Maria, che all’epoca veniva considerato l’ala più forte al mondo.
Quindi Salah a 50 era in linea coi prezzi di mercato. È chiaro che poi un affare come quello di Neymar a 222 milioni scombini tutto.

Quoto anche le virgole di dazt.
L’unico appunto: se non fossimo in grosse difficoltà economiche, avremmo potuto far patire un po’ il Liverpool temporeggiando per tirare sul prezzo (come fanno tutti in estate) e a quel punto saresti potuto arrivare alla data del passaggio di Neymar al PSG. Dopodichè Salah lo vendevi ad almeno 20-30 milioni in più. Se poi il Barca interveniva nell’affare (cosa anche possibile), potevi farci anche 100 milioni, considerando quanto hanno pagato quella sega immonda di Debmele e un centrocampista offensivo normalissimo come Coutinho.

Alcuni fanno dei ragionamenti troppi elementari, privi di ogni valutazione che li avvicini alla realtà! Il prezzo di vendita di Salah è stai più o meno giusto e, se ci si ferma ad analizzare,si capisce presto il perché. Salah, infatti,aveva davanti a se solo due anni di contratto, che non avrebbe mai rinnovato, visto che aveva deciso di tornare in Premier. Questo fa tutta la differenza del mondo nella valutazione (prezzo).Per non parlare del suo rendimento. Ha, in sei mesi, già superato i numeri che aveva fatto da noi in due anni ed in un campionato attualmente molto più quotato del nostro. Fatte queste valutazioni, è normale che Salah si sia valorizzato. Su transfermarkt ha raddoppiato il suo valore a Liverpool.I giocatori possono aumentare il loro valore in carriera. È normalissimo!

Certo che il Liverpool vende, anche loro hanno gli straccioni Americani, anzi, lo straccione Americano, di Boston proprio:-) Scherzo! Ma, scherzi a parte,i primi anni di gestione Americana, in Premier i tifosi avversari lo chiamavano Liverpoor!

Infatti l’abbiamo venduto a 50 milioni, mica a 20.000 lire. Detto ciò, io non amavo Salah quando stava da noi e non cambio idea ora. Secondo me in Premier ha trovato l’ambiente ideale e se lo merita, perché è una persona seria.
Ma se fosse stato ben sostituito ora nessuno starebbe più lì a parlare di Salah.

Salah era sicuramente un giocatore importante in Serie A,che costringeva,comunque,gli allenatori avversari a preparare le partite con la preoccupazione di limitarlo. Se parliamo,però,di campioni e fuoriclasse amo un altro tipo di giocatori,per i miei gusti Salah è troppo solista, amo più i giocatori calcisticamente intelligenti che fanno giocare bene anche gli altri! In Champions,con noi, ha fatto poco,senza sapere nè perchè nè per come è stato più decisivo Garvinho!

Bhe Anto e Datzebao che in Italia non si trovino praterie consentimi di dire che è quantomeno diascutibile. Lo Scorso anno il solo Borriello, 35 anni, ha segnato 16 goals, per non parlare di Immobile, 50 goals in una stagione e mezza o Falcinelli. Salah (soli 25 anni), miglior giocatore d’Europa al momento, è stata una grossa perdita, inutile discuterci e grazie a lui il Liverpool è ormai al 3° posto in Premier e con buone prospettive in Champion (affronterà il Porto). I cento milioni di cui si parla li vale assolutamente tutti, se non di più. Ricordo solo che al momento della cessione, in molti si sforzavano a definirlo sostituibile.

E infatti hai citato tutti attaccanti d’area, che in Italia sono molto più efficaci, mentre è raro vedere ali fare i numeri di Salah.
Che sia stata una perdita di valore non lo nega nessuno penso.
Che si trovi meglio lì è anche abbastanza evidente.
Il problema è che al momento ha lasciato un vuoto.
Poi se Under o Schick o un altro lo riempiranno vedremo.

Ps: all’età di Under Salah era uno scarto del Chelsea quasi regalato alla Fiorentina come mancia dell’affare Quadrado….

Anto, non sto discutendo Under (sono stato tra i primi, nonostante profondamente critico su Monchi, a perorarne l’impiego costante) e, tanto meno, Schick al quale confermo tutta la mia fiducia. Sto solo dicendo che Salah (considera anche gli assists e l’attenzione che dovevano riservargli le difese avversarie, non solo i goals) è stata una perdita gravissima tenendo presenti anche i suoi ulteriori margini, non compensata da una cifra di cessione secondo me inadeguata a prescindere dai tempi o dall’affare Neymar. Guarda caso non siamo più in grado di organizzare una ripartenza seria.

Sono daccordo, l’ho detto.
I miei incedibili l’anno scorso erano lui e Manolas, pensa.
E stavvamo perdendoli entrambi.

Adesso Manolas e ovviamente Alisson.
Speramo bene….

Anto, secondo me l’ossatura intangibile della nuova Roma dovrebbe essere formata da Alisson, Manolas, Schick, Gerson, Pellegrini, Under e anche Karsdorp (quantomeno per vedere quanto vale) e, se possibile, Nainggolan. Florenzi, Elsha e Perotti da valutare, Kolarov e Fazio finchè ce la fanno. Tutto il resto da vendere, prestare, scambiare per elementi giovani da inserire gradualmente.

Romano scusa ma sei dici “lo Scorso anno il solo Borriello, 35 anni, ha segnato 16 goals, per non parlare di Immobile, 50 goals in una stagione e mezza o Falcinelli” allora automaticamente vieni al mio discorso. Nello stesso campionato Salah ha fatto 13 gol. Non mi pare una cosa che vada in suo favore. In un campionato diverso, con meno tattica e più spazi, ha reso alla grande, era pure prevedibile.

Ho capito Datzebao ma io ho parlato anche di assists e presenza che hanno indubbiamente favorito i 40 goals segnati complessivamente nella stagione da Dzeko e il rendimento dell’intera squadra.. Salah era importantissimo nell’economia del complesso non solo a livello personale e a Liverpool lo sta dimostrando anche sotto questo profilo e non solo per i tanti e spesso decisivi goals segnati. Comunque andava sostituito come Pjanic del resto.

Su questo caro Chico nessun dubbio ma forse non avremmo dovuto rinunciare di corsa a . Emerson o magari prendere da subito un prospetto forte da inserire in regia. Sentivo qualche giorno fa ingiustificato entusiasmo per Ante Coric, ottimo prospetto ma della Roma solo perchè detto dal “Romanista”. Per il resto concordo, c’è paradossalmente da temere che se Under e anche Gerson dovessero confermare le attese, verrebbero subito messi in lista di partenza e questa non è programmazione o crescita ma solo mera sopravvivenza con tendenza a rapido ridimensionamento.

Eh lo so caro Kawasaki, magari ma qualcuno che faccia plusvalenza se lo devono purtroppo pur vendere e comunque c’è una clausola come del resto anche su Manolas e Pellegrini. Ovvio che su Defrel clausola non c’è ma chi ce li dà 20 milioni per andare pari? il probleme è proprio questo liberarsi dei piombi come J.Jesus, B.Peres, Gonalons, Defrel peraltro tutti con ingaggi oltre i due milioni l’anno tranne bomber Defrel che prende qualcosa meno ma sempre troppo.

….d”altronde noi nonsiamo la juve che quando punta qualcno come il francese quest’estate o pellegri o emre can fuoriclasse,che per questo è arrivato a scadenza di contratto,era troppo forte…e non vende nessuno pogba vidal dybala morata…chiunque vuole acquista….