AS ROMA NEWS – La Roma ha reso noto oggi il bilancio semestrale dal quale si possono leggere le cifre riguardo le operazioni, in entrata ed in uscita, dello scorso mercato estivo. Con il comunicato della società di Pallotta sono stati pubblicati i costi delle commissioni dei giocatori acquistati in estate e dei calciatori riscattati. Questo l’elenco completo:
BESUIJEN: 140 mila euro cartellino, 130 mila euro di commissione. Totale 270 mila euro.
CELAR: 700 mila euro cartellino, 50 mila euro di commissione. Totale 750 mila euro.
CENGIZ UNDER: 13,738 milioni di euro cartellino, 1,350 milioni di euro di commissione. Totale 15,088 milioni di euro.
CORLU: 50 mila euro cartellino, 140 mila euro di commissione. Totale 190 mila euro.
GONALONS: 5 milioni di euro cartellino, 3,2 milioni di euro di commissione. Totale 8,2 milioni di euro.
KARSDORP: 16 milioni di euro cartellino, 600 mila euro di commissione. Totale 16,6 milioni di euro.
KOLAROV: 5,263 milioni di euro cartellino, 300 mila euro di commissione. Totale 5,563 milioni di euro.
MASANGU: 232 mila euro cartellino, 225 mila euro di commissione. Totale 457 mila euro.
MORENO: 5,559 milioni di euro cartellino, 950 mila euro di commissione. Totale 6,509 milioni di euro.
NANI: 298 mila euro cartellino, 1,063 milioni di euro di commissione. Totale 1,361 milioni di euro.
PELLEGRINI: 10 milioni di euro cartellino, 3,165 milioni di euro di commissione. Totale 13, 165 milioni di euro.
vai Romano1 è il tuo momento … 🙂
Difficile commentare questi dati… Ad esempio, la commissione per Nani è più del triplo del costo del cartellino, mentre quella di Karsdorp è meno del 4%… Passo.
Ah, Ah, Ah,Ah,Ah, GS2012 solo 7,5 milioni tra Moreno, Pellegrini e Gonalons (sapevo 3,7 ma evidentemente hanno ricevuto uno sconto, si sono vergognati o impietositi). Pensa solo 950.000 euri per Moreno, Ah,Ah,Ah,Ah (e senza contare quella di gennaio per la cessione) e 3 milioni e passa per Pellegrini, più 3 per la clausola di Di Francesco. Ecco dove son finiti i soldi di Marchizza e Frattesi. Ah,Ah,Ah,Ah. Poi Nani chi? Dai spolliciate che io per una volta continuo a sbellicarmi, per non piangere a 20 punti da Napulè e sotto la Lazzie e l’Indà, umiliati in casa consecutivamente da Atalanta,Samp, Milan e anche dal Torino in goppa. Dimenticavo per le partite in casa la vittoria nel frattempo con il grande Cagliari, 1-0 al 93°.
Passi pure per Karsdorp e Under, ragionevoli, ma per gli altri più so scarsi e più gli dai di commissione.Evidentemente per Defrel era tutto compreso nel pacco regalo. Mi auguro che i 3 milioni di bonus inseriti non scattavano appena strusciato un pallone, perchè qualcuno magari per sbaglio lo ha strusciato.
Ma che mettete becco su cose di cui non sapete assolutamente niente.
Fate questo lavoro? comprate vendete giocatori?
Se pagano più o meno commissioni ci sarà un motivo, evidentemente le considerano interne al costo del giocatore e compleissvamente chi acquista trova il prezzo conveniente e giustificato.
Le commissioni non sono a percentuale.
Se Raiola ti fa venire Balottelli a parametro zero, ovvero “gratis” stai pur certo che gratis non è perché Raiola si becca decine di milioni.
Li metti sul piatto della bilancia e dici si o no.
E così per Nani (ma chi è?) evidentemente hanno ritenuto che comunque il prezzo complessivo valesse il giocatore.
Ma che ne sapete?
Monchi deve solo giustificarsi agli azionisti, quelli che cacciano i soldi, non al primo ignorante che passa.
Dopo nemmeno un anno dalla sceneggiata Milan-Raiola-Donnarumma oggi Raiola dice che per Donnarumma sarebbe meglio cambiare aria, ovvero andare in un’altra squadra.
Ovviamente ora avendo un contratto in mano il Milan guadagnerebbe, mentre prima rischiava di perderlo a zero, il giocatore andrebbe a guadagnare di più, ma il buon Raiola che ha guadagnato commissioni alla firma del contratto un anno fa, guadagnerebbe di nuovo commissioni adesso.
Tutto questo ovviamente fa lievitare enormemente i costi dei giocatori, genera vorticosi fiumi di denaro e spostamenti continui di giocatori.
Peraltro i buoni rapporti con i procuratori fanno parte del bagaglio tecnico commerciale di un DS.
Forse non si è capito bene un concetto:
“la Roma si è assicurata le prestazioni di ….” questo è scritto quando “compra” un giocatore.
Il giocatore è di se stesso.
Il procuratore è colui che, in vece sua, fa le trattative per vendere le sue (del giocatore) prestazioni.
La società che “vende” in realtà “rinuncia al diritto di avvalersi delle prestazioni del giocatore per il periodo contrattualizzato”
Anche le “clausole” derivano da questo quadro normativo.
In questa logica, la “commissione” non è da intendersi come la percentuale che spetta a un agente di commercio in una compravendita.
Nate per tutelare il calciatore dai presidenti padroni, in realtà queste norme li hanno messi nelle mani di procuratori potentissimi.
Stiamo parlando appunto di normativa. Trovo questa pratica (le commissioni) in un quadro di compravendita di prestazioni ( perchè di questo si tratta) poco trasparente. Rimane ovvio che si sta parlando per commentare ma una commissione che è pari , circa, al prezzo di acquisto o che comunque in molti casi sfiora il 40% non mi sembra congrua. È normale pensare male, specie se poi il giocatore comprato o è rotto o non dimostra le qualità attese. Se prendo ad esempio Moreno, da uomo della strada penserei ad una “ stecca”, per non parlare di Gonalons è così via. Che tutto rientri nel quadro normativo non ci sono dubbi ma che in quel mondo ci sia poca trasparenza è un dato di fatto. A noi c’è ne frega sempre un bene amato… meglio ribadirlo onde evitare i soliti commenti.
Se passasse la logica della stecca, inutile chiarire i danni procurati nel casso alla Roma con 3 giocatori (Moreno, kardshorp, Gonalons) praticamente mai utilizzati.
Ma non so quanto sia giusto definire la “logica della stecca”.
Il procuratore può essere quello che “ti porta” il giocatore a parametro zero, o a prezzo più basso del valore di mercato perché magari in lite con la società e vicino a svincolarsi. A quel punto è lui (con il giocatore ovviamente) che sceglie se venire alla Roma o andare in un’altra squadra.
Se il valore del giocatore (prendiamo esempio Balottelli) è (ribadisco: esempio) 50 milioni.
Raiola non lo fa rinnovare con il Nizza e lo offre “gratis” a Roma, Milan, Juve… il giocatore andrà dove gli offrono il contratto più favorevole, nella città che preferisce, ma anche da chi darà più commissioni a Raiola.
Il rapporto fra giocatore e procuratore sono affari loro.
La mancanza di trasparenza si fa sentire quando l’ Affare ( se così si può chiamare) va male. In questi vorticosi giri di denaro se non metti paletti può succedere di tutto.
L’unico commento da fare è: “quasi quasi invece che il calciatore conviene fare il procuratore”. Il calciatore può avere un solo stipendio. Un procuratore con tanti calciatori controllati può avere diverse commissioni. Sarebbe interessante avere una classifica dei procuratori e relative dichiarazioni dei redditi.
Ti ringrazio Nome 14 per il tempo dedicato a spiegarmi cosa sono le commissioni nelle trattative di mercato, sai non ne ero a conoscenza. Se ancora non fosse sufficentemente chiaro il mio intervento era teso a stigmatizzare, una volta di più e al di là delle colpe anche dei giocatori, le costose scelte di mercato del grande Monchi che, sempre a mio modesto parere, reputo il principale responsabile della sciagurata stagione giallorossa. Ciò a prescindere dalle dolorose quanto forse necessarie cessioni che comunque hanno consentito di poter intervenire sul mercato con un consistente budget. La scelta dell’allenatore, la composizione della rosa con l’individuazione dei sostituti sono opera sua. Farà senz’altro meglio ma per ora parlano i risultati e poco conta se arrivato da pochi mesi.
Mi fa piacere che tu sapessi.
Dal tenore dei tuoi interventi non sembrava.
Perché dal fatto che tu usi la questione delle commissioni per attaccare Monchi, o non sai come funziona il sistema, oppure useresti anche le previsioni sul raccolto di caffè in brasile per prendertela con quello che evidentemente hai scelto come obiettivo.
Chissà che ti ha fatto. Magari ha una faccia che ti ricorda un professore stronzo alle medie. O il prete che ti dava gli scappellotti all’oratorio.
Perché certo non puoi imputargli “la stagione fallimentare della Roma”.
Nome14 non nutro nessun particolare pregiudizio verso Monchi. Guardo prestazioni e classfica e da tifoso considero le differenze tra le formazioni e risultati allestite e conseguiti da Sabatini e Spalletti (non a me simpatici) praticamente da subito e quelli dell’accoppiata Monchi-Difra. Forse sono io che considero male e mi preoccupo forse troppo delle conseguenze di un eventuale mancato accesso tra le prime 4 non riuscendo, peraltro, neppure a divertirmi per il gioco sin qui espresso al di là del risultato Evidentemente vedete qualcosa di diverso, condivisibili le scelte e ben investito il (ribadisco) consistente budget ricevuto.Tuttavia,a parte la mia opinione,il RESPONSABILE dell’AREA TECNICA è Monchi, quindi se le cose non vanno non vado a cercare il giardiniere o l’imponderabile
Certo, il responsabile è lui.
Ma:
arriva e si trova a dover trovare tot milioni entro il 30 giugno.
La Roma al momento è senza terzino sinistro e con un terzino destro poco affidabile.
Prende Kolarov e Karsdorp. Il secondo ha un problema ma in prospettiva di 5 anni, si può aspettare qualche settimana. La cosa va per le lunghe e poi incredibilmente si fa male. E’ colpa di Monchi?
Piazza diversi pesi morti (iturbe, doumbià…)
Vuole prendere un esterno destro ma il leiceester come abbiamo visto non lo da nemmeno al barcellona.
Prende Under che iniziamo a vedere è un ottimo prospetto.
Gli capita Schick. Ancora non sappiamo se sarà un affare o una remissione. Aspettiamo.
Moreno? uno sbaglio riparato.
L’allenatore.
Di Francesco è un tecnico emergente e questo la Roma può permettersi.
Non certo Ancelotti o Conte.
Quindi, alternative? Gasperini, Mazzarri? Ottimi alenatori ma qualcosa mi dice che la situazione attuale non sarebbe diversa.
La stagione negativa della Roma è imputabile a Monchi?
Io penso più alla stagione negativa di Dzeko, Nainggolan, Strootman, agli infortuni nella prima parte della stagione, a Schick che ancora è un Ufo, (non potevamo aspettarci un esplosione ma almeno una minima continuità come subentrante).
Defrel, non so quanto sia imputabile a Monchi. E comunque pure lui non lo abbiamo ancora visto.
Io penso che la Roma diMonchi sarà, al 80/90% la prossima.
Allora avrà oneri, e eventuali, speriamo, onori.
Vedi Nome 14 la tua disamina è senz’altro assolutamente condivisibile e dopo tutto anche a me nota.Ma io in estrema sintesi parto da un presupposto diverso al netto di obiettive circostanze sfortunate:almeno 60 milioni spesi male, altrettanti quali eventuale perdita secca se,malauguratamente, non si dovesse centrare un posto Champion, svalutazione complessiva della rosa,ulteriore disaffezione dei tifosi (e questo sarebbe un loro torto) con negative conseguenze a livello di abbonamenti vari e presenze Stadio incidendo sui ricavi. Si può giustificare quanto si vuole anche estremamente fiduciosi a medio-lungo termine ma, intanto, per una Società in difficoltà economiche il danno è, da subito, molto grave.Con i suoi acquisti, peraltro, nessuno può garantire un conveniente trading.
Consentimi anche,a livello squadra, di ritenere che manchino, ora come ora, un adeguato sostituto di De Rossi non certamente individuabile in Gonalons, per me altro acquisto sbagliato (lo dissi subito) un centrale di livello (Jesus e Capradossi?), un terzino sinistro (Silva?) e un sostituto sempre di Salah altrimenti si rischia nel ruolo di bruciare Under ancora troppo giovane e,in parte, acerbo (pur con notevoli potenzialità) per sostenere il ruolo da solo. Naturalmente poi, se si cederanno i vari Nainggolan,Strootman, Pellegrini, Manolas, i relativi sostituti (non menziono Dzeko perchè in rosa Defrel e Schick) con tutti i vari problemi dovuti a scelte e inserimento. Se così sarà l’unica prospettiva realistica per i prossimi 3/4 anni sarà lottare per un posto in E.L.