AS ROMA NEWS – Però perché non ha fatto giocare Schick? Perchè quei sette minuti più tre di recupero li ha concessi a Ünder e non a Schick? Che antipatia nutre Di Francesco nei confronti dell’attaccante ceco? E se avesse avuto anche la quarta sostituzione, avrebbe fatto entrare Antonucci o l’ex sampdoriano? Inutile girarci intorno. Sì, va bene, i tre punti sono stati buoni alla fine. Ma il gigante ceco meritava la soddisfazione di giocare almeno quei dieci minuti finali.
E le frasi nel dopopartita di Di Francesco? Si capiva che c’è un nervo scoperto. Dai, che senso ha ricordare che non viene dal Real Madrid ma dalla Sampdoria? Lo sappiamo bene, perché lo deve ribadire? Il ragazzo ci sarà rimasto male. Ancora una volta è stato ignorato e lui invece di scusarsi di non averlo fatto entrare polemizza con lui, ricordando che allena la Roma e non un giocatore. Ma perché, Schick non è un giocatore della Roma? E allora perché non l’ha preso in considerazione? Dai, a Dzeko non andava più di giocare, era stanco, lo avrebbe dovuto sostituire, vagava per il campo. E invece prima ha levato l’attaccante di destra, Gerson, e ha fatto entrare Florenzi, poi quello di sinistra, El Shaarawy, e ha fatto entrare Ünder, allora lo dicesse che ce l’ha con lui.
La verità sapete qual è? Che Di Francesco conosce un solo modulo, il 4-3-3, e allora ha provato prima ad adattare Schick in quel ruolo, poi si è reso conto che è un errore – e sarebbe bastato dar retta a Giampaolo che pure lo aveva avvertito – e così ha deciso di farlo fuori. E adesso la patata bollente passa ai dirigenti della Roma che dovranno gestire questa situazione. Ora l’unica è venderlo, ma quando ce li rifai 42 milioni? E tutto perché? Per non farlo giocare a Crotone. Io questi allenatori non li capisco. Che ci vuole a cambiare un sistema di gioco? Tutti fenomeni, sono. Innamorati delle loro idee. E invece basta spostare qualcosa e puoi fare tranquillamente il 4312 o anche il 352, che poi sarebbe perfetto per la Roma perché Florenzi e Kolarov non avrebbero l’obbligo di difendere bassi e davanti potresti giocare con due punte, che ci vuole? Invece niente, quel sistema conosce e con quel sistema la Roma deve giocare. Vedrai che adesso però gli faranno cambiare idea. La società è arrabbiata, ora interverranno e qualcosa cambierà. Non si può buttare alle ortiche un patrimonio così. Vedrai che succede. Ps Non è impazzito chi scrive. Queste sono frasi sentite in questi giorni tra le 17 di domenica e le 23 di ieri sera in molti discorsi intercorsi tra tifosi e addetti ai lavori della Roma in chiacchiere private o pubbliche. Mentre la Roma prepara la sfida col Barcellona e Schick spiegava a tutti, come riportiamo qui accanto, che per poter essere all’altezza dei suoi compagni della Roma dovrà lavorare ancora meglio nelle settimane a venire.
(Il Romanista, D. Lo Monaco)
Lo Monaco..SCIACALLO senza vergogna, e scrivi pure x un quotidiano che si chiama IL ROMANISTA? Voglio sapere in quale altra piazza succede una cosa simile? X favore..
Ma hai capito quella che ha scritto o bisogna spiegartelo?
D’accordo con L articolo……vedi la Roma è soffri sempre L unico giocatore rivalutato è ALLISON…………..ci sarà un motivo no!
caxzo de titolo è
Altro idioxa a piede libero
Ma che ca@@o, è evidente per chiunque non sia in malafede che la maniera migliore x bruciarlo sarebbe quella di farlo giocare titolare in queste partite da dentro/fuori.Under ha un altro ruolo, e un altro passo, non sono in alternativa. Poi per far caciara, tutto fe brodo.
Ma perchè IL ROMANISTA dice minchiate?
Schick aspetta come ha aspettato Alisson…
Lo dimostrasse sul campo che può essere decisivo…
Deve provocare almeno 4 rigori prima della fine del campionato e segnarli…
La testa prima delle gambe …
Zizou insegna….
Ma c’era tutta sta necessità di riesumare questo giornale?
Leggetelo prima di commentare, soprattutto le ultime 5 righe
Niente, non sanno manco leggere, ma vogliono commentare ad ogni costo.
Sei tu che non hai capito ….
Dai vostri commenti mi sorge il dubbio che non sappiate leggere gli articoli. O che vi fermiate al titolo…
No, solo che bisogna leggere ,,,dentro le righe ! Chiaramente quelle del giocatore sono a sua giustificazione e a suo vantaggio, mentre quelle del giornalista, in genere, hanno il solo scopo di alimentare polemiche che servono a far soffermare li lettore per indurlo a sobbarcarsi, volente o nolente, tonnellate di pubblicità …capito mi hai (O_O)
Nell’intervista precedente fatta nella Repubblica ceca,ammette alcune cose che il giornalista omette appoggiandosi alla chiacchere che ha riportato sul Romanista (cosa succedendo nella redazione? ),Nella spiegazioni date ci sono punti importanti che riguardano il giocatore la sua salute ,il problema al cuore che ha detto forse non grave da impedire di giocare,(,ma visto i recenti casi è sempre necessaria la prudenza ,Zstotin,Nura ,ora lui ,il ragazzo francese,) piuttosto che creare ancora dispute è il caso di considerare anche la salute del giocatore .vedere Anche Castan basta polemiche inutili ,dannose sia per i tifosi. che per i giocatori,basta FORZA ROMA ?
Altra tana per gli A.F./idiots. E’ evidente a chiunque vada oltre il titolo (e sappia leggere, magari addirittura fino all’ultima frase) prima di commentare idiozie, che Lo Monaco voglia criticare nell’articolo chi asserisce che DiFra ce l’abbia con il ceco, non certo che lo pensi anche lui.
La parte finale dell’articolo. ricorda i sorcetti di Trigoria che evidenziano che la de sorcizzazione non è ancora terminata , comunque rudebio valuterà le condizioni del giocatore e non i sorcetti o giornalisti ,
Occhio ai corretto addetto ai lavori,che con troppa facilità fanno le comari spacciando pe vero le fake o creando casi tu
Mettiamo pure che ci sia un po’ di verità..ma che spirito masochistico auto lesionista e fuori luogo hanno certi giornalisti…non è che invece che i giocatori siano questi fenomeni da notizie inadeguati e destabilizzanti….. Pallotta distruggili
…che dire…
Articolo di m…a. Sembra scritto da un bimbo mischia.
a parte le ultime 5 righe……cmq non si fa un titolo così che fa pensare subito male.
Ma ce siete o ce fate l’articolo è ironico e riporta quello che dicono in radio e giornali i tifosi e giornalisti poi dicono che uno abbocca a tutto ciò che dicono senza parole
Dai commenti di questo articolo si capisce che siamo una nazione di analfabeti funzionali. Tutti vogliono commentare, nessuno vuole leggere. Avanti cosi.
Si vabbè, però LO Monaco poteva pure evitare di rendere pubblico quello che aveva percepito. Eppoi, introdurre l’articolo con quel pò pò di titolo !!!! Eddai su, a me sembrava che provava pure piacere a metter in mostra tutto il suo sapere. Pensatela come volete, per me ha sbagliato e di grosso. Lo sò che non sono cose che ha detto lui personalmente, però porca miseria, usare il cervello prima di usare la penna. Non creiamoci da soli fastidi che poi altri infiocchetteranno con altre allusioni. Caro Lo Monaco, hai voluto creare uno scoop……e ci sei riuscito. Bravo…………Mah, che dire…non lo sò. Stiamo peggiorando di brutto in fatto di tifoseria. Da parte mia..sempre forza Roma !!!!!!!!!!!
Mi sorprende il taglio generale dell’attacco a DiFrancesco, anche se sulla teoria potrei anche essere d’accordo. Dove sta scritto che una squadra deve giocare sempre con quel modulo?
Io penso che gli allenatori bravi siano quelli che fanno giocare la quadra a seconda degli uomini che hanno, quindi 433 4312 442 352 ecc. con duttilità.
è così difficile in certe occasioni passare dal 443 al 442?
però sono anche dell’idea che i rapporti fra allenatore e giocatore devono essere rispettati. magari l’allenatore intende proprio far capire al giocatore che deve darsi da fare.
io schick in campo non l’ho visto soffrire la pressione. l’ho visto non impegnarsi. l’ho visto fuori condizione mentale.
e magari è su questo che difra intende battere.
mi meraviglio di lo monaco.
In questo articolo c’è il DNA del giornalista sportivo…. Titolo accattivante(una punta provocante) un introduzione e un corpo degno del peggior populismo sportivo e una conclusione che lava la coscienza per essere stato il megafono amplificatore di pensieri altrui… Che non fanno bene alla Roma…
Non lo capite….giornalai casta fine a se stessa!
Articolo ridicolo senza senso e non verietiero..possibile che non ti sia accorto che il buon di Francesco ha cambiato 5 moduli?
La realtà è che tutto ciò che accade a Schick è colpa sua e della gestione estiva che ha avuto, senza fare preparazione, forzando quando non era fisicamente pronto.
E’ sempre stato mezzo infortunato, io credo visto che Dzeko ha sposato la Roma ma non è più un ragazzino, che Schick sarà fondamentale nel futuro, non è il classico centravanti che sfonda la porta, è quasi più una seconda punta (molto molto simile a Dzeko in questo) ma molto meno forte fisicamente del bosniaco. La tecnica si vede che è di prima qualità, secondo me il prossimo anno con la preparazione giusta e più di 2 mesi per lavorare con DiFra sarà un giocatore diverso.
L’articolo, scusate, ma secondo me è la solita mer*a sul giocatore e sulla Roma, chiacchiere da bar tra un tifoso e il magazziniere? per favore…
Bravo ziopeppo
D’accordo con LoMonaco.
Daniele “Pep” Lo Monaco si sente Guardiola ma parla, scrive, pensa come un qualsiasi coatto di borgata.
Per quanto riguarda il Romanista, non si sentiva la mancanza; e poi che firme:
Piero “Robben” Torri, “Pep” Lo Monaco, Giorgio De Angelis e il mitico Toninho Cagnucci.
Ragazzi però non avete letto tutto l’articolo. Le ultime righe danno tutto un taglio diverso. Capisco che leggerli tutti sia lungo e pesante (anche perché sono decine), ma commentare superficialmente è da evitare.
I fatti danno ragione a Di Francesco….questo giocatore quando è entrato o ha giocato non si è visto. Per ora è uno dei tanti acquisti fallimentari di questa società…..poi magari diventerà CR7 ma finora i fatti questo dicono, quindi se non lo fa entrare che torto può essergli dato ?
Piuttosto invece va rimarcato che questo allenatore, con una squadra più debole di quella dello scorso anno, è ai quarti di finale di c.l.
I fatti parlano, poi si può dire ciò che si vuole.
Ma dai, un giornalista sportivo che si mette a fare questa sottile ironia, ma dove vivi..
Ma con chi pensi di avere a che fare? Sono finiti i tempi di Brera e Beppe Viola,
di Ciotti e Ameri. Ci sono gli strilloni e i bugiardi, i fighetti e i ruffiani…ignoranti.
Unica colpa del giornalista: non conoscere il proprio pubblico.
un allenatore che odia un giocatore …ma che titolo è ..ma vergognatevi
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.