Liverpool, Klopp: “Alisson è costato tanto, ma per Oblak sarebbero serviti più soldi”

Oblak vale zero perchè non l’ha comprato nessuno. Alisson vale i soldi con cui lo avete acquistato. Anche Salah vale zero perchè quest’anno non lo ha richiesto nessuno. Altrimenti facciamo come quelli che dicono di avere una villa che vale un milione, ma in realtà è invenduta a quel prezzo da dieci anni. Il prezzo lo fa chi compra e nel momento che compra. Può, più o meno, coincidere con l’offerta, ma non sempre.

Non è nel mio stile. Ma mai come stavolta mi auguro che si riveli un gran bel “bidone”.
Ricordo ancora la fotografia di Allison sul Messaggero con la Ragazzina in braccio al centro dell’Olimpico. “Io via dà Roma. Non sia mai. Voglio vincere qui” Testuali parole.
Sappiamo poi com’è finita. Stesso discorso vale per Salah e per il Ninja…
Mi spiace ma in taluni casi non riesco ad essere sportivo.
Al diavolo i mercenari. Capitolo chiuso!
Sarò cattivo ma:
Per me esiste solo la Magica e coloro che indossano tali colori 🙂 🙂 🙂

Anche perché Oblak non è alla prima stagione che gioca alla grande oltre al fatto che l’Atletico è una squadra più forte

Allora Alisson è una Seconda Scielta , a ecco.

Amedeo non potevi esprimere il concetto con parole migliori.. Quoto al 100%

E poi le clausole valgono fino a un certo punto.. Pure CR7 aveva una clausola da 1000 mln.. Poi è stato ceduto a 117.

Daje Roma

Non so a voi ma a me sto klop sta sempre più sul c@#@o

Under è costato tanto ma Mbappè lo avremmo pagato 15 volte tanto !!!
Ma quest’altro pupazzo non era quello che diceva che era immorale pagare un giocatore 100 milioni ( Pogba ) .. stai tranquillo il prossimo anno perderai l’ennesima finale.

Oblak ha una clausola da 100 mln e chi lo vuole la paga.La squadra di Siemeone non deve vendere per forza e di conseguenza Alisson che prima costava 100 poi 90 poi 80 ed alla fine 70,di bravura similiare, era di 30 mln più conveniente.
Quella di salah è fenomenale, allora diciamo che quest’anno neymar vale zero perché non è stato richiesto, vale zero anche messi e con loro al momento anche Cavani, mbappé,Suarez kane icardi e chi più ne ha più ne metta.
Grandi occasioni…

Oblak varrà 100 milioni quando qualcuno, magari anche stasera, pagherà quella clausola. Il Liverpool l’ha valutato meno, e non l’ha preso. Salah varrà 350 milioni, quando qualche società, magari in questo preciso momento, spenderà quella cifra per acquistarlo. Alisson vale quei 70 milioni spesi qualche giorno fa, nulla più o meno. I calciatori non sono palazzine, possono infortunarsi in qualsiasi momento. Se Alisson si fosse fatto il crociato in Russia, quanto pensi che l’avrebbe pagato il Liverpool, sempre se lo volevano ancora?
Il reale valore è il prezzo con cui vengono acquistati in quel momento, non le chiacchiere. Altrimenti – come dice Nico – Ronaldo valeva 1000 milioni e non mi sembra che ci sia stata la corsa a pagare quella clausola, come anche per Oblak.

Il Liverpool ha valutato che era più conveniente investire su Alisson perché poteva ottenere prestazioni similari risparmiando 30 mln.Ci sono emissari che contattano continuamente le società per ascoltare i prezzi,i valori ci sono anche senza che nasce una trattativa ufficiale.
1000 mln rappresentano una cifra che nessuno pagherebbe per un giocatore di 34 anni e forse nemmeno di 24 anche se fenomenale,stanno a significare che è la società di appartenenza a decidere se si vende o meno.Quella di oblak è più realista ma intanto ha tenuto a distanza Real e Liverpool…l ‘ A. Madrid a 70 non lo avrebbe dato ed a 100 dato che c’erano Alisson e Courtois a meno in giro non ci è arrivato nessuno.
Per ciò che riguarda Salah inutile continuare con la storia che è egiziano,vale un botto.

Come è odioso con quel sorriso. Si sente superiore

Ho notato anche io che il prezzo per alisson lo faceva la Roma, che si partiva da 100 milioni Bla, Bla, Bla alla fine lo hanno venduto a quanto lo compravano gli altri.Si certo sempre tanto ma non quello che avevo previsto la Roma.Vabbè il mercato va così per chi ha meno potere contrattuale ddel Real, del Barcellona o del Psg

Le affermazioni di Klopp ci dovrebbero far capire quanta strada ci sia ancora da fare x arrivare al livello (economico) del Liverpool. Il loro obiettivo è prendere i migliori, il nostro i migliori…prospetti. Per loro è un affare comprare un portiere a 70 mln., per noi è un affare venderlo…

Salah non lo ha richiesto nessuno perché non è in vendita come non era in vendita Francesco Totti, entrambi sono due meravigliose ville sull’Appia Antica invendute da decenni (per lo stesso motivo per cui non venderei casa mia neanche per 20 milioni di euro) che valgono un sacco di soldi.

Niente DD e Fabianone, proprio non vi entra in testa sta cosa del prezzo/valore…

I calciatori non hanno un valore finché non vengono acquistati e viene fissato il prezzo. Quello è il loro valore, chiaro?

Mi direte, ma come lo determini il prezzo se non hanno un valore? E che ne so, mica c’ho la palla de vetro. Metti che se rompe un crociato: ovvio che il prezzo cambia e quindi anche il valore. Non so’ palazzine, so’ esseri umani.

Un calciatore ha sempre un valore ed un prezzo di riferimento (basato su parametri tecnico/oggettivi) che ne rappresenta (anche se sulla carta) il valore su più fronti, come e più di una palazzina, anche se non viene richiesto perché non in vendita, tutto in economia ha un prezzo connesso al valore di mercato, un calciatore anche se non richiesto da nessuno paga le tasse, genera economia, sponsor, porta gente allo stadio, dunque ha un valore che si esprime in prezzo, incide sul valore delle sponsorizzazioni, dei diritti TV, se Salah non è in vendita ha un valore perché anche se il Liverpool non lo vende ed il Sultano del Brunei compra il Liverpool il prezzo del Liverpool è influenzato dalla presenza del non richiesto e dunque non venduto Salah.

simpatica questa nuova visione del valore di un professionista, forse Pallotta ha fatto lo stesso ragionamento quando parlò (scherzando, lo so) d’acquistare Messi… ma allora Salah vale circa 45ml, perchè non ricomprarselo???

Io dico che Oblak te costava 0 euri,semplicemente perché se mai te fossi presentato a Madrid coi 100M della clausola,e nun ce credo nemmeno si te ce vedo,Oblak te rimannava a casa co na pernacchia e la mancanza na che fa ciao ciao…e mo ridi su quella tazza da cappuccino che c’hai a posto de li denti…

A bilancio si può mettere un valore del calciatore. Poi è il mercato che stabilisce il reale prezzo. Non conosco la cifra esatta, ma sono convinto che il Real abbia iscritto a bilancio Cristiano Ronaldo nel 2017 a un valore di molto superiore ai 117 milioni pagati poi realmente dalla Juve. Si può fare il discorso inverso con i “primavera” venduti a cifre gonfiate per fare plusvalenza e rientrare nei parametri UEFA. A bilancio quei valori erano di molto inferiori. Poi il mercato li ha “contabilizzati”.

Eppure sembrano concetti semplici da capire. E infatti li hanno compresi (quasi) tutti.

Beati loro che comprano chi gli pare, mentre noi trattative estenuanti alla fine 70 mln so pure pochi nel pazzo calciomercato non c’è storia con le squadre della premier che incassano 4 mld di diritti tv, così è molto più facile per loro prendere i migliori e non hanno problemi di fpf.

Tu hai detto “Oblak vale zero perché non l’ha comprato nessuno”, “varrà 100 milioni quando qualcuno pagherà quella clausola”, non è vero niente ed ha ragione Fabianone, in economia in ogni istante una cosa ed anche un calciatore hanno un valore che può produrre effetti a prescindere da una vendita, valore che si traduce in un computo economico (volgarmente costo o prezzo) per ragioni che sono varie e che in minima parte ho espresse (bilanci, ammortamenti, acquisti di un pacchetto intero, sponsorizzazioni, imposte, diritti d’immagine). Il valore esiste sempre in economia, semore. Buona notte.

Un grandissimo portiere con una sola stagione da protagonista,non so se varrà gli effettivi 73 milioni pagati,ai mondiali non è che abbia fatto sfracelli anzi… Olsen sicuramente meno talentuoso ma sobrio e sicuro mi è sembrato un bel portiere,non da primi 5 del mondo ma nemmeno fuori dai primi venti.Ci sorprenderà in positivo.guardate che non è un gatto e soprattutto uno fortissimo con i piedi ma ha un lancio molto lungo e tra i pali è fortissimo

Mi spiace per Allison, ma ti auguro un serie di sconfitte da incubo ! Che tu, bullo e insensibile, non riesca nemmeno a raggiungere un piazzamento per la Champion. E se non riesci a comprendere, confermerebbe che sei un solo un cinico, arido, volto solo al successo, Klopp = Floop

Il commento che risulta scritto da Anonimo (non so perché, avrò dimenticato qualcosa) è ovviamente per come si evince il mio.