NOTIZIE AS ROMA – Tra le maglie di una rosa da sfoltire, è comparso il rischio di dover rinunciare a un gioiello. Dopo un mercato accelerato e le partenze dolorose di Alisson e Nainggolan, la Roma non ha ancora esaurito le dismissioni: almeno due giocatori di troppo in organico e qualche milioncino di stipendi da tagliare. Il problema è che l’unico ad avere un certo mercato, è uno dei calciatori che il presidente Pallotta vorrebbe trattenere: Lorenzo Pellegrini. Romano, fresco di matrimonio con la fidanzata di sempre Veronica, il centrocampista è diventato un obiettivo del nuovo Milan. Che non potendo arrivare all’incedibile Rabiot del Psg, ha indirizzato le proprie attenzioni su altri nomi: Kovacic del Real, che però costa 60, e appunto il romanista. Fino a 17 giorni fa era acquistabile pagando una clausola di risoluzione da 30 milioni di euro.
Oggi quella clausola è scaduta e chi lo volesse dovrebbe sedersi al tavolo con la Roma. Che i propri giovani prova sempre a difenderli, come da indicazione specifica del presidente Pallotta (ricordate il veto che mise inizialmente alla cessione di Romagnoli?). A Trigoria però la parola “incedibile” non esiste: è sempre, solo, una questione di prezzo. E questo sarebbe il problema. Perché ad oggi il Milan non è disposto a mettere sul piatto più di 30 milioni. Mentre la Roma ne chiede 45, considerando che la famosa clausola da 30 non sarà utilizzabile fino alla prossima estate. L’impressione è che da Milano possano rilanciare di qualche milioncino, ma che alla fine a far la differenza debba essere la volontà del calciatore.
Ma cosa vuole per il proprio futuro Pellegrini? Difficile dirlo. Di certo con la moglie ( romana come lui) immaginavano qui il loro futuro. Ma lo scorso anno ha trovato meno spazio di quanto si sarebbe aspettato e anche oggi, a due settimane dal via del campionato, Pellegrini parte da quarto su quattro tra le mezzali di centrocampo. Una posizione non esattamente ideale, anche perché al contrario a Milano gli propongono una maglia da titolare in una squadra che, con Elliott al timone, ha i mezzi – anche economici – per ritrovare antiche ambizioni. Insomma, sarà lui il primo a dover riflettere sulla propria posizione. Maturasse l’affare, la Roma non si troverebbe impreparata. Per sostituirlo potrebbe tornare sul marocchino Ziyech. L’Ajax lo aveva proposto anche dopo il Mondiale, sarebbe semplice prenderlo a 30/ 35 milioni, coprendo così sia il ruolo di mezzala che di esterno alto mancino. E resterebbe anche qualcosa per un mediano. L’ultimo nome è quello del keniota del Tottenham Victor Wanyama.
(La Repubblica, M. Pinci)
Il Milan può prendere Gonalons per quella cifra
Noi non lo vogliamo cedere, il milan non avrebbe i soldi ma soprattutto chi dice che da noi non giochi titolare o addirittura parta come quarto centrocampista??
Ma i soldi di Allisson se li so fumati ???
No, c’era un buco nel secchio…
Presi Higuain e Caldara ora Leonardo punta Milinkovic Savic e Pellegrini. Mi chiedo come pensano di pagarli. Da quest’anno sono in Europa e quindi sotto la scure del FPF.
E dovranno essere giudicati pure per la faraonica campagna acquisti della stagione passata. Mah!!!!
Strano che al Milan sia bastato cambiare proprietario x non avere più vincoli nè paletti (oltre ad essere stata riammessa alle Coppe). Probabilmente l’UEFA, oltre al pareggio di bilancio, butta un occhio pure sulla solvibilità dei proprietari delle società. Se fosse vero che noi dobbiamo “ancora tagliare qualche milioncino” dalla voce stipendi, come potremmo ingaggiare nuovi calciatori (pur sostituendoli con i nostri esuberi)?
Fantastico comunque, siamo l’unica squadra col mercato in attivo di 20 milioni, ma dobbiamo vendere, farlo ad una diretta concorrente, e per forza. Questi sì che sono giornalisti….
1.Chi ha stabilito che Pellegrini è quarto su 4? E poi, su 2 posti da titolare ci sono 4 giocatori e lui rientra nella logica dei 2 titolari per ruolo di EDF, per cui non è chiuso manco per il ca…o
2.con I prezzi di adesso anche 45 mln sono pochi, soprattutto per un giocatore giovane ma con esperienza. Se Barella vale oltre 50, Pellegrini non può certo valere 30.
3.La Roma ha un attivo importante tra cessioni di mercato e proventi da sponsor e CL.. non ha certo bisogno di svendere a una diretta concorrente.
Pinci, come va Modric? Arriva all’Inda? Oggi un tuo collega diceva che la chiave per prenderlo sarebbe prendere Milinkovic e poi girarlo al Real.. è fatta no?
Che ridicoli i milanari?
Contenti voi di rispondere alle pinc..azzateogni giorno ne tira una , perché non ci spiegano come fanno le due milanesi ad aggirare le regole ?è di quali fondi dispongono?come mai aggirano le norme deil fair play ? A voi sembra regolare a me NO FORZA ROMA ? FORZA LUPI
Articolo vergognoso come la storia dello pseudo-giornalista che l’ha scritto. Sono anni che butta mer*a sulla società, ed è assurdo che c’è addirittura una radio (anche quella che si dichiara romanista ma che da anni critica solamente) che lo ha come opinionista.
– Il ragazzo da ancor prima di tornare alla Roma era entusiasta e ha sempre dichiarato che era il suo sogno.
– E’ un vero tifoso e basterebbe vedere i suoi siparietti a RomaTV e leggere le sue interviste per capirlo.
– Aveva ricevuto offerte anche da altre squadre come il manchester city e la juve e le ha elegantemente rifiutate.
– Viene insinuato che è la volontà del giocatore a fare la differenza, come se la società volesse venderlo o non lo considerasse.
– Notare la differenza tra titolo e contenuto, scritti da 2 mani…
Nel bilancio 2017 l’inter ha oltre 86 milioni di ricavi alla voce regional sponsor e ricavi infragruppo.
Perfino il sassuolo incassa 20 milioni anno per scritta mapei sulla maglia mentre noi siamo stati 7 anni senza (20×7 fa 140 milioni in meno, il doppio delle plusvalenze di salah e alisson, per capirci).
Sul fronte costi idem, paghiamo decine di milioni l’anno di interessi sui buffi.
Le regole FFP sono le stesse per tutti. La differenza è che i soldi fanno soldi, i poracci fanno i poracci.
Negli ultimi anni quante volte Sassuolo ed Inter ci sono finiti davanti?
Sebbene io per primo sono stato il massimo critico della scelta della società di stare 7 anni senza sponsor sulla maglia, ti assicuro che non essendo stupidi in società i 20×7 ML da te calcolati, non glieli offriva nessuno, altrimenti lo sponsor sarebbe comparso già da un pezzo, se invece, come teorizzo io, accettavi 5/8 ML annui, allora potrai dire che hai perso dai 35 ai 56 ML in questo periodo. Il Sassuolo è pagato da Squinzi, presidente della Mapei e della squadra di calcio, in teoria, potrebbe pure versargli 50 ML annui, tanto sono soldi della stessa famiglia, tipo Juventus e Jeep. Gli interessi sui buffi, come li chiami tu, li pagano tutte le società e non mi riferisco solo a quelle in ambito sportivo/calcistico, ma in generale.
Gli sponsor dell’Inter, sono di pseudo società del gruppo Suning, pare che alcuni di essi, NOTIZIA NON CONFERMATA, quindi prendila per quello che è, siano solo contabilizzati a bilancio, ma mai regolarmente pagati, chiamala finanza creativa… l’Inter non è quotata in borsa, dunque questi stratagemmi, SE FOSSE VERO, sarebbero si, illeciti, ma poi pure difficili da verificare. L’Inter ha parecchie manovre che dovrebbero essere spiegate, come si fa a fare plusvalenze elevate con giovani che non si sono mai affacciati alla serie A, la Roma per il FFP non potrà mai essere accusata di nulla da nessuna giustizia nè italiana, nè europea calcistica e non, perchè seppure in modo dolorosissimo tutto ciò che fa/ha fatto è cristallino e totalmente legale, le altre non sò…
Tutti i bilanci delle società di capitali sono pubblici, compresa la più scalcinata delle srl. Non occorre essere quotati.
Sicuramente le sponsorizzazioni infragruppo non sono pagate, si chiama cash pooling.
Le presunte manovre losche cui alludi hanno interessato anche la cessione di nainggolan, è assolutamente normale e riguarda anche la AS Roma che ha registrato a bilancio una plusvalenza “gonfiata”.
Il FFP non funziona come credi, non c’è un grande vecchio che agevola l’inter e danneggia la Roma. Chi ha i soldi ce li mette, chi è povero deve vendere. Stop.
Quante società “regine” in Europa conosci che hanno una proprietà povera?
Confermo, articolo vergognoso, in tutti i sensi, ma un giornale come “La Repubblica” a tiratura nazionale, non si vergogna di pubblicare un articolo di tale fattura?
– Il titolo di per se “non ha nulla di vero” che scippo è se deve strapagarlo? Era meglio un altro titolo…
– Afferma, sbagliando, che il giocatore non ha avuto abbastanza spazio lo scorso anno. E’ vero proprio il contrario, ha giocato tantissimo, visto che guarda caso aveva una clausola che si alzava proprio in base alle presenze.
– Se un giocatore è forte, lo dimostra sul campo, lavorando per essere titolare…non è per forza chiuso a prescindere dagli altri…
Mai viste così tante fandonie,e tutte in chiara malafede,in così poche righe,questo pezzo è letteralmente insultante!
Non rispondo,i miei contenuti verrebbero sicuramente bannati…
È evidente che se il principio del FFP sarebbe tanto ricavi e tanto spendi, ma se falsi i ricavi mettendo sponsor milionari legati alla stessa proprietà del club il FFP non serve a un cazzo! Ogni Paperone è libero di aggirarlo e fare quello che vuole con buona pace della UEFA che dimostra nuovamente di fregarsene. In merito a Pellegrini visto che il Milan è libero di spendere quanto vuole beh per 60M ci si siede ad un tavolo altrimenti può cercare sostituti al Barcellona, Real, ecc.
Con tutti i debiti che si ritrovano questi possono solo pagarcelo in aperi cena….Fiiiiiga…..
Il Sassuolo senza mapei sarebbe in serie C e l’inter che aveva chiuso a – 25 da noi, quest’anno fa mercato senza aver venduto alisson e nainggolan e senza gli incassi di una semifinale di CL. Per le ragioni che ho provato a spiegare.
Non c’è nulla di personale, sono numeri. Un tifoso del genoa non è meno tifoso di uno della juve perché sa di avere una proprietà meno solida economicamente. Se dice il contrario è semplicemente un babbeo.
Penso che tra l’oroscopo e questi articoli ci sia ben poca differenza. Personalmente essendo un cultore del pragmatismo assoluto mi deprimo o mi esalti solo quando leggo notizie ufficiali. Se no oroscopo o questi articoli stessa cosa. Quando non si gioca chiacchierano troppo. Pellegrini è un buon calciatore, forse un pò umorale e talvolta poco convinto dei suoi effettivi mezzi. Ma deve a mio parere rimanere a Roma, Pallotta permettendo.
Il Sassuolo senza mapei sarebbe in C e l’inter che aveva chiuso a – 25 da noi, quest’anno fa mercato senza aver venduto alisson e nainggolan e senza gli incassi di una semifinale di CL. Per le ragioni che ho provato a spiegare.
Non c’è nulla di personale, sono numeri. Un tifoso del genoa non è meno tifoso di uno della juve perché sa di avere una proprietà meno solida economicamente. E se dice il contrario è semplicemente un babbeo.
I numeri li usi con uno stile di un tizio che veniva tempo fa a insegnarci il mestiere, tale idiolmo. Siete parenti? ?
Buona parte delle vedove dello sponsor si sono zittiti dopo l’accordo on Qatar airways, sponsor mondiale e non di certo un acqua minerale. I soldi che entrano con il main e gli altri sono tanti proprio perché non abbiamo accettato di meno negli anni passati.
Proprio perché siamo disposti a stare senza e nessuno ci prende per la collottola.
E le entrate sono triplicate rispetto al passato, bastano due anni e stiamo a pari con quanto perso, on a 20 l’anno, ma a 4 come volevano darci, come la seleco della lazie.
Gli sponsor milanesi sono fuffa per il ffp, e manco so se dura, stanno a fare all in ma la rischiano grossa l’anno prossimo.
No adelmo, non ci siamo capiti. Riprovo con l’esempio di prima.
Se la AS Roma l’avesse acquistata uno squinzi qualsiasi (no bill gates) in questi 7 anni avremmo potuto evitare almeno 140 milioni di plusvalenze. Diciamo che avremmo in più salah, alisson e pjianic e ci avanzerebbero soldi per pagare i loro stipendi. Suning non ne parliamo (la fonte dei numeri che ho citato è Deloitte, no tuttosport). Il FFP funziona così, che ti piaccia o meno.
Cosa c’entra Qatar? Credi che avremmo avuto difficoltà oggi a togliere mapei dalla maglia e mettere Qatar perché avevamo ancora salah in squadra? Io non credo, anzi, ma come vedi non c’entra nulla. Poi se la volemo butta’ in caciara, ti dico ok.
Un saluto
hahahahahahaha ..lo “scippo” ?? Questa di Pellegrini è uscita ieri da ruttosport (e già ho detto tutto) poi gli hanno fatto eco i saltimbanco da baraccone dei giornalai mediaset. La Roma ha fatto capire chiaramente che punta ad avere 2 squadre quest’ anno, e poi chi ha detto che vuole essere ceduto ? Cioè è una questione (o una montatura se preferite) bella e buona; hanno tirato su una questione che non esiste proprio. Gli piacerebbe a tutte e due le milanesi avere la nostra prima squadra .. e pure la panca lunga come la nostra ! E poi, scusate ma ci siamo dimenticati i puffi che hanno questi ? Che se la juve non gli regalava higuain che inizia a normalizzarsi e caldara (mezzo giocatore) sti quì ripartivano con la squadra della passata stagione !
Diamogli de Rossi e con i soldi risparmiati ci paghiamo lo stipendio di N’Zonzi per tre anni.Basta vendere i migliori quest’anno penso abbiamo già dato