NOTIZIE AS ROMA – Piero Chiambretti, noto presentatore tv e tifoso del Torino, è tornato sul match di domenica scorsa contro la Roma, dicendo la sua sula direzione arbitrale ai microfoni della Gazzetta dello Sport:
“Qualche piccola ingiustizia con la Roma c’è stata. Era più giusto il pareggio. Ma bisogna dire che la Juve nel finale il gol lo fa e vince, il Toro, invece, lo prende e perde. Comunque la Var, che significa vacanze rovinate, al Toro le vacanze le rovina davvero. Diciamo che sul rigore, siamo stati un attimo penalizzati.
Anche lo scorso anno, come ha ricordato il direttore Petrachi, avevamo subito un’ingiustizia alla prima giornata. A Bologna ci fu annullato un gol regolare. Io faccio una proposta: facciamo arbitrare un robot. Con tutti i robot il Toro può andare in Europa”.
Fonte: Gazzetta dello Sport
La cosa triste è che nel calcio ci siamo talmente abituati a dire bugie e che ci si lamenta persino di un rigore inesistente! Io avrei dato anche ammonizione a Falque vedi un po’.
Ci stava tutta l’ammonizione!
Con conseguente espulsione per doppia ammonizione come ho già detto in altro post. La Roma è la squadra veramente penalizzata. Chiambretti “MA VA A CAGHER”.
Su quale base logica annullare un gol perché ci sono 2 giocatori in fuorigioco, il più evidente attivo peraltro, penalizza?
E’ come se il ladro che viene beccato dalla telecamera e l’allarme protestasse perché è stato penalizzato.
ammetto che l’analogia sia forzata, il ladro sa che sta rubando, il giocatore non sa di essere in fuorigioco ed è logica la sua delusione per l’annullamento, ma se soggettivamente sono dissimili, resta il fatto che entrambe le situazioni hanno in comune il fatto di essere oggettivamente “illegali”.
Una volta appurato che i giocatori erano innegabilmente in fuorigioco, per quale motivo recriminare contro la Var.
Posso capire che si protesti per il presunto fallo di Fazio, ma non contro l’annullamento. Non ha senso.
Secondo me, a meno che non arrivi un altro periodo buio per la classe arbitrale, presto tutte queste lamentele diventeranno un retaggio del passato e tutti si adegueranno al ragionamento che hai fatto tu.
Il passo successivo secondo me sarà un chip al centro del pallone e delle linee elettroniche (non più visive) a delimitare il campo e la porta. Chi dice che l’incertezza (l’arbitrarietà dell’Arbitro) faceva parte dello spettacolo o è in malafede o vede lo sport in un modo che io non condivido ? …
enrico…magari avessi ragione…io non ce credo e ce la faranno scontare quanno beccamo juve milan inter…o almeno ce proveranno.
Giustamente, tutti i tifosi del Torino ora pensano sia rigore perchè l’ha detto Petrachi nel post-partita, senza aver guardato un singolo replay, in cui è chiarissimo il fatto che Iago Falque si butti a terra cercando volontariamente il contatto prima ancora di arrivare al pallone. Ma no, lo ha detto Petrachi, quindi è così
Ecco cosa significa dare il diritto di parola ai deficienti!!
Pensa a leccare gli agnelli che ti pagano x la pubblicità delle loro auto!
Lascia in pace la Roma!!!
Sei ridicolo,a noi lo scorso anno ce ne annullarono ben 2 contro il Sassuolo!
I pali che abbiamo preso 3 non li hai già visti?
La Roma ha fatto un gol regolare e bellissimo,il Torino non!
Essendo forse un fan di Rincon Chiambretti s’è veramente rinCojonito!!
Va a zappare nano malefico!
Con l’autorizzazione della redazione vorrei dire: ci avete SCASSAT o ca**, all’anima e kiva. .quando con Ventura in panchina ci avete fatto due rapine GROSSE COSI…TUTTO STO PIAGNISTEO NON ME LO RICORDO. .E MA PIGLIATEVI O MAALOX E NON CE ROMPETE PIÙ I C@@#*&& kivastra tjfjhgvfprxxx e xxxxxx
anche questo parla ora? poveri noi,anzi voi! rilasciare interviste stupide e privi di sportività. ma annate tutti aff****o! forza Roma!!!!!!!!!
Questa mezza s@ga,raccomandata,che dice che era piu’ giusto il pareggio,lo dice lui! Il gol era fuorigioco palese,e il rigore se come si dice si poteva dare e non dare,non e’ stato dato,quindi e’ giusto anche cosi’! Piuttosto,potevano evitare di prendere gol da polli a tre minuti dalla fine,di questo non parlano!
Cerco di essere obiettivo ed onesto.
Da romanista non amo rubare e mi disturba il fatto di ricevere favori arbitrali.
Avendo rivisto più e più volte l’episodio del contatto Iago-Fazio devo ammettere che per me il rigore c’era anche se la decisione se fischiarlo o meno andava presa non sulla base di immagini inequivocabili ma analizzando la dinamica dell’azione.
Il giocatore era in vantaggio sul difensore ed aveva una facile palla da colpire di testa in una porta quasi vuota visto che Olsen era spostato a livello del palo di destra.
Il saltello di Fazio per evitare di travolgere il granata, la mano del difensore, la caduta di Falque, la palla colpita non con la fronte ma con la parte posteriore del capo, indicano che il giocatore è stato spostato in volo.
Scusami,
Ma è parso chiarissimo ai più, anche alle moviole, che è Falque a cercare chiaramente il contatto per farsi sbilanciare. Lo vede arrivare, lo aspetta, salta gia in modo goffo e poi crolla come se fosse stato travolto da un tir.
Tutto molto falso.
Se è rigore quello devi darne uno su ogni corner.
La mia è solo un’opinione basata sulla logica.
Falquè sta davanti al difensore e non sa dove si trovi Fazio ma è concentrato solo sulla palla e su come colpirla.
Ha davanti a sè una porta sguarnita.
Se anche rallenta in area venendo travolto da Fazio è proprio per poter staccare nel momento giusto per colpire la palla nel modo migliore.
Per quale motivo dovrebbe inscenare una pantomima avendo la possibilità di segnare?
Fazio in ritardo da dietro non ha alcuna possibilità di contrastare Iago altro che spingendolo.
Guarda,
L’ho rivisto proprio adesso: Falque non prenderebbe mai quells palla.
Anzi, mi pare che al contatto la palla sia già oltre.
Da lì la pantomima….
“la decisione se fischiarlo o meno andava presa non sulla base di immagini inequivocabili ma analizzando la dinamica dell’azione”” cioè l’immagine dice che contatto non c’è stato ma dalla dinamica dell’azione si puo dedurre che che in qualche modo invece c’è stato!!!!! ma non te sembra un po troppo ………..
Ma infatti come ho scritto sopra la mia è un’opinione basata sulla dinamica dell’azione.
Dalle immagini non si possono esprimere certezze. Come si può stabilire la forza di un contatto su un giocatore in volo?
Quindi ci può stare che l’arbitro non abbia fischiato il rigore, ma sarebbe stato forse opportuno che almeno valutasse le immagini al video.
Mi fanno solo sorridere quelli che con sicurezza parlano di commedia, contatto inesistente ……… evidente mancanza di obiettività
la Roma non ha rubato nulla, il var ha fatto quello per il quale è stato costituito.Evidente il fatto del non rigore. Il torino ha giocato una bella partita questo è indubbio l’aver perso brucia e la delusione alla fine è tanta, ma…. LA ROMA NON HA RUBATO NULLA e a veder bene è quella che ha meritato la vittoria, con le occasioni mancate e i tre pali colpiti. Tutto il mio rispetto per i tifosi torinesi delusi ma la ROMA ha meritato di vincere sul campo e certi dirigenti e allenatori dovrebbero essere degli sportivi più convinti se si vuole educare un pubblico sempre più presente ed esigente sugli spalti dei nostri stadi.
Enrico,alle 16 sono su rete 4,mi puoi vedere!
Volentieri (e non solo io immagino): ma come ti riconosciamo? Non ci dirai che Cozzaro Nero sia il tuo vero nome ? …
…chiambrè….io capisco che,non sapendo fare nulla,e svendendosi,alla fine,sbarcare il lunario è dura…ma,scendere così in basso…..sei veramente una viscida nullità….
Falque era già in caduta poiché andato a vuoto sul colpo di testa. Fazio lo sfiora dopo a palla già persa. Quale rigor e D’EGITTO….
Certo ragazzi come detto il rigore si poteva dare o no,ma se c’ era la juventus in causa…..
Probabilmente adesso stavamo qui a recriminare!
Quindi… Se la rubentus vince segnando a fine partita, è forte. Se lo facciamo noi invece, la colpa è del Toro che il gol, lo prende sempre allo scadere del secondo tempo. Ah giusto, dimenticavo che il nano televisivo è stato riciclato su rete 4,il canale dei pensionati. Magari con questa filippica spera di essere reclutato da qualche radio simile alle Mariones nostrane, per arrotondare lo stipendio.
Stanno già piangendo per la prossima sconfitta con l’Inter. Pensate a giocare a Milano….
ieri tutto sport…oggi la gazzetta…ma al nord non hanno altre de che riflette e scrive??…bambini nelle gole delle montagne da gente che dicono ama la montagna…gurdatele le previsioni…QUELLE SO VACANZE ROVINATE…il torino c’ha due nanetti come te e se zompi de testa la palla la saluti…..purtroppo tutta sta tiritera ce la faranno pagare nel corso del campionato quando incontreremo le squadre di tuttosport e gazzetta…la manfrina la conoscemo se naiggolan lo pizzicavano in discoteca de notte a roma usciva un fascicolo speciale …mo è vostro e chi intervistamo??? andamo da chiambretti e riempimo il giornale….ZOZZI e basta.
…io comunque vedo un falque che salta tranquillamente,e solo dopo essere riatterrato al tocco di fazio si butta…cioè si vede che salta provando a colpirla ma riesce solo a spizzarla..in volo il salto di falque non si allunga in avanti,perche fazio non lo tocca…è solo quando riatterrando nella corsa sente il contatto con fazio sopraggiunto,che si butta…anche perchè fazio gli è sopra….ma falque ha colpito di testa tranquillamente….
Non so quale immagini tu abbia visto.
Da quelle su YouTube si vede che:
– Iago guarda sempre la palla, non sa nemmeno dove si trovi Fazio
– il contatto con Fazio avviene al momento dello stacco del granata o un’istante dopo quando il giocatore è in volo
Tutta questa messinscena del granata io non la vedo proprio e non avrebbe alcun senso visto che Iago ha una palla facile per pareggiare.
Poi spolliciatemi pure contro, ma sono certo che a parti inverse molti di voi la pensereste diversamente.
E comunque l’anomalia di quanto successo non sta nella decisione presa dall’arbitro (trattasi di azione difficile da valutare) quanto nella scelta di non consultare il video.
…..come la nostra in casa con l’inter l’anno scorso…prima di campionato….che l’arbitro aveva visto il rigore evidente,e all’arbitro del var,noto interista ha chiesto cosa fare,e l’arbitro del var ha detto di proseguire….e le tv in silenzio e anche la roma in silenzio…io ho visto le immagini delle tv nazionali…e hanno dato ragione all’arbitro i commentatori…tu forse hai visto le immagini su telebiancoazzurra…e capisco bene….abbiamo preso tre pali e diversi goal fatti mangiati…non ho visto olsen,molto impegnato…solo traversa di rincon ma superiore
Esse Bocca, preferisco avere una mia obiettività piuttosto che guardare le cose in maniera faziosa o seguire il gregge.
La tua descrizione dell’accaduto (salta, riatterra, si butta …..) non è attinente a quanto accaduto.
E non sono pertinenti i torti subiti contro l’Inter l’anno scorso, i pali presi e i goal mangiati contro il Toro. Poi mi tiri fuori pure telebiancoazzurra ….. scusa, errore mio, pensavo fossi un utente col quale poter fare una discussione seria e civile. Non si ripeterà
Pensa e fai quello che vuoi…libero…io su di te ho un ‘idea precisa da tempo,confortata dai commentidegli astanti..il resto è sprololoquio….e ti calza benissimo….
sproloquio…chiaramente….chiedo scusa…..
Non guardo moviole e moviolone, dico solo che quando ho visto il contatto Fazio-Falque ho sudato freddo…
Questo nano prezzolato che non sa più presentare né far ridere, dovrebbe parlare di calcio solo al bar.
in area del torino c’è stato un contattpo piu’ evidente pro Roma , ma non è stato neanche evidenziato ,dopo una spinta considerata regolare del difensore sull’attacante della RIOMA ( non ci sono state proteste da parte del giocatore un lieve accenno ,niente altro ) il “fallo ” di fazio è stato un contatto ritenuto regolare l’arbitro era li’ ha visto ha giudicato che non c’era , a mio avviso era da ammonire iago per protesta , il fuorigioco c’era tant’è che aveva portata la palla al centro del campo ,e aspettato (giustamente la decisione var) tra l’altro l’arbitro e i suoi collaboratori hanno diretto nel complesso bene solo su iago ( ma che è fratello di quello che istigato otello?)ma è una mia personale opinione , va bene lostesso cosi’ per me ha arbitrato bene
Il problema non è che un tifoso noto o un addetto ai lavori esprima la sua opinione, anche travisando la realtà o colorendola a suo favore, il problema grosso secondo me, è che questa schiera di commentatori a tempo si facciano avanti quando di fronte hanno la Roma, o una squadra di media classifica e poi tacciano e si nascondono, quando subiscono o pensano di aver subito un torto da parte di una squadra potente. Ancora ricordo (non chi fosse l’allenatore) un dopo partita torino-juve, dove l’allenatore del toro, dice: “abbiamo subito un torto, ma la juve è talmente forte che avremmo perso ugualmente”.
vero Nico la ROMA NON HA rubato , atestimonianza i 3 pali contro una traversa , pochi parlano delle parate di sirigu , che ha fatto il suo , il gol l’abiamo fatto noi ,certo la criitica va bene su cio’ che possiamo migliorare , ma solo giocando la squadra può migliorare ,il fuorigioco c’è , il rigore no l’arbitro era li’ ,rivedendo la partita nel secondo tempo un attaccante della Roma cade sotto un azione ,venuto a contatto con il difensore
Io per ora, da questo inizio di stagione vedo una serie di segnali positivi nell’ambito di quella casualità altrimenti definita sfiga di cui siamo molto spesso bersagli di default.
Per ora sono piccoli segnali ma mi fanno ben sperare.
Incrociamo le dita e grattatio pallorum, ma se ci togliamo dall’attenzione di Tymora, alla fine quei 8-10 punti in più vengono solo da lì
Ma proprio tu parli che con la pubblicità sei sul libro paga della società bianconera!
Enrico,ma che hai capito,e’ un film,” il corsaro nero” con kabir bedi!
Ahahahahaha… pensavo ti avessero intervistato per qualcosa ? !
Cmq film fichissimo… persino IMDb gli dà 6.6…
Ma questo lo pagano per fare il buffone h24? Beato lui!
Kawasaki,appunto dicevo se abbiamo sudato freddo con il torino,se c’ era la juventus ci eravamo cappottati sul divano!
Cozzaro, ne sono abbastanza convinto.
La vera ingiustizia sarebbe stato prendere il gol in fuorigioco e senza Var sarebbe stato convalidato al 100%. Nessuna protesta e già tutti in mezzo al campo per battere. Santa VAR! Ha fatto giustizia
chiambrettolo è stato penalizzato dalla natura. lasciatelo sta’ porello.
Ecco… adesso siamo proprio a posto!
Ci mancava solo il fazioso e stupido commento del “Variale del nord”: squallidissimo personaggio, tra i più ruffiani e volgari dell’insulsa storia della TV italiana.
Complimenti.
a parte che il rigore manco c’era, ma sta gente quando il toro viene puntualmente derebato nei derby perche’ nessuno si lamenta.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.