Under, rinnovo con clausola da 60 milioni

60 ml? Una volta che abbiamo il coltello dalla parte del manico bisognerebbe fare le cose per bene…

Clausola inutile e forse dannosa, primo perché con i prezzi che corrono, 60 milioni non sono tanti, secondo perché vista l’età, il talento, le prospettive di under, il suo valore crescerebbe molto di più, ovviamente la mail a speranza è tenerlo 10 anni, ma dovendo cederlo preferisco una trattativa dove la società tenga il coltello dalla parte del manico

clausola bassa gli altri ringrazieranno xche magari per prenderlo pensavano di pagarlo anche di piu. Ma ormai la sfiducia su Monchi dimostrata ampiamente coi fatti è totale quindi la cosa non mi sorprende.

Clausola ? E chi l’ha detto Trani ? Allora ci credo come no.

Siamo ridicoli con queste clausole. Onestamente, sembra che siamo una mezza squadra.
Uno come il Bilbao mette una di 80 milioni per un portiere come Kepa, e noi mettiamo prezzi bassi: o siamo cog***ni o lo facciamo per facilitare le vendite…Mi fa schifo!

Solita stronzata della societa …..porcoddue ip la clausula la fissavo a75 mln

Ughetto è entrato nella “mente” della Roma…come abbia raggiunto lo stato di trance, possiamo solo immaginarlo!

Xk noi sempre ste clausole bassa bisogna mettere?? Non capisco ma una volta non si può mettere di 100milioni??o ancora meglio non si può rinnovare senza clausola? Bho

Cmq non fatemi la lezioncina che nel calcio di oggi i calciatori/procuratori non ti rinnovano se non metti una clausola favorevole x loro e x spostarsi più facilmente in top club.. Qst già lo so grazie ma una società forte e seria decide lei il prezzo del suo calciatore!! Solo questo intendevo

purtroppo ormai le clausole le decidono i giocatori. anche secondo me 60 ml sono pochissimi visti ormai i prezzi che girano oggi, però se gliela metti a 100 ml non accetterà mai.

“Nella mente della Roma c’è….” chissà cosa caxxo c’è nella tua briacone

dovrebbero venirsi in contro:
si potrebbe aumentare lo stipendio da 1 a 3 ml, e lui potrebbe in quel caso accettare la clausola piu alta.

Comunque leggo che qualche Farlocco anti-Roma ha abboccato all’ennesima trovata di Ugoccione da Trani…

Zenone, noi commentiamo gli articoli, poi se fasulli o no non conta, il nostro è un intervento su ciò che è scritto, punto, se poi è una caxxata meglio, non vuol dire avere abboccato

Ma Trani ha la memoria del pesce rosso?
Durante la pausa parlava di offerte a 70 ML, adesso abbassiamo la clausola????
O è er vino?

io vorrei capire nella mente di trani che ci sta e di tanti giornalai che scrivono della Roma un cervello piccolo piccolo ma proprio minuscolo. Forza Roma

a parte che la clausola da 60 se l’è inventata trani ma vendere under a quella cifra non sarebbe male.
bisogna però sostituirlo bene..è inutile prendere gente come berardi..bisogna prendere un giovane che entro 2-3 anni sia destinato a diventare un top per poi rivenderlo
io prenderei Tsygankov della dinamo kiev che costa massimo 20 mln

Se sia vera la notizia o no, non lo so e non mi interessa. Quello che la società ha dimostrato in questi anni è che, davanti ad un offerta congrua, cedono anche la madre. Questi sono fatti, ad oggi. Poi, nel caso specifico, Under oggi non ha ancora dimostrato niente e 60 mln. ancora non li vale. Anzi, notizie del genere (probabilmente spinte anche dal suo procuratore) non lo aiuteranno di certo a crescere…

se la clausola e di 60mln lo stipendio deve essere di 6mln,
se fosse di 100mln lo stipendio di under dovrebbe essere 10mln. Funziona cosi

Se lo vendono(spero di no) l’armamentario prevede: è stata pagata la clausola non si poteva trattenerlo; non si può tenere un giocatore contro la sua volontà; ha chiesto un cospicuo ritocco all’ingaggio appena concordato…

60 milioni…..ma che pagliacci…non ho.parole

L’Arsenal offre 70 milioni a gennaio? Se fosse vero no, loro offrono il rinnovo con una clausola rescissoria a 60 milioni? Buffoni del genere penso non li abbia nessuna società in europa…restos senza parole veramente. Ma non vi siete stancati di vendere solo? Questa sarebbe la programmazione del vincere entro 3 anni? Vendiamo.under e ci teniamo quel bidone di shick? Questa sarebbe la storia? Buffoni buffoni e buffoni.

Società di M

Se fosse vero…ma non credo si sia ancora stabilita una clausola io sono per nessuna clausola….Under a meno di proposte indecenti deve essere invendibile

Con l’inettitudine del nostro diesse Fantozziano che affronta il mercato barba e bidet latte e caffè, è capace che se lo vende con uno zero in meno sbagliando anche a scrivere mail e fax…

Questo ha tecnica , velocità e soprattutto testa forte..Monchi se serve concedigli qualcosa in più nello stipendio ma alza la clausola ad 80…