ULTIME STADIO ROMA – “Io ho fatto una due diligence e alla luce di quanto accaduto ne sto facendo fare un’altra. E’ evidente che io non posso sottoporre l’amministrazione capitolina a un danno erariale perché poi paghiamo tutti”. Lo ha detto la sindaca di Roma Virginia Raggi rispondendo alla trasmissione televisiva “Non è l’Arena” sull’emittente televisiva “La 7” alla domanda se lo Stadio della Roma si farà o no.
“Lo stadio nasce con una delibera, durante la giunta Marino, che prevedeva la colata di un milione di metri cubi di cemento su Roma, di cui solo il 14% destinato allo Stadio, il resto Business Park – ha proseguito la Raggi -. Noi ci scagliammo contro quella proposta e facemmo anche un esposto in Procura, poi sostanzialmente archiviato. Noi non volevamo fare quel tipo di Stadio. L’ex assessore all’Urbanistica Berdini, che aveva condiviso un percorso con noi, come prima cosa, attivò il processo per la conferenza servizi, per arrivare sostanzialmente più velocemente alla conclusione del procedimento dello stadio. Se lui non avesse attivato la conferenza dei servizi, oggi non staremmo qui a parlare”.
La sindaca, racconta: “Io chiesi una serie di pareri all’avvocatura per riuscire a trovare un appiglio per smontare la delibera di Marino. Questo appiglio di fatto l’avvocatura non ce lo diede”. Parlando del parere richiesto all’avvocatura sulla ‘vecchia’ delibera, Raggi ha spiegato: “Hanno detto ‘se annullate il Comune è soggetto a richieste risarcitorie da parte dei proponenti‘. A quel punto, tra tenere un milioni di metri cubi e cercare di lavorare per diminuire le cubature…“.
Poi, sempre in riferimento all’operato dell’ex assessore all’Urbanistica Paolo Berdini (che non ha mai risparmiato critiche allo Stadio della Roma) la sindaca ha aggiunto: “Lui ha attivato quella conferenza dei servizi, non si è adoperato per iniziare a fare tutta una serie di cose, come chiedere pareri all’avvocatura sulla possibilità di annullare la delibera di Marino. Lui dice che è andato via per la delibera sullo stadio, dimenticandosi che andò via perché disse che io avevo un amante. Venne a parlare come me, si scusò, uscirono le ‘intercettazioni’…ma quale stadio? Berdini è andato via perché diceva queste cose”.
Fonte: La 7
Pure uno che studia diritto alle superiori poteva arrivare a queste conclusioni. Incompetenti e dilettanti.
Berdini anche detto er viperetta 2 o sputafango, fate voi
io,tifoso della Roma,cittadino romano, mi sento offeso e preso in giro da questa …… non riesco a definirla se non una bambina senza vergogna, oggi dice una cosa per smentirla domani non riesce a tenere fermo un concetto in un discorso logico mirato a spiegare una questione o una idea. Tutte le indagini della procura o del comune avviate da lei stessa hanno dimostrato che l’iter per lo stadio della Roma (sempre citato a sproposito) è PULITO ! NON CI SONO PASSAGGI OSCURI , quello che rammarica di più e ci fa sentire degli imbecilli, che LEI LO SA.
Alla fine poi è anche un po colpa nostra, dei tifosi intendo,perchè subiamo passivamente questo stato di cose, come sempre del resto facciamo fare a questi signori il bello e cattivo tempo!
Incompetenti,ma,almeno,onesti,si diceva,invece,neanche quello! Non tutti,ma ci sono alcuni competenti e disonesti,altri onesti,ma incompetenti ed infine quelli che oltre ad essere incompetenti sono pure disonesti! Adesso vedremo alle Europee!
Berdini Berdini, Virginia ti ha sputtanato in diretta. Ora TACI. TU E I SERVI DI CALTAGIRONE che ti vengono intervistare. Bastaaaaa mutiii. Muto. Tu e quell’altro servo DI MATTIOLI..
Guarda: Berdini la figuraccia la fa da solo appena esce da casa, ma la raggi non è che sta messa meglio…
Mi sembra chiaro chi osteggia oltre l’inverosimile questo progetto, prendendo tempo con ogni pretesto. Per lei se la Roma adesso facesse causa, abbandonando il progetto, sarebbe una liberazione. Di Maio parla di investimenti stranieri…questa cerca in ogni modo di bloccarli!!!! 1 miliardo….credo sia 1/5 di quanto fattura il comune…e lei …attiva la due diligence!!!! Vorrei sapere i tempi?
Praticamente ammette che era ed È contro lo stadio ( falsa per salvarsi la faccia ), ma per non rischiare cause di risarcimento, che perderebbero al 100%, si va avanti nel progetto… Ma è possibile una cosa simile? Ma in quali mani stiamo? Originalmente distruggono un grande progetto incluso di grandi strade ( ponte sul Tevere ) e trasporti ( incluso il porto sul Tevere e stazioni ) finendo con il creare un progetto privo di molti comfort originari che ad oggi mancano. Quasi quasi penso che lo hanno fatto apposta per non dare il via libera e salvarsi la faccia ma ahiloro… Lo stadio si farà per è giusto così. Hanno addirittura bocciato ( dall’alto delle loro competenze ) strutture di uno degli architetti più famosi al mondo, libeskind. Assurdo…
La fine del progetto con tanto di scappatoia la annuncerà il prox governo a trazione Salvini. La Raggi ha praticamente finito il suo mandato per chi non lo avesse capito e la due diligence è solo un nuovo atto per allungare i tempi. Quello che uscirà dal nuovo documento darà il colpo di grazia. Ripeto, i poteri per interrompere tutto ci sono. La magistratura potrebbe, da un momento all altro far scattare i sequestri sui terreni e se veramente sono stati acquistati da Pallotta la frittata è fatta.
Siamo al ridicolo.. Ora arriviamo al gossip… Amanti?? Poveri noi. La raggi che a mio avviso è messa lì senza che neanche lei lo sappia. Ha annullato una delibera che.. Ha conti fatti.. Oggi.. Lo stadio era quasi pronto.. Perché?? Perché loro sono il movimento 5 stelle.. 1 lo stadio doveva essere merito loro 2 c era una speculazione edilizia!? Forse.. Ma dov è la novità in Italia? 3 trasparenza e legalità. Ad oggi sono falliti tutti i punti in questione. E il bello dovrà ancora venire.
È la storia di Berdini: IL ROSIKATORE SERIALE ! Quello del “vorrebbe ma non può”… Attacca la raggi per un’amante che lui non avrà mai, attacca la Roma per lo stadio che lui vorrebbe altrove, s’attacca ar Kaxxo ed è più piccolo di quello che si meriterebbe!!!
Niente paura su ulteriori ritardi…in televisione Virginia ha dovuto dire che farà un’altra Due diligence…in realtà si tratta di una scartabellata di quattro fogli …tanto pe’ fà vede’
Ogni scusa è buona per attivare una ridicola “due diligence” sul nulla.
Non ho parole per dirvi quanto siete penosi ed inadeguati. Una sciagura sulla sciagura della città di Roma.
Da quello che ho capito io la nuova due diligence non riguarda lo stadio, ma le altre opere oggetto dell’indagine. Poi logicamente dire che riguarda lo stadio fa più effetto…
Manica di cretini sbrigatevi a votare questa variante urbanistica che Milano corre e si sta modernizzando e noi siamo immobili da almeno due decenni.
Forza Roma.
Tranquilli nel 2030 le tecnologia sarà in grado di costruire uno stadio in due settimane e quindi il figlio di Pallotta recupererà il tempo perduto .
Ma questa non era quella di “#Unostadiofattobene”?
Mamma mia! Che povertà, che bassezza. Spero che chi, anche in buona fede, ha affidato le chiavi della città a questi “così”, stia pensando di espiare indossando il cilicio almeno per un anno…
“La due diligence” della Raggi gliela fa Pallotta! È di sole cifre, a dodici zeri… Durerà un giorno. Da domani riprende per noi il cammino verso lo Stadio, pe’ “l’artri” verso gli ospedali…
Ieri, su Il Romanista punto it, c’era un interessante articolo in cui si riassumevano alcune delle infamità dette e fatte sullo stadio di Tordivalle. Tra le quali, l’idiozia, tanto cara anche a non pochi romanisti, per cui lo stadio sarebbe di Pallotta. Facevano un confronto con lo stadio dell’Arsenal. Che non è dell’Arsenal, ma nessuno si sogna di dire che non sia dell’Arsenal. Non capisco per quale motivo questo sito non lo abbia riproposto. Propone sempre articoli infami, oppure interviste ad infami, ma questo niente…
raggi sei meglio di Nerone per distruggere Roma. Almeno lo facessi per fare fuori il mondo di mezzo e le cosche fascio-affaristiche. Macché tu sei una di quel famoso avvocato romano e della sua accolita di palazzinari, non blocchi il progetto stadio ma fai in modo che fallisca. Siete bravi strateghi lì allo studio P.
Cosa ci si può aspettare da chi sostiene la decrescita felice, senza avere alcun senso della praticità quotidiana ? Si spacca il capello in 4, per trovare giustificazioni al proprio agire (in realtà, inerzia). Ancora più grave, non mi sembrano nemmeno consapevoli della loro inutilità.
Almeno è uscita allo scoperto, cmq io citerei per danni tutti quelli che hanno votato sti asini. Mamma mia che tristezza i 5 stalle
a si andrà direttamente sulle persone che anno impedito lo stadio , poi sul comune prima loro poi gli altri , me sa tanto che se devono sbriga’ a fare lo stadio per la raggi e per chi lo’sotacola la vedo brutta ma molto brutto intanto si procederà nel farlo
Ciao Lucio, ho letto anch’io ieri l’articolo del Romanista. Per me nulla di nuovo, conoscevo le cose esattamente per come sono espresse! Sai, so addirittura leggere 🙂 Ovviamente quell’articolo non era per la gente come me e te ma per chi ancora ha velleità che lo Stadio salti, per chi abbabbia appresso a giornali e radio balorde e per chi legge ad occhi chiusi… Nome compare solo per scassare la minkia! Sei un disperato! Mettici positività nella tua vita e vedrai che camperai meglio e romperai meno…
E comunque la Raggi ha chiesto una nuova due diligence non per lo Stadio come già precisato in un’intervista! I giornali banalmente ed in malafede la orientano sempre lì… Basta metterci dentro la parola Stadio ed i boccaloni vengono a galla!!!
Le diligence non potranno mai sconfessare il lavoro del mibcat che x 2 volte ha dato parere positivo x cm si è giunti alla fine del progetto giuste le verifiche ma tra un po’ si andrà al voto della variante poi in regione x le gare di appalto.
Guardando la faccenda da una ottica politica la vicenda è ancora più incomprensibile; mentre il Governo con i 5 Star firma un accordo globale con la Cina con lo scopo di introitare capitali esteri e commesse di lavoro per questo Paese in recessione, sulla faccenda Stadio si procede esattamente all’INVERSO sembra che questo ENORME investimento per Roma città non interessi, anzi è quasi un fastidio come una spina sotto il piede.INCONCEPIBILE. Che poi a me personalmente piaceva più il 1° progetto quello in cui c’erano le 3 torri ….quindi oltre a “imbruttire” il tutto stanno arrampicandosi sugli specchi per affossarlo.
Grillo Grillo ma che mostro hai creato al grido di Onestà Onestà….
Se fossi Pallotta farei comunque causa al comune preventivamente, perché anche questo continuo rinviare comporta un danno economico e di immagine rilevante.
Poi se si dovesse sbloccare tutto nel giro di qualche mese, allora Pallotta potrà rinunciare alle proprie pretese risarcitorie ed avviare l’inizio dei lavori.
FORZA ROMA (dolce sarà la primavera giallorossa – cit. Bernardini)
Io quello che mi chiedo è se tu Virginia non ci capisci un caxxo usa almeno il cervello e ragiona non decidere per Roma sui motti dei 5stelle. 900K metri cubi distribuiti su tre grattacieli sai cosa vuol dire? Sai chi li faceva quei grattacieli? Sai cosa significavano per Roma? Avete smontato tutto per farvi applaudire dai vostri iscritti e avete creato solo problemi per un progetto che andava solo coordinato e attentamente seguito e che avrebbe valorizzato enormemente Roma. Ma poichè non siete in grado di gestire progetti voi li distruggete per dire poi che non erano attuabili. State diventando patetici ma come caxxo vuoi rilanciare Roma con quelle cagate di ciclabili?
Tre torri in vetro e acciaio è “colata di cemento”…venti palazzine di sette piani (in cemento armato) invece no.
“Lo stadio rappresenta solo il 14% del progetto, il resto è tutto business park”. E i 170 ettari di verde del parco (più del 70%), chi ce li ha messi ?
Ma questi sono dettagli, la cosa più grave (secondo me) è quando afferma che Berdini, di fronte a una delibera di pubblico interesse, non doveva attivare la conferenza dei servizi (come richiede la procedura), bensì doveva ignorarla e far finta di niente. E oggi non ce sarebbe il problema stadio. Ma ve rendete conto questa come affronta i problemi ? C@zzo, ma l ha capito che amministra la capitale di un paese ?
Non vi preoccupate: ora schierano anche la Lombardi contro lo stadio.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.