AS ROMA NEWS – Scusi, quando comincia il futuro? Se per la Roma la sfida con l’Udinese di oggi sembra essere il primo passo di un mini-torneo a handicap per la zona Champions, anche i singoli calciatori – ormai aziende personalizzate – hanno fame di certezze, persino quelli che non hanno velleità d’addio.
Il prototipo potrebbero essere Lorenzo Pellegrini e Stephan El Shaarawy, due che – pur con storie diverse – hanno il giallorosso nel cuore. Cominciamo dal centrocampista, che oggi tornerà titolare in casa, come non gli succedeva dal 18 febbraio contro il Bologna (il derby successivo sulla carta era in trasferta).
Ebbene, anche Pallotta ha detto che farà parte della squadra del futuro, ma il piazzamento finale sarà il discrimine. E così Pellegrini, con la sua clausola da circa 30 milioni pagabile in due anni, è facilmente aggredibile. (…) Discorso diverso quello di El Shaarawy, anche lui al rientro da titolare. in casa. «Siamo da Champions. Purtroppo abbiamo perso tanti punti per strada», dice al sito del club.
Il Faraone, con 9 gol all’attivo, è il capocannoniere giallorosso in campionato e vorrebbe rinnovare quel contratto in scadenza nel 2020. L’impressione è che tutti vogliono prolungare, ma c’è anche da dire che, senza Champions, uno degli obiettivi sarebbe quello di tagliare il monte ingaggi di circa il 20%. (…) Intanto sottotraccia c’è anche Antonio Conte a seguire il mercato. Intendiamoci, la Roma non è favorita nella corsa all’ex c.t. ma ci prova, pur sapendo che sarà difficile accontentarlo sul fronte degli acquisti e delle cessioni. Ma perché non provarci?
(Gazzetta dello Sport)
“Il prototipo (sostantivo singolare) potrebbero… (predicato verbale al plurale).
Complimenti!!!
Io non do la colpa al giornalista che ha scritto l’articolo, ma a chi lo ha promosso alle medie.
Io speriamo che me la cavo…
Mi permetto di dissentire, Sciabbolone.
Stavolta (caso strano) il giornalista non ha sbagliato.
Nella frase da lei indicata il soggetto del predicato verbale “potrebbero” (verbo servile) non è “il prototipo” (in questo caso complemento oggetto e non copula di un predicato nominale), ma lo sono “Lorenzo Pellegrini e Stephan El Shaarawy”: essendo i soggetti due, il verbo viene correttamente declinato al plurale.
Hai ragione, e faccio doverosa ammenda. “Prototipo” non è soggetto in questo caso. Mi permetto di dubitare che sia complemento oggetto però, in quanto la voce verbale (servile + essere) non è transitiva. Mi sembra che si possa quindi parlare di predicato nominale. Mamma mia, mi accorgo che è passato troppo tempo dai miei studi…
Dissento anch’io.
Se la frase fosse stata costruita diversamente, ovvero ” Lorenzo Pellegrini e Stefan El Shaarawy potrebbero essere il prototipo…” ma manca il seguito: il prototipo di che? Se l’articolista, come sembra, fa riferimento alla frase precedente, anche lì usa il plurale (“singoli calciatori”).
Allora i “singoli calciatori” potrebbero essere i prototipi (plurale).
Dissento anch’io.
Avrebbe senso se la frase fosse stata costruita così: ” Lorenzo Pellegrini e Stefan El Sharaawy potrebbero essere il prototipo…” ma manca un pezzo. Il prototipo di cosa?
Se l’articolista, come sembra, si riallaccia alla frase precedente, il riferimento è ai ” singoli calciatori”, anch’esso plurale.
El Sharawy e Pellegrini sono molto amici,e dispiacerebbe dividerli.Ma personalmente se dovessi fare una scelta su a quale dei due rinunciare,direi Pellegrini,che finora a parte rare eccezioni a me non ha convinto molto.Secondo me Pellegrini essendo Romano e Romanista dovrebbe dare un qualcosa in piu’ a questa squadra,ancora lo vedo un po’ timido in campo ,e poco decisivo! El sharawy se sta bene fisicamente,e’ un giocatore che al contrario di Pellegrini puo’ decidere le partite,con i suoi gol sempre di ottima fattura,e secondo me ha piu’ Tecnica di Lorenzo! Deve solo imparare a coprire meglio la fascia e contrastare di piu’, poi ha tutto per essere un Top- player!
La risposta te la do io: Si, sono il futuro della Roma. Io terrei Florenzi, Manolas, Kolarov, Pellegrini, Cristante, Zaniolo, ElShaarawy, Kluivert, Schick e Under. Rinuncianod a tutti gli altri a cuor leggero.
Nota a margine, ma la clausola di 30Ml è davvero pagabile in due anni, o sono le solite strategie della rosea per lanciare la veridicità di un suo recente articolo dove si diceva che il Milan lo voleva comprare pagandone la clausola in due anni? Per me la seconda.
Cioé?fatemi capire!!senza champions vorrebbero andar via loro oppure la società vorrebbe monetizzare?
Per la prima,io ricordo che quando la juve andò in b..i veri senatori non abbandonarono la nave,
Per la seconda,mi pare che si sia venduto alla grande a prescinder dalla qualificazione in champions,ogni anno la squadra viene depauperata dei migliori elementi…
Dimostrino attaccamento alla maglia e pallotta(non mi va di concedergli la maiuscola)faccia il presidente vero,non l’affarista appena fiuta il vil denaro,e soprattutto non ciracconti caz..te,anche perché nessuno gli crede più.
Perché no? Le qualità ci sono e le abbiamo viste, sicuramente non sono loro quelli da sacrificare… marcano, fazio, jesus, kardo, Olsen, pastore…cominciamo ad EPURARE/SMALTIRE/DIFFERENZIARE QUESTI, POI SI VEDE…
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.