Roma, il fondo del Qatar interessato al club pensa di costruire lo stadio altrove

A Fiumicino, negli ultimi mesi, ci sono stati dei movimenti a livello politico.

Il fondo in realtà è interessato, oltre alla Roma, ad una serie di investimenti nell’Aeroporto e zone limitrofe. Lo stadio è uno di questi.

Un tifoso della Roma non potrebbe che augurarsi un proprietario facoltoso. Non capisco perché i pallottisti debbano remare contro questa possibilità. Vi farebbe schifo avere una proprietà che sgancia milioni di Euro per la Roma come accade a Parigi? A me no.

E non mi dispiacerebbe vincere 4/5 scudetti di fila.

Questa ipotesi non è percorribile con Pallotta che non ha i soldi – sicuramente ne ha meno di Giulini e Percassi. Può comprarsi la Spal.

“Questa ipotesi non è percorribile con Pallotta che non ha i soldi – sicuramente ne ha meno di Giulini e Percassi”-
Caro TifosoGiallorosso, quello che scrivi è falso, Pallotta ha molti più soldi di Giulini e Percassi, amicizie economiche MOLTO più potenti, solo che non ha NESSUN INTERESSE a spendere soldi per avere un ritorno di immagine a Roma e in Italia, i motivi per cui Percassi e Giulini spendono soldi nelle loro città sono motivi di prestigio e connessioni economiche locali che Pallotta non ha e non vuole. Gli interessi di Pallotta sono businnes internazionale, quindi spende nella Roma quanto deve MA entro certi limiti finanziari, in un modello sportivo simil-USA dove anche i “magnati” non buttano centinaia di milioni a vuoto ma hanno sostenibilità economica.

e tu sei contento ?

Sei partito bene,ma poi-se posso permettermi- ti sei perso.Giusto sperare in una proprietà come quella di un Fondo Sovrano,che non potrebbe che rilanciare le nostre ambizioni ed anche a me,che al contrario di molti riconosco delle cose positive fatte dalla attuale proprietà,non piacciono quelli che ormai per partito preso pro-attuale proprietà (che non è solo Pallotta) quasi sembrano voler scongiurare un passaggio ad una realtà che INDUBBIAMENTE farebbe fare il salto.Poi però,non bisogna cadere nell’errore opposto. Dire che Pallotta sia meno di Giulini e sostenere che l’attuale proprietà sia composta da poveracci è una falsità!Questi ad oggi hanno messo 260 mln circa nella As Roma! Ci sono dei colossi mondiali nel capitale della Roma! Così,poi,si perde credibilità nelle proprie tesi!

Ci sono oltre 250 milioni di debito.. quindi zero.

L’indebitamento è una cosa normale e ce lo hanno tutte le società!L’Inter ha un indebitamento di 800 mln circa. L’indebitamento esiste perché questa proprietà ha voluto mantenere la Roma ad alti livelli.Alcune scelte sono state sbagliate e non vi è dubbio,ma le intenzioni non possono essere messe in discussione da chiunque abbia un minimo di quoziente intellettivo.Tornando ai numeri, tra acquisto ed aumenti di capitale,il gruppo americano ha tirato fuori oltre 260 mln,quindi,ad oggi,il bilancio per la proprietà parla di un -260 ed è inutile provare ad affermare il contrario.Poi, speriamo vendano presto a qualcuno dalle infinite possibilità,ma sono sicuro che molti di voi,se al terzo anno la Roma non avesse ancora vinto la CL, comincerebbero a contestare anche gli arabi o chi che sia!

TifosoGiallorosso come sempre sbagli. Oltre alle solite fesserie che spacci per certezze.

Io sono come dici tu pro-pallotta ma pensa, vorrei l’arabo anche io. Ma un arabo vero, non l’arabo di Pippo Marra.

Caro TG da come scrivi penso tu sia molto giovane. Augurarsi che la Roma finisca in mano ai Qatarioti è un auspicio che hanno tutti i tifosi giallorossi. Ormai da uomo di mezza età non rincorro più da anni queste finte chimere, mi baso su quello che succede ora qui in questo momento, troppe volte sono stato deluso. Tu veramenti pensi che Pallotta dopo aver speso 6 anni e 80 milioni possa ricominciare da capo ? Pensi veramente che a Fiumicino non ci sarebbe nessun tipo di ostacolo e che in 2/3 anni si possa costruire lo stadio ? Se lo pensi non conosci il paese in cui vivi.

Una notizia che riporta un fantomatico interesse qatariota per la Roma lanciandosi in un “potrebbero costruire a fiumicino” non è una notizia e neanche una bufala. Semplicemente è lo scrivere del nulla tanto per farlo e non capisco come gli si possa andare dietro. Ma ancora peggio è dire che chi rimarca quanto faccia pena scrivere queste cose stia remando contro un eventuale futuro radioso della as Roma. Quindi, tanto per capirsi, questa trattativa esiste nel tuo cervello perchè qualcuno fa delle ipotesi e potrebbe in qualche modo essere in pericolo perchè ne scriviamo su questo sito. Wow!!

In realtà abbiamo raggiunto i picchi dei fantacommenti. Come è possibile commentare in base ad un articolo di giornale e qualche altra piccola indiscrezione? Giorni fa leggevo le previsioni de El Flaco (utente cui ho apprezzato spesso gli interventi) che basava l’arrivo di Gasperini in base alle quote… e infatti Gasperini non approderà a Roma (bastava essere logici… Atalanta in CL e la livore mai nascosta dal piemontese nei nostri confronti). Il tifoso non ha accesso ad una visuale d’insieme e non è nemmeno ingranaggio di tali movimenti, per cui, a parte teorie campate per aria, lungimiranti o meno, l’unica cosa da fare è attendere gli sviluppi. Personalmente mi tengo Pallotta ma con la speranza che il Qatar possa subentrare.

livore è maschile

Ancora non avete capito,dopo anni ed anni,che questa affermazione tipicamente romana ,sia quando usata per giocatori,allenatori o possibili nuove proprietà, porta una sfiga allucinante????? : ))) Dai, si scherza ovviamente (fino ad un certo punto).. Ormai ci si attacca a tutto! Forza Roma!!

Manco a te pallotta t’ha insegnato un ca**o a quanto pare

Viva il QATAR!
Intanto è il nostro main sponsor….

Il problema co sti selvaggi è proprio quello.

Anto, l’interesse è reale! Inutile continuare a far finta di nulla..dai..! Poi, che vada a buon fine o meno è un altro discorso, ma l’interesse c’è ed è naturalissimo che ci sia!

Diego,
la storia ci insegna che quando questi si sono mossi su colossi come Valentino, Chateaux D’Aix, Harrods, ma anche sul PSG, Porta Nuova qui a Milano (un quartiere!), gli Hotel a Roma e in Sardegna, ma anche nel rilevare quote importanti di Volkswagen, Deutsche Bank, Barclays, Shell Tiffany ,Siemens , Heathrow Airport e Iag (la holding di British Airways e Iberia) e pure Walt Disney o l’Empire State Building!! …

Ecco, in tutti questi casi le cose sono uscite sui giornali a cose fatte, e parliamo di trattative di miliardi e miliardi.

Ora SOLO SULLA ROMA questi vanno per le lunghe, tirano sul prezzo e fanno anche uscire delle voci senza battere ciglio…

E SU!!!!!

Anto,che stiano tirando sul prezzo è una deduzione tua,basata su false notizie circolate! Ora,tralasciando il fatto che non ho contezza del fatto che nei casi delle acquisizioni da te menzionate le notizie siano uscite solo al momento del closing avvenuto e credo neanche tu.Penso che tu lo dia per scontato,ma io non ho contezza del fatto che qualche mese prima dell’ingresso in Deutsche Bank -tanto per fare un esempio- non fossero uscite indiscrezioni riguardanti un interesse o una probabile ingresso.Il calcio,poi,è tutta un’altra storia.Sul calcio si addensano molte più attenzioni rispetto all’azionariato di questa o quella banca o azienda automobilistica,quindi chiaro che vengano cavalcate dai media in modo differente.Non tutto ciò che leggi è vero,ma l’interesse -a mio avviso- c’è!

Concludo caro Anto specificando che secondo me questo articolo -per esempio- è fuffa!Chiaro che su un eventuale interesse qatariota nei confronti della Roma,tutti ci si buttino a pesce!E’ mia opinione che l’80% delle cose che leggiamo su questa situazione sono fuffa per riempire pagine ed accaparrarsi click,ma sta poi al buon senso di ognuno di noi saper riconoscere quelle che possano essere fonti ed indiscrezioni più attendibili di altre ed è possibile farlo giudicando la fonte (appunto) ed i contenuti. Quindi, se anche tanto di ciò che leggiamo a riguardo di questo interesse sia carta straccia (80-90% circa),una base concreta da cui nasce tutto c’è!Poi, immaginarsi quali possano essere gli esiti è difficile!Potrebbero anche esserci altre manifestazioni d’interesse mai uscite prima.

Scusa Anto, dimenticavo… tanto per riunirmi al tuo post.. Posso assicurarti -per esempio- che delle acquisizioni qatarine in Costa Smeralda,all’epoca di proprietà di Tom Barrack, se ne parlava con una certa insistenza già da qualche tempo prima che divenissero effettive.. soprattutto in loco! Un caro saluto e sempre Forza Roma!!

Anto, la tua lucidità è esemplare.
Non posso aggiungere altro a quello che hai scritto.

Perché a focene pollotto er perdente ce pesca li cefali

Ricordo che rispettando le norme del FFP un presidente può:
1) sponsorizzare la propria società fino al 30 % del fatturato senza incorrere in nessuna sanzione ( ad esempio Pallotta potrebbe con proprie società, se ne avesse,sponsorizzare la Roma Per una 50na di milioni di euro l’anno). Il presidente del sassuolo con la Mapei mette 21 mln di euro l’anno nelle casse della sua società….
2) fare un aumento di capitale per chiudere il debito verso Goldman Sachs, facendo risparmiare alla Roma i 30 Mln di interessi passivi che paga ogni anno. ( come ha fatto il fondo Elliot per il Milan).

Ricordati che il Qatar è già main sponsor della Roma, e per investire dei soldi (anche se per loro per loro du spicci) hanno già preso informazioni e studiato la cosa…..

le porchette a due gambe sicuramente gli piacciono