Dal sogno dell’esordio in Nazionale alla prima vera bocciatura. Alessandro Romano, l’ex centrocampista della Roma oggi al Cagliari, è finito nel mirino del Corriere della Sera dopo il 2-0 subito dall’Italia contro il Belgio all’Olimpico.
Il quotidiano, nel commento firmato da Fabrizio Roncone, non usa mezze misure e concentra una parte significativa della propria analisi proprio sul classe 2006, schierato da Roberto Mancini dal primo minuto davanti alla difesa. L’episodio che pesa maggiormente sulla sua partita è quello che dà origine al vantaggio del Belgio. Romano riceve a centrocampo, viene aggredito dalla pressione avversaria e perde un pallone che permette ai belgi di ripartire rapidamente verso la porta di Donnarumma. Da quell’azione nasce poi il gol di Godts.
Il Corriere descrive così il momento: “C’è Romano che a centrocampo se li vede piombare addosso, vede solo maglie rosse e sbaglia un appoggio facile”. Poi arriva il giudizio ancora più duro: “Questo Romano non è il nuovo Rodri. Toglietevelo dalla testa. Vale quello che vale“. Ed è proprio qui che il quotidiano riporta il discorso direttamente alla Roma e soprattutto a Gian Piero Gasperini.
L’argomentazione è netta: Gasperini ha avuto Romano sotto gli occhi quotidianamente a Trigoria e, dopo avergli concesso appena qualche minuto in prima squadra, ha dato il via libera prima al prestito allo Spezia e poi all’operazione con il Cagliari. Da qui la considerazione del Corriere: “Se Gasperini, avendolo avuto a Trigoria, sotto gli occhi, tutti i giorni, ha deciso che potesse essere ceduto al Cagliari in nome di una plusvalenza persino modesta, un motivo ci sarà“.
Una lettura destinata inevitabilmente a far discutere, soprattutto alla luce dell’entusiasmo che aveva accompagnato l’esplosione di Romano nelle ultime settimane. A Cagliari il centrocampista si è preso rapidamente spazio, ha segnato alla prima da titolare e si è guadagnato addirittura la convocazione con la Nazionale maggiore. Negli ultimi giorni erano arrivati paragoni importanti. Fabio Pisacane lo aveva accostato a Kevin Strootman, mentre lo stesso Romano ha sempre indicato in Rodri il proprio modello. Dopo appena una partita in azzurro, però, il Corriere invita a frenare drasticamente l’entusiasmo.
Naturalmente una singola gara, per di più all’esordio assoluto e contro un Belgio nettamente superiore, non può rappresentare una sentenza definitiva sul valore di un ventenne. Ma la critica del quotidiano riapre inevitabilmente anche il dibattito sulla scelta fatta dalla Roma in estate: Gasperini aveva già visto qualcosa che oggi altri stanno semplicemente scoprendo?
Il resto della serata, del resto, non aiuta Romano. Il Belgio domina soprattutto nel primo tempo e secondo il Corriere avrebbe potuto segnare molto più dei due gol finali. L’Italia viene descritta come una squadra lenta, prevedibile e lontana dal ritmo del calcio europeo moderno. Durissimo anche il giudizio sull’impostazione tattica di Mancini, definita una sorta di “tiki-taka vecchio, polveroso”, costruito su un possesso fitto ma incapace di produrre accelerazioni realmente pericolose. Dall’altra parte il Belgio gioca invece in verticale, attacca lo spazio e sfrutta la qualità di De Bruyne, De Ketelaere e Godts.
All’intervallo l’impressione è già quella di una differenza enorme tra le due squadre. Il Corriere arriva a scrivere che il Belgio sembra “di un’altra categoria”, mentre Donnarumma è costretto più volte a evitare che il passivo diventi ancora più pesante. Nella ripresa Mancini prova a cambiare qualcosa e al 65′ richiama proprio Romano, sostituito da Frattesi. Ma il copione della partita cambia poco: il Belgio trova il raddoppio e l’Olimpico accompagna gli ultimi minuti con fischi e contestazione.
Per Romano resta dunque un debutto amarissimo. Dopo settimane nelle quali intorno al suo nome erano cresciuti elogi, quotazioni e rimpianti romanisti, arriva la prima serata nella quale qualcuno decide di tirare il freno. E lo fa chiamando direttamente in causa Gasperini: se il tecnico lo ha visto per mesi e ha accettato di lasciarlo andare, forse qualche dubbio lo aveva già. È soltanto una lettura, naturalmente. Ma dopo Italia-Belgio è diventata improvvisamente una lettura molto più rumorosa.
FONTE: Corriere della Sera
Prima create il fenomeno e poi lo distruggete…
Il calcio italiano allo stato più pure: povero di talento e appena vede un ragazzo che fa qualche prestazione buona, ne disegna un campione, un futuro crack del calcio mondiale.
Romano ha doti da giocatore, ma gli è stata messa addosso una responsabilità troppo grande per uno che ha 19 presenze in B e 5 in A.
Per me rimane un giocatore che la roma poteva tenere, come per calafiori, ma troppa responsabilità. Troppa.
I fenomeni sono i giornalisti.
pronti ad esaltare e a spiegarti addosso due minuti dopo.
questa squadra ha iniziato a giocare assieme ieri sera.
ma cosa si può pretendere?
piuttosto ho visto un kean miserello e di Lorenzo arrivato. mancini distratto e coppola
inadeguato.
e se la prendono col ragazzino.
Sono d’accordo, atteggiamento disprezzabile di chi cerca solo sensazionalismi, in un senso o nell’altro.
Oh, finalmente una risposta sensata.
Non può essere un rimpianto, avendo tutto da dimostrare. Non può essere una sega se chiamato a risolvere da solo 20 anni di delusioni mondiali.
Il gioco è il solito, esaltare un giovane dopo qualche bella partita, per poi annientarlo al primo errore. Romano non sarà Rodri, ma il prospetto di un bel giocatore , si. E per diventarlo, deve giocare e fare i suoi errori. Gasperini aveva bisogno. di un giocatore come Pisilli, che è diverso da Romano. E poi la sostituzione con Frattesi, che con il ruolo di romano c’entra zero, la dice tutta. Pensare che potessimo fare bene con il Belgio poi, una vera illusione.
Da questo si capisce quanto sia disperata la situazione del calcio italiano.
Adesso assistiamo alla deificazione di un 20enne che ha fatto 3 partite sopra la sufficienza in serie A. Vedo scritte cose senza senso, come se il Cagliari davvero potesse finire il campionato in zona champions dove sta adesso…Siamo al RIDICOLO assoluto.
Il Cagliari lottera per non retrocedere come ogni anno e Romano e’ un Daniele Conti 2.0.
Se mi sbaglio verro’ qui a dire che sono scemo.
Capisco che il Corriere della pera debba difendere gli altri centrocampisti mlano centrici, ma mi sembra che il secondo gol nasce da una palla persa da Barella ed in maniera ben più sanguinosa.
Romano la palla la persa ad una settantina di metri dalla porta di Donnarumma, dove erano gli altri 10 giocatori in camoi ? I nostri centrali sono sati messi a sedere con una finta non sono ragazzini alle prime esperienze. Il Belgio sicuramente ha giocato meglio. Giudichiamo fra tre o quattro partite.
Concordo. La stampa sportiva è indecente e senza vergogna.
Romano prima lo hanno esaltato chiamandolo in nazionale a furor di popolo poi lo distruggono quando ha fatto un errore ma Barella, campione di Italia ne ha fatto uno peggiore al secondo tempo quando con le torri in area invece che crossare prova un passaggio rasoterra.
Piuttosto Mancini si è prestato a questa operazione giovani quando ha lasciato tanti a casa. Poi Kean deve giocare al centro come Malen. Lasciate crescere Romano
Il problema è sempre lo stesso..
Sono bastate 5 partite in Serie A per far gridare al campione, addirittura, facendo il nome di Strootman (un gigante)..
Poi basta un solo errore.. Ed ecco che lo si butta giù..
La realtà è un altra..
Tra due anni potremo dire..
“abbiamo perso un giocatore importante”
Oppure
“non era da Roma”
Per questo la ricompra si mette su 2/3 anni
Per valutarlo nel tempo
Non dopo 5 partite
Anche buttarlo giù al primo errore, significa non capire nulla di calcio
Forza Roma
esagerato
Non era Rodri prima non è una pippa oggi, la smania di dover dare giudizi sperticati alla prima partita buona è incommentabile. Giovanissimo diamo tempo di crescere dimostrare quanto vale, magari è poco ma ci vuole tempo.
Chissà se ce le ricorderemo queste parole. Come si dice….non succede, ma se succede! Ad un certo Lewandowski avevano consigliato di cambiare sport. Un auspicio naturalmente, per il bene del nostro calcio.
1)romano non è regista
2)le 2 mezzeali di ieri con 2000 partite in carriera li avete visti?
3)il Belgio è già rodato e da sempre esprime tecnica elevata
4)calafiori terzino e coppola Mancini centrali ne vogliamo parlare
5)formazione destinata al massacro in partenza nella quale è difficile esordire
6)commette un errore tecnico a 60mt con tutta la difesa schierata
7)5 min dopo chiude un triangolo di “tacco” segno di personalità
8lpisilli ancora gli tremano le gambe se incontra la cremonese
Stefano permettimi ma Romano ha sempre giocato in quella posizione ha il passo, le movenze e anche la giocata di prima del tipico metronomo di centrocampo supportato da un’ottima struttura fisica, ma tutto ciò non fa ancora di lui un giocatore che può ambire a quel ruolo in nazionale, non dico che non sia un buon prospetto ma deve dimostrare tutto. Il triangolo di tacco era scolastico, due buone aperture di prima e molti passaggi sicuri indietro, lasciamolo crescere e vedremo.
siamo arrivati a 400 milioni? E’ il nuovo Johan Neeskens?
questa sterile polemica deve essere frutto delle visioni dei massarioti che ancora girano
Non era un fenomeno prima e non è uno scarso adesso. Ha pagato l’emozione del debutto, poi permettetemi un po di malizia , Ranieri lo ha consigliato forse per far pesare alla Roma la cessione low cost, come per dire se ci fossi stato io questo non sarebbe successo. Vedere Pisilli convocato per la u21 e Romano con le chiavi del centrocampo della nazionale maggiore mi fa pensare….
Off topic vorrei vedere dare un po di spazio a Cama
FRS
Coppola ha perso un pallone analogo ma non hanno segnato dunque nessuno ne parla.
parliamo di barella…
Il problema non è Romano, il problema è Mancini che lo fa esordire da titolare in una partita delicatissima. Bocciato non è l’esordiente Romano , bocciato è Mancini che ha decenni di esperienza.
sull’esordko col Belgio ti do ragione, meglio un’altra partita. però godts 21 anni e si mangiava il campo. non solo i media, ma pure noi abbiamo perso il senso del giudizio dando ragione ai media che esaltano giocatori che sono invece piu che sufficienti. secondo me i convocati non sono i migliori in Italia, ma non vado oltre che già mi hanno censurato un altro commento
bruciamo un’altro ragazzo su
Il ragazzo ha buone doti tecniche, gioca spesso la palla ad un tocco, sembra più a suo agio qualche metro più avanti…
Si è notato molto chiaramente la sua difficoltà nelle chiusure, nel fare da frangiflutti si perdeva spesso e volentieri de bruyne, e non andava a prendere la palla dai difensori ma, si “nascondeva” per non avere responsabilità.
Questo probabilmente è dovuto all’età e alla non esperienza ( 1* partita importante..)
Per me è più pronto Doumbia ma, il giocatore c’è…
I blocchi nelle nazionali di una volta erano dovuti anche alla necessità di schierare chi aveva visto e vissuto un calcio di livello. Su questo si innestavano altri giocatori, bravi. Oggi è un mega puzzle, dove si aggiungono ragazzi che manco hanno fatto un turno di Champions e le squadre di vertice contribuiscono con pochissimi giocatori perché proprio non ne hanno in rosa (Como zero, avete capito? ZERO). Fare una buona squadra è un miracolo, fallire è la normalità.
Kean gioca nel Como, cambia poco però non è zero.
A 20 anni rodri giocava nel Villarreal B e Spagna under 21.
Non si può far esordire uno con 5 partite in serie A come registaalla prima convocazione titolarissimo in nazionale e qui abbiamo confermato chi è Mancini allenatore. Ma una stroncatura così pesante testimonia la bassezza e schifezza del giornalismo italiano.
Sono il primo a dire che si può tranquillamente esordire e giocare titolare a 18 anni ma poi ci vuole continuità e coraggio e l’allenatore giusto.
Quel che diventerà questo ragazzo non lo sa nessuno … solo il suo percorso calcistico, almeno 2 stagioni, ce lo dirà .. inutile ascoltare tutte queste critiche come altrettanto chi reputa giusta la cessione.Di certo il Gasp ha il merito di riuscire a far dare il meglio ai giocatori e se lo ha valutato non idoneo avrà le sue ragioni.E per chi scrive “dopo mezza partita che ha fallito con la nazionale diventa una pippa” io rispondo “dopo appena 5 partite giocate in serie A non è chissa chi”
Cinque giornate in serie A a vent’anni, seppure ad ottimi livelli, non bastano per una convocazione in Nazionale, figuriamoci per giocare da titolare.
O quanto meno una volta non bastavano.
Purtroppo, siamo talmente a digiuno di talenti e risultati che si butta nella mischia chi dovrebbe ancora farsi le ossa.
Si rischia di bruciarli, questi ragazzi.
Siamo a digiuno di giocatori che siano sufficientemente impiegati nelle più importanti squadre di serie A; in tutti i ruoli-chiave ci sono leader stranieri. Ai tifosi va bene così; non vedo sommosse per il naufragio infinito della Nazionale.
Poi, certo, Mancini, quando si sarebbe messo alla prova sul serio col calcio in evoluzione proprio negli ultimi anni?
Non ha senso NON lavorare, con pazienza, su chi sta in Under 21 (e le altre giovanili): ma alla Lega e alla FIGC gli importa qualcosa?
hanno bocciato un calciatore alla prima partita in cui magari ha fatto un errore, hanno reso fenomeni calciatori senza aver mai giocato solo perchè indossavano maglie con le strisce… Ricordo ancora i commenti di sacchi nelle trasmissioni mediaset in cui di locatelli diceva: questo qui è un fenomeno… Mi pare che dopo 10 anni tutto gli si può dire tranne fenomeno
Due settimane ad esaltarlo come se fosse il figlio segreto di Xavi, Iniesta e Rodri prime, poi alla prima partita sbagliata affossato come la peggiore delle pixxe.
Che non sia un fenomeno e nemmeno uno scarsxne, ma probabilmente un normale giocatore? In medio stat virtus, ma la misura non fa parte del calcio e del giornalismo sportivo chiaramente.
Francamente la questione Romano è diventata insopportabilmente noiosa, da qualsiasi punto di vista la si consideri
Vero, piuttosto non si capisce come lui sia in Nazionale maggiore e Pisilli in under 21, che senso ha?
Avvoltoi……
ma si puo’ affidare il centrocampo della nazionale a uno che ha giocato tre partite in serie A col Cagliari? io non sto qui a giudicare le qualita’ di Romano. ma Mancini lo ha schierato solo perche si dicesse : avete visto? sono piu’ bravo di Gasperini. lui lo ha mandato via e io l’ho messo in nazionale.
questa è la dimostrazione delle sciocchezze che scrivono questi giornalisti prima era un rimpianto per la Roma ora per un errore fatto in nazionale la sua valutazione è crollata. ma in minimo di equilibrio no
vorrei spiegare a Corsera che
Messa non é Pelé
Pelé.non era Cruijjff
Cruijjff non era Maradona
Maradona non era Di Stefano
Tutti loro hanno fatto una cassata almeno una volta
PS
Romano ha i requisiti per essere un top del livello di Calafiori o di Heuijsen seppur in ruoli diversi
chi non le vede é miope
voglio aggiungere ” un motivo ci sarà ”
sono uno dei maggiori sostenitori di Gasperini ..l’ho sempre sperato alla Roma e allora vediamo ..quale motivo ci può essere?
A: Gasp non vedeva in Romano le caratteristiche del cc che cerca
B: Gasp ha preso una topica ( po pure esse )…
C: ” questa non la prendo in considerazione “
Ieri il centrocampo dell’Italia è stato in balia del Belgio e Romano ha contribuito enormemente, probabilmente è troppo giovane per prendere in mano le redini dell’Italia , soprattutto se intorno ha un Tonali inesistente e un Barella che corre per tutto il campo senza concludere nulla. In questa Roma , oggi, non avrebbe trovato spazio, tuttavia non l’avrei venduto perdendone completamente il controllo. Almeno una percentuale sulla rivendita dovevano mettercela .
Anche Barella ha fatto lo stesso errore di Romano sul 2° gol del Belgio, ma nessuno ne parla, tanto meno la Gazzella (perché svicola).
Chi disprezza compra. Qualche strisciata vuole abbassare al Supermarket Nazionale che fa esordire a chiamata. Non ci dimentichiamo che la rubentus comprava bidoni, li metteva in Nazionale e rivendeva. Frattesi, Maldini, Scalvini, Coppola….ma di cosa stiamo parlando? Ma secondo voi si può andare ad un mondiale o ad un europeo con questa roba? Romano è forte e ne vogliono fare l’anodo sacrificale. Che vergogna.
Una partita si può sbagliare e non è giusto buttare la croce sul calciatore. La perplessità di noi romanisti sta nel fatto che la Roma ha perso il controllo sul calciatore e ci è apparso come un errore. Evidentemente il Gasp pensa che non sia un calciatore adatto. Sicuramente chi ha seguito la Primavera ha visto un calciatore bravo tra altri bravi, promettente ma di certo non rubava la scena più di tanto.
il famoso detto: chi disprezza compra. Giochino di qualche cartonata per abbassare il prezzo? Chissà.
Romano non poteva restare alla Roma. Non è questione di levatura tecnica, ma di adattabilità al gioco di Gasperini, che prevede due giocatori aggressivi in mezzo al campo. Per me neanche Cristante dovrebbe giocare, a parte le gare in cui magari il tecnico opta per un centrocampista in più, ma lui sopperisce con altre cose, a partire dalla forza fisica e dal colpo di testa. Mentre sono perfetti per il gioco di Gasperini Konè, De Roon e Pisilli.
Fortunatamente commenti moderati. Buon segno per il forum.
Romano e’ molto meglio di quello visto ieri sera emozionato e buttato allo sbaraglio
Lunico difetto , a mio parere e’ che un poco lento, poi ha ottima visione di gioco e tiro potente
Deve fare esperienza.
Il problema e’ che IL SISTEMA nelle squadre (anche in Primavera ) obbliga ad avere troppi stranieri e che nelle scuole calcio gli allenatori non sanno piu’ curare i fondamentali e la creativita
Di ragazzi quindi ne abbiamo pochi
il giornalista che afferma che Romano è il Rodri italiano è lo stesso che sentenzia che il giocatore è stato bocciato da Gasperini
ma davvero (qualcuno) crede a sti soggetti che prima esaltano e il giorno dopo ti affossano
l’equilibrato e ponderato mondo del giornalismo sportivo 😁😂🤣
anche ilgrande Platini nei primi sei mesi alla Juve non andava bene,questo non significa che Romano non sia un bel giocatore,ma solo non a suo agio in una squadra fragile,siete disfattisti ,ora secondo voi il mago è Gasp che l ha scartato
Romano non sarà rodri ma ieri vicino aveva statuto e bernardini accanto e una squadra messa in campo malissimo. Cmq doumbia è un bel giocatore peccato non averlo comprato anche quello del Norimberga non mi sembra scarso . ieri si doveva giocare a 2 punte e romano dietro ma abbiamo il fenomeno mancini in panchina .
Si doveva cambiare tutto, non è cambiato nulla, i vecchi dinosauri sono li a dirigere il calcio Italiano. La politica nel calcio, la politica esterna che ha ingerenze continue su tutto, ci meritiamo tutto ciò, un Paese che dimentica la mattina, quello accaduto la sera
Mi dispiace per il ragazzo, gli auguro un futuro da grande giocatore ma non è pronto.
Inoltre mi da fastidio il dualismo con Pisilli che è una spanna superiore attualmente e che non riesco ancora a comprendere perché non sia stato convocato da Mancini
Parte del problema per me è il suo agente Puccinelli, che sarà lui che ha fortemente contribuito a giganteggiare Romano x aumentare il prezzo. Già 2 estati fa tento di portarlo sempre in prest.dir.riscatto al Toro dove in quell’estate Puccinelli fece buona parte del mercato del Toro (porto Baroni e 4 giocatori tutti suoi) e quest’estate Fazzini e Romano ai sardi. È legato con i club di Torino, collaborava con Davide Lippi ed era un indagato chiave dell’indagine Prisma su mandati falsi
Però.. Sul confronto con Pisilli se non lo avete capito non parlate..
Romano aveva bisogno di giocare una partita con la nazionale italiana per “blindarlo” come italiano..
Adesso lui non può tornare indietro, è un giocatore dell’Italia
Ecco perché lui è non Pisilli
Già alla prossima convocazione, Romano potrebbe tornare in Under
Forza Roma
la colpa è anche di Pisacane che se ne esce dicendo che in lui rivede Strotman, basta fare questi paragoni a questi ragazzi, gli mettete solo più pressione e poi ecco cosa succede, tutto questo solo per aver fatto 5 partite buone in serie A, lo trovo assurdo poi diciamo perché in Nazionale non troviamo più giocatori forti ecco uno dei motivi, lasciamo crescere in pace questi ragazzi. Forza Roma
Romano l’ho visto a parte ieri solo con la Primavera, Mancino l’ha convocato e messo in campo perché nel dubbio che possa diventare forte, in questo modo lo h legato all nostra Nazionale, per il resto nn credo lo abbia visto più di me, il suo è un ruolo in cui si raggiunge il livello giusto nn prima dei 25 anni, prima di diventare un grande Regista è necessario raggiungere un certa maturazione come uomini, Certo x darlo a questa cifra nn deve avere fatto colpo su Gasperini
Se Gasp ti boccia ci sarà un perché e vorrei scoprirlo staseraaaaaaaaaaaa (l’abbiamo scoperto ieri sera) !!! Così gli scribacchini se ne faranno una ragione dopo aver detto castronerie che ci siamo privati del nuovo Strootman, tanto per voler infangare la Roma come al solito.
Articolo vergognoso. Butta la croce addosso un ragazzo di neanche 20 anni, all esordio in nazionale in un partita in cui i senatori (a partire da Mancini e Di Lorenzo, indecenti) hanno fatto errori su errori, in cui il “magari-lo-prendessimo” Kean ha dimostrato ancora una volta la sua mediocrità, in cui Barella e Tonali hanno fatto anche peggio di lui.
Infine, La lettera scarlatta marchiata addosso: l’ha scartato Gasperini, quindi nella lava. Ultimamente il padreterno ha meno autorità di lui
Pisilli più forte, e non di poco.
Io dico che prima di far esordire Romano con la nazionale “maggiore” sarebbe dovuto passare per le sapienti mani di Baldini, si sarebbe fatto le ossa a livello internazionale giocando con i suoi pari età e crescendo al riparo da polemiche. Buttarlo nella mischia così è stato un errore di Mancini. Il fatto che la Roma lo ha venduto (o svenduto per molti), beh anche qui il tempo ci dirà. Di sicuro non si può fare come fa il Chelsea che 50 giocatori in rosa, qualcuno va tagliato. Ad Maiora.
Si contiuna a discutere se Romano spossa essere un giocatore da Roma o meno ILproblema non è questo ma molti pur di difendere a oltranza le scelte societarie glissano e fanno gli gnorri sorvolando su un aspetto essenziale per una Società ancora sotto la scure del fair Play che non si può permettere un Calafiori due.Certo che se Gasp ALLO STATO non lo ritiene funzionale al suo gioco lo puoi cedere anzi lo devi ma PREVEDENDO UNA RCOMPRA o almeno la solita PERCENTUALE SULLA RIVENDITA punto
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.