ULTIME AS ROMA – I debiti finanziari netti del gruppo As Roma nell’ultima stagione sono aumentati di 40,4 milioni, a 170,3 milioni di euro. Una cifra da capogiro per le dimensioni della Magica. Il giro d’affari del club, sospinto dai 77 milioni incassati per la Champions League, è aumentato di 39 milioni, a 219,4 milioni. Le perdite del bilancio al 30 giugno scorso, pur diminuite a 14 milioni rispetto ai 41,2 milioni della stagione precedente, hanno aggravato lo squilibrio patrimoniale: il patrimonio netto consolidato è infatti negativo per 117 milioni.
Questa situazione ha posto degli interrogativi per il «mantenimento di condizioni di continuità aziendale», risolti con il sostegno dell’azionista di controllo, che fa capo a James Pallotta. Dopo il 30 giugno e fino al 6 ottobre scorso, quando il CdA del club ha approvato il progetto di bilancio, la Neep Roma Holding ( che possiede il 79,04 % della Roma) ha versato 57,2 milioni «in conto futuro aumento di capitale». La relazione del CdA al bilancio afferma che questi versamenti «hanno permesso alla società di fare fronte ai propri fabbisogni derivanti dall’attività operativa e dagli investimenti effettuati, e di pagare regolarmente le retribuzioni dovute ai tesserati e le imposte correnti». Insomma, la Roma ha potuto pagare gli stipendi, le tasse e i debiti verso altri club grazie a un’iniezione straordinaria del socio di controllo.
Neep è una società italiana, mentre il suo socio unico è negli Stati Uniti, la As Roma Spv Llc, società con sede nel Delaware. Dietro a questa catena, almeno ufficialmente, c’è James Pallotta, presidente della Roma e presidente e a.d. della Neep. Da Boston Pallotta ha preso in carico la Magica quando Unicredit ha passato la mano. A ben guardare, però, la banca è sempre coinvolta nella Roma. È il finanziatore principale del club, anche per il contratto firmato il 12 febbraio 2015 tra il club, la banca e Goldman Sachs. La Roma ha un indebitamento finanziario consolidato lordo di 190,7 milioni, di cui 162,6 milioni (l’85%) verso Unicredit.
Nell’ultimo campionato la Roma è arrivata terza. Tra i costi c’è un’impennata degli oneri finanziari netti, da 7,8 a 18,31 milioni, per commissioni e interessi passivi. La gestione calciatori, tra plusvalenze e altri proventi, ha dato un saldo positivo netto di 64 milioni. Nell’esercizio la principale cessione è stata quella di Alessio Romagnoli al Milan per 25 milioni (23,86 milioni di plusvalenza). Il club ha iscritto nel bilancio anche la plusvalenza di 28,27 milioni per il trasferimento di Miralem Pjanic alla Juventus per 32 milioni a cui «è stata data esecuzione» nel giugno 2016. Il bilancio è previsto in perdita anche quest’anno.
(Il Sole 24 Ore, G. Dragoni)
Vigilia di Europa legge. …buon giorno romanisti…ottime notizie per iniziare la giornata…massa di maledetti basta. ..di..
Dragoni Dragoni hai rotto i co@@@@ni!!!!
Per un’azienda i debiti sono normali lo insegnano alle superiori. C’è solo l’AS ROMA.
il sole 24 ore , faccia i conti ad altri club che stanno peggio , ma molto peggio della ROMa ,e che abilmente taroccano i loro debiti , aò come inizi ad andare meglio ,la guerra continua senza soste , non ce se crede , ci sono club italiani allae prese con una calciopoli finamziaria e l’unica cosa che mostrate in continuazione i conti della ROMA ma face veramente il piacere ,ennnesima dimostrazione della manipolazione informativa ,
il sole 24 ore sembra stia fallendo ed è organo di confindustria. Si attacca l’asino dove vuole il padrone, 2 + 2 = 4.
É sempre così, é scientifico.. Romperci il caxxo fino allo sfinimento..
Dopo Napoli roma gli infami si sono subito scatenati. invece di parlare del falso in bilancio della rubentus subito il servo del sole 24 ore con la sua verità non verità. ieri quel inetto incapace comunista dell assessore berdini. la roma fa paura . una vergogna c’è va denunciata. ripeto facessero titoli a nove colonne sul Falso bilancio rubentus.
ma certi articoli riguardano sempre solo la roma? ma perche nessuno riporta..il falso in bilancio della juventus con la fiorentina datato 9 ottobre 2016?? ah giusto la juve e’ interesse nazionale nn si puo’ toccare! giornalista terrorista
Il falso in bilancio “presunto” della Juve lo riportano eccome ma se si ha la bontà di leggere ed informarsi si capisce che il tutto derivante dalla causa Gazzoni non centra un ca**o con quello trattato invece per la Roma. Se si leggono articoli che spiegano le leggi si vede che la Juve ad oggi è in regola e non doveva fare nessun accantonamento per quella causa. La Juve mi sta sul ca**o all’ennesima potenza ma credere che non abbia avvocati che gli dicano cosa può e non può fare mi sembra assurdo visto che non ha subito alcuna condanna. Sono delle me**e ma gli avvocati capaci ce li hanno!
professore allora mi aspetto una querela grande come una casa contro il fatto quotidiano. va bene? ma la vittoria di Napoli ti ha fatto così male da farti smettere di vomitare contro la roma? in compenso sei diventato avvocato dei gobbi. a proposito c’è anche la questione dei 3 punti di penalizzazione per aver violato la clausola comoromissoria. che te da avvocato conosci bene……..
Ti dico sinceramente che della Juve me ne frega meno di zero e guardo più ai problemi nostri. Ma se mi si paragona un classico bilancio societario come quello della Roma con una sentenza non ancora scritta per la Juve di un possibile risarcimento e accantonamento e disposizioni di legge viene naturale chiedersi ma cosa ca**o c’entra? Non lo so vogliamo tirarci dentro anche il Parma già che ci siamo?
E noi abbiamo avvocati e commercialisti incapaci e facciamo le cose per far fallire la società e retrocedere? Solo i rubentini sono bravi in Italia che con i Pecorelli hanno fatto e disfatto per un secolo impunemente. Squadra che doveva essere radiata e vuol dare lezioni agli altri.
Madonnina cara ‘sto Dragoni. Pompelmo per favore pensaci tu. Io la mia specchiata reputazione non me la gioco per un anfittero.
La tua è già bella che compromessa da un pezzo. Non tieni niente da perdere. Daje Pompe’.
Onestamente non so nulla di economia e buona parte di quanto ho letto mi dice poco, se non che la AsRoma (o chi la controlla) è indebitata. L’unica cosa che però realmente non capisco è perchè ai tifosi medi, che di economia non capiscono nulla, debba essere propinato ogni due giorni qualche articolo sui conti della Roma in cui le cifre sono sempre diverse. Capisco che gli argomenti sono spesso diversi e chi è dentro la materia ne capirà il significato pienamente, ma io che non sono un economista ieri pensavo che la Roma stesse tornando in salute, oggi penso quasi stia fallendo…a che serve rimescolare sempre le carte in tema economico quando l’interesse del tifoso è chi gioca la domenica?
Numeri numeri numeri caro dragoncello invece di spu..anare sempre la mia.roma vai a vedere i debiti del tup datore di lavoro please
Che poi dopo aver vissuto gli ultimi anni dei Sensi, con i conti sempre in dell’usail mercato stile “mercatino dell’usato” penso e spero di non dover pensare che ad oggi siamo messi peggio…
Le Finanze della Roma con la vigilia di Europa League c’entrano poco tanto più che sono 5 anni che è così. Ciò che invece lascia basiti è come la Roma di Pallotta si permetteva di elargire 1,5 milioni di euro ad un cog**one come Zanzi e non avere uno straccio di main sponsor! Marotta alla Juve prende circa 2, 5 Milioni ma mi sembra che li le cose marciano diversamente. Pallotta è il mossiere di Unicredit e con la quale da sempre collabora. Pallotta ha fatto prestiti con UNicredit per riapagare i debiti di Unicredit, un paradosso! Non facciamoci illusioni perchè questa è l’apripista per far digerire ai tifosi le prossime vendite eccelnti della Roma per ripianare i debiti e sotto questa luce chissà come sarà il mercato di gennaio. Che furbi sti americani!
un paradosso se non capisci la differenza fra debito corrente (passività correnti) e debito consolidato.
La scrittura a bilancio ovviamente è sempre nelle passività patrimoniali, la differenza sta che i primi sono debiti che devi ripianare a breve (o medio) termine, quelli consolidati sono invece a lungo termine.
Ad esempio: hai un “rosso” in banca sostanzioso per cui ogni trimestre paghi interessi e commissioni? prendi, nella stessa banca, un mutuo a 10 …o 20 anni… azzeri il rosso, paghi i fornitori, paghi altri debiti… e ogni tot paghi una rata del mutuo.
Ovviamente gli interessi sul prestito aumentano. Perché non “nascono” ogni 3 mesi, bensì sono contabilizzati, da subito, quelli previsti per la durata del mutuo. Specie se a tasso fisso.
c’è poco da spolliciare, ignoranti. questa non è un’opinione, è una spiegazione.
Un paradosso se non capisci che Pallotta finanziariamente:
– Non ha azzerato nessun debito alla Roma ma ha fatto uscire dalla porta Unicredit e l’ha fatta entrare dalla finestra non facendola figurare più come principale azionista.
– I prestiti fatti per ripianare i debiti sono sempre fatti da Unicredit.
– Ad oggi e dopo 5 anni non si è attuato un piano per dare un minimo di stabilità di introiti da sponsor o commerciale.
– Ha beneficiato dei soldi della Champions che hanno maledettamente contribuito a mantenere stabili i bilanci e quest’anno che dovevi confermarla l’hai persa.
– Sarà costretto a cedere pezzi pregiati se non trova altre iniezioni di denaro.
– Non sta gestendo al meglio la AS Roma nonostante una task force di dirigenti e qualcosa non quadra. I dubbi sulla…
ancora co sta storia dei pezzi pregiati?
tutti quelli venduti sono stati rimpiazzati da giocatori più forti, vedi marquinhos con benatia, vedi benatia con manolas.
Vedi anche lamela per salah.
Negli ultimi due anni uno se n’è andato, quindi che ti piaccia o no non siamo stati costretti a venderlo, non a caso lo stesso pjanic ha detto che si sono rifiutati di venderlo al psg, e poi ci sono le due croste che abbiamo venduto lo scorso anno a 45 milioni.
Quindi de che stamo a parlà?
La juventus ha un debito di 190 milioni, e quindi???
Il debito ce l’abbiamo tutti, un mutuo è un debito, non mi pare che tutti diciamo in giro che siamo in rosso.
se sapessi fare i conti vedresti che la roma 6 anni fa era sull’orlo del fallimento, oggi si avvicina al pareggio anno x anno.
Hai ragione Adelmo, è l’ennesimo complotto antiromanista quello che vedeva Rudiger venduto all’estero per incassare una forte plusvalenza da mettere a bilancio ma che poi infortunatosi a “costretto” alla vendita di Pjanic fortemente voluto dalla Juve ed incassare la plusvalenza. Non dimenticarti che è stata fatta una iniezione di capitale per assolvere ai vari pagamenti in scadenza cosa che non va sottovalutata nel bene e nel male. Sul mercato di quest’anno non farei stime entusiatiche per ora, io mi auguro davvero che come tu dici non serva fare cessioni importanti ma per i movimenti che sto vedendo e senza entrate di peso la vedo davvero dura!
Ma Rudiger oggi dove gioca?
no perché forse la realtà supera i rumors.
stiamo giudicando una società perché qualcuno ha detto che doveva vendere rudiger, e la realtà è che Rudiger è tesserato con la Roma.
La realtà è che dovevamo finire a -30 e invece siamo a -10, quindi 20 milioni sopra il limite che il FPF ci chiedeva.
Siamo proprio sicuri che tenendo Pjanic e mettendo 10 milioni in più di denaro fresco ottenevamo lo stesso risultato? è uno scenario ipotetico? si, come quello di rudiger venduto.
La realtà sta nei numeri e nei contratti.
Siamo vicini al pareggio in largo anticipo e Rudiger è un giocatore della Roma.
Che vi piaccia o no.
Adelmo perdonami non è polemica ma adesso te lo chiedo io dove sta giocando Rudiger perchè ad oggi sui campi con la Roma non si è visto ed il motivo è chiaro si è operato. Tu lo compreresti un giocatore che non puoi far giocare? Pjanic se ne è andato! Realisticamente chi aveva di cedibile la Roma da poter guadagnare sicuri i 30M che servivano per il FPF e non dover incrinare seriamente la rosa oltre a Pjanic? Manolas, Nainggolan, Florenzi? In questi bilanci che citi ci sono i fruttuosi proventi della Champions che mancheranno nel prossimo bilancio. A me l’operare di questa proprietà non mi convince e questo prescinde dal mio amore verso la magica intesa come squadra. Tu dici che i bilanci sono a posto a me non sembra senza realizzare nuovi introiti.
io non sto giudicando la gestione finanziaria della roma di pallotta. non sono in grado.
sto solo dicendo che è normale, quando la banca te lo consente, e spesso te lo consente se il tuo debito è MOLTO grande, consolidare il debito portandolo a lungo termine.
è normale farlo con la stessa banca.
Nullius le banche fanno di tutto oggi, mi sembra evidente basta vedere i casini che ci sono in giro. E’ chiaro che un Pallotta ha peso 1000 rispetto a te e me che pesiamo 1 per un possibile prestito ma alla fine i soldi da qualche parte devono uscire, da sto concetto nun ce se scampa. Regali non ne fa nessuno. Ho ben chiaro l’operato a lungo termine ma di contro vedo cose un pò troppo anomale. Ciao
dragoni ( volutamente minuscolo) sono anni che ammazza la Roma.!! Tra l’altro in genere lo fa prima di partite importanti o in periodi felici per la squadra, fateci caso..!!! I suoi articoli sono stati ripetutamente smentiti dai fatti!! Fastidioso… come le mosche a settembre..!!!
mi risulta che pure il sole 24 ore ha qualche “piccolo” problema economico ,l’ho letto di recente su qualche quotidiano nazionale ,di qualche settimana fa’ o al massimo un mese
La Microsoft ha debiti, come la Fiat (fca),la Apple.
Se io compro casa con un mutuo, faccio un debito di 150.000€, ma poi con l’affitto, ci guadagno a lungo termine, avendo anche un immobile come capitale.
Oh un esempio illuminante e non banale.
a Gladio sarai furbo te e l’idolo tuo marione!
ahahahahahahahahahah!!!!!!!!
Flintstones! Meet the flintstones!
ahahahahahahahahahaha!!!!!!!
Eccone n’altro, quanti nick hai cambiato sino ad ora 10, 20… Se io so un Flintstones tu stai classificato nel Permiano!
Ragazzi, Dragoni non può rispondervi perchè la Consob stamattina è arrivato nel suo ufficio (perquisizioni) . Sembra che gli abbiano chiesto come mai visto che è cosi bravo a analizzare i conti della as Roma non si sia accorto di quello che accadeva a casa sua.. Scherzi a parte, i dati riportati sono una normale gestione di impresa. Ovvio che Pallotta confida di aumentare gli introiti e pensa di avere grandissimi margini di mglioramento ed è vero anche che se non dovesse riuscirci dovrebbe lasciare .. Fa parte del gioco..
Allora, visto che lavoro nell’Ufficio Bilancio e Reporting di una grande azienda, dico la mia.
Il giornalista non si inventa nulla, visto che sono tutti numeri inseriti nel di Bilancio dell’AS Roma SpA, approvato dal CdA e mi sembra non ancora dall’Assemblea degli Azionisti. Non mi sembra un grande cospiratore contro l’AS Roma.
Non è tanto la posizione finanziaria netta negativa a creare allarme, perché tutti i libri di economia e gestione delle imprese insegnano che conviene indebitarsi fino a una certa soglia di tasso medio debitore da pagare (c.d. leva finanziaria).
Quello che inquieta è il PATRIMONIO NETTO NEGATIVO di 117 mln del Gruppo Roma. Il PN, ovvero i mezzi propri, non possono mai essere negativi. In questo caso è necessario che gli azionisti intervengano…
Blous..sarai mica er mitico Fantozzi?..eh eh..come è umano lei….eh eh..
Peggio.
C’hai presente Filini?
Ecco, sono io.
coraggio Blous..reparto sinistri..eh eh..
Mi fa piacere questo contributo, se non altro ci si può parlare.
La posizione finanziaria netta negativa finalmente viene letta come dovrebbe, parli di leva finanziaria anche tu, quindi spero che su questo anche i più irriducibili ti ascoltino e la finiscano co sto rosso scambiato per pfn.
Patrimonio netto negativo:
non è vero che non può mai essere negativo, perlomeno nell’ambito delle società di calcio, per il semplice fatto che il valore contabile della rosa è NETTAMENTE INFERIORE a quello di mercato, del resto se parliamo di plusvalenze da cessioni, parliamo proprio della differenza fra valore contabile del cespite e il valore di realizzo da cessione.
Anche la UEFA ammette un pnn, a patto che non sia in deterioramento, e il nostro lo è, per questo arrivano i 57m.
Non conosco le norme UEFA sulle società di calcio, conosco quelle del CC sul deterioramento del PN causa perdite pregresse e tali da minare la continuità aziendale.
In ogni caso, un PN negativo a tendere non può essere sostenuto, perché mancano le basi su cui sviluppare la continuità aziendale.
117 mln sono un sacco di soldi, e calcolando che la Roma continua a produrre perdite, questo stato di fatto non è gestibile in termini economici, anche se in termini finanziari è sostenibile nel breve.
Anche ammettendo una valutazione degli Asset aziendali (calciatori) idonea a coprire il PN negativo, bisogna calcolare che non puoi alienare tutti i calciatori per riequilibrare la solidità patrimoniale, a meno che non giochi con la Primavera.
Insomma, non vedo tutte ste rose e fiori.
Non solo non può essere sostenuto, ma poi rischi di essere considerato società di comodo, la normativa fiscale prevede 5 anni (non credo li abbiamo raggiunti).
Sai che c’è, per cercare di avere una squadra competitiva e nel contempo risanare, devi fare un percorso a dir poco tortuoso. Sono convinto che sappiano bene cosa stanno facendo, del resto fino ad oggi non abbiamo sanzioni a livello nazionale, e ne abbiamo avuto una piccola dall’UEFA, con cui stiamo messi bene per ora.
Purtroppo migliorare la squadra e quadrare i conti sono agli opposti, quindi devi per forza trovare un punto di equilibrio e farci un percorso pluriennale.
Vanno guardati tanti numeri, e molti di quelli importanti sono buoni, soprattutto il fatturato.
e per questo, nell’ultima relazione, si parlava di, in ultima analisi, ove necessario, anche di ricorso agli asset aziendali (cioè i giocatori).
che mina però la possibilità di conseguire risultati sportivi.
per questo entrano 57 milioni, col duplice scopo di coprire i debiti a breve, e di invertire il trend del Patrimonio netto negativo.
Sono convinto che iniettino soldi quando strettamente necessario e non prima del tempo, per questo non lo hanno fatto prima.
Per me sta andando tutto bene, e se facciamo pure qualche risultato in EL ci troviamo il prossimo anno vicini al pareggio, che avremmo dovuto raggiungere l’anno successivo.
Zero titoli,mai competitivi,curva vuota,stadio deserto,figuracce internazionali…e mo pure i buffi. Tuttapposto.
aho proprio come i laziali der piano di sotto, dicono le stesse cose!!!
dragoni parlaci anche del bilancio errato della juventus, parlaci dei conti del milan e dell’inter. tu nei momenti in cui la roma va bene tiri fuori queste notizie e il servo di caltagirone ti intervista nella sua radio! che bei personaggi!!!!
Difficile prendere sul serio le analisi di un giornalista in preda ad amnesie.Dimentica che il suo giornale nell’ultima semestrale ha denunciato una perdita di 50 milioni – in sei mesi! -. Che la patrimonializzazione del suo giornale negli ultimi cinque anni si è ridotta di circa quattro quinti, mentre quella della Roma si è moltiplicata di circa quattro volte. Che, a proposito di bilanci, su quello del suo giornale sta indagando la magistratura di Milano. Prima le barriere, poi il caso Totti, adesso il bilancio (a proposito che ci dice il Sole 24 ore dei rendiconti di Juventus e Fiorentina? O ha dimenticato anche quelli?), ma questo campionato si gioca sui media o in campo?
ahò..come la Roma sale su in classifica..sorge il sola 24 ore..coi bilanci nefasti..questi..oltre ad aver avallato le E-BISCOM (azioni)..COME IL MUST DEL 2000..vedere che fine hanno fatto..se fanno pure li conti in tasca nostra..ma li mo@@@..
Blouson, tecnicamente in Italia dovresti fare l aumento di capitale ma in America no. Le società americane operano tranquillamente con patrimonio netto negativo. Poiche se non ho capito male ntep o come diavolo di chiama la società che controlla la as roma ha sede in delawere non vorrei che stiamo preoccupandoci del nulla…
Sarò sempliciotto e sognatore ma io l economia l avrei fatta su giocatori, stipendi e dipendenti.
Avrei economizzato (Zanzi? Nn serve.. Via), trattato x lo sconto sull affitto Dell olimpico, tenuto giovani pagandoli poco, stravendendo alla grande…
Una Rometta piccola si, ma sana, appetibile, una specie di Sassuolo giallorosso….
Tanti giovani mandati via per prendere Iturbe Gerson…..nn so… Magari nn ci arrivo… Io un gol che nn scorderò mai è quello di Faccini all ipswich sotto il diluvio a Viareggio…. Eppure era solo la primavera. Io nn avrei problemi a tifare ragazzini romani di 20 anni ex primavera, nn me serve er sudamericano per forza x scallamme er core.
e vabbè, levi un milione e mezzo, e che ce fai, ci paghi 3 mesi di nainggolan.
non esistono sprechi in una società privata.
Lasciamo fare i conti a chi li sa fare.
Vi leggo interessatissimo perché in alcuni il livello culturale è elevato (almeno rispetto al mio) e leggendovi imparo e capisco. Spiegatemi però, per favore, se Pallotta questi 57 mln li ha messi di suo o se li è fatti prestare da Unicredit perché non convergete su questo punto…grazie e sempre e comunque (alla canna o meno) Forza Roma.
Scusami BNFI ma parlare di leva finanziaria per una squadra di pallone non ha alcun senso.
La Roma non produce compressori, non vende pentolame. La Roma incassa se vende risultati. Il risultato sportivo è l’unico indice di redditività per una squadra di calcio.
Io posso anche aumentare l’indebitamento ma poi il ritorno non è legato a fattori certi. Il Roi costruito su un RO comprensivo di Champions League non sarà mai veritiero se poi gli uomini su cui ho investito mi retrocedono in Europa League.
L’aumento dell’indebitamento poi determinerebbe un ulteriore aumento di oneri finanziari, cosa peraltro già abbondantemente verificatasi alla Roma, e l’effetto moltiplicativo svanirebbe.
Nel calcio esistono solo due strade: autofinanziamento o capitale di rischio a manetta.
Insomma alla fine stiamo ne più ne meno come ai tempi di Rossellina…conti disastrosi e con qualche figuraccia in più e senza mezzo trofeo vinto ….
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.