Bargiggia: “Un fondo arabo ha offerto un miliardo e mezzo per la Roma. Pallotta (per ora) non vuole vendere”

Bargiggia…non ne prende più una dal ’96.

Mettiamo che la notizia abbia un minimo di fondamento, e non ci credo nemmeno scoppiato, ma crediamolo… pensiamo a quali sarebbero le reazioni del popolo romanista di GR.Net…
Chi glielo dice a Blouson e Step che devono cambiare spartito? Chiamiamo questo Mr.X arabo, Youssuf; io mi vedo già Blouson gridare in coro ai Marioloni “يوسف يذهب بعيدا!” (tradotto: Youssuf vattene! Rispetto all’attuale Pallotta Go Home!) e Step? Già lo leggo “Youssuf ti amo! Rendimi una delle tue Sette Vergini!” ? e gli altri Cesaroni? In breve, Amedeo verrà munito di un minareto nuovo di zecca dove, come un Muezzin, tra un’aneddotica romanista e l’altra professera il Credo che tanti Marioloni detestano e… Zenone? Muterà il suo “Aristocrazia Romanista” in “Califfato Romanista” (continua).

Infine Gaetano, il caro Gaetano da Sarno, passare dal “AHHHH SUNING” al “YOUSSUF U AKHBAR!” (sempre adorabile nella sua vigorosa scrittura).

Un saluto a tutti e forza Roma!
Anzi, visto che ho parlato di tutti vi saluto con una citazione di un altro utente “CeSoloLaRoma!” (Ciao GS! ?).

Geniale ?

Cara Scimmia, vedo che hai centrato lo spirito che alberga nel (vero) romanista (impropriamente e grossolanamente definito Cesarone). “Sei con la Roma? Allora sei con me”(e viceversa) – senza tante storie, complicazioni pseudo filosofiche e fisime di vario genere. Il tifo per una squadra è una cosa semplice, cui ci si avvicina da bambini. Siamo noi, anzi, siete voi che lo avete reso una cosa cervellotica.
Mi vedo bene nei panni del muezzin che chiama alla preghiera (giallorossa) i fedeli (giallorossi). Sono uno, infatti, che nel caso Geronimo annunciasse che intende acquisire la Roma, diventerebbe immediatamente un Apache, oppure mormone o anche testimone di Geova. Fai tu..

Amedeo, condivido il tuo pensiero.
Nemmeno era necessario darmi la soddisfazione di una risposta, ma apprezzo la tua gentilezza.
Le mie battute sono un modo per sorridere e far riflettere attraverso la satira (spero di non risultare offensivo nel mio dileggiare) e, come te, almeno credo, amo rispondere alla “fuffa” con il sorriso e se di “fuffa” non si tratta, io sarò sempre con l’AS Roma qualsiasi sia la sua sorte.
Spesso non capisco gli estremismi o le “fazioni”: “Cesarone”… “Mariolone”, per me sei o non sei dell’AS Roma. Punto. Da qui nasce la mia comicità. Però ringrazio tutti voi che leggendovi mi donate un sorriso dall’alto della vostra giallorossa follia.

Saluti.
Anzi, vi porgo il capo in segno di rispetto e arrivederci (mi andava di scimmiottare Robbo1 ?).

…”per me sei o non sei dell’AS Roma”.

Oggi è il giorno delle citazioni da ricordare (sul post di Benatia vs Crozza ce ne sono altre due – con connotazione anti juventina – da favola. Cercale se non le hai lette perchè sono notevoli).
Come non esser d’accordo con te?
SEMPRE FORZA ROMA!!

cari amedeo e scimmia nuda…il vs dibattito è simpatico divertente e non astioso cosa davvero rara…finalmente e complimenti

ovviamente Lapis.
E solo questo la dice lunga sull’attendibilità dell’articolo.

Inoltre non si capisce cosa dovrebbe trasferire Pallotta, visto che lo stadio non c’è:
il diritto a costruire? E mica fa titolo a Pallotta… che fanno, se comprano pure Parnasi????

Lapis, Anto, in realtà non è proprio come dite voi! Indipendentemente dalla fondatezza o meno della notizia data da Bargiggia, la Roma può tranquillamente essere acquisita, proprio come la acquisì Pallotta nel 2011.Senza entrare troppo in tecnicismi, lo stesso Presidente ha in passato più volte dichiarato di essere disponibile all’ingresso di nuovi soci e lo stesso Pallotta ha acquisito parte delle azioni dei suoi soci iniziali e di Unicredit. Aveva anche siglato un contratto preliminare con Al Qaddumi (ahimè). Quindi la società è vendibile. Così come lo è la holding che è proprietaria dello Stadio della Roma, tranquillamente vendibile anche prima della sua ultimazione,con tutti gli oneri ed onori, compresi contratti in essere con Parnasi etc etc.

Aggiungo, perché forse non sono stato troppo chiaro: le azioni di Pallotta ,che rappresentano la maggioranza delle partecipazioni in As Roma,sono una cosa e non è prevista nessun’OPA per il loro acquisto. Successivamente sarebbe prevista l’OPA per il restante delle azioni (quelle immesse sul mercato borsistico). Il risultato dipenderebbe dalla risposta dei piccoli azionisti ed il numero di azioni riuscite ad acquisire con l’offerta pubblica di acquisto si andrebbero ad aggiungere a quelle acquisite direttamente da Pallotta attraverso una negoziazione esclusiva

Mica te li danno a te…quindi niente Magari…bambolo

SI SI ti mettono 45 NON mi PIACE ma poi quando in ESTATE e il PALLOTTOLIERE vende sempre giocatori forti tutti a INSULTARLO ahhaha pazzesco !!!!

E vi ricordo che quello che aveva VENDUTO perchè era gia venduto DZEKO era PALLOTTA mica MONCHI geni della LAMPADA non è MONCHI a decidere chi vendere ma PALLOTTA !!!

NOME io sto con TE tutta la vita ,magari fosse vero che un ARABO c’è prende ma tutta la vita e anche quando sono morto nella TOMBA ahahha

Sì Ibra, Zenone non ha capito che il magari sarebbe per la Roma, per James e per i tifosi. Pallotta sta cercando capitali per lo stadio e prima o poi lascerà. Una proprietà con queste (eventuali) capacità economiche cambierebbe veramente il futuro della ASR.

a te quello che stanno passando Inter e Milan, non ha insegnato niente…dovevano acquistare Messi ,fra poco rischiano il fallimento.
Ma ringrazia San Pallotta da Boston…poi ve la prendete se vi chiamo Bamboli…

anche io la penso come Nome e penso che se pallotta venderà avrà cmq fatto un gran lavoro che ci ritroveremo in futuro. Come anrà andrà la Roma si è risollevata a tutti i livelli e vale qualcosa ora. Poi non si è vinto nulla ok. Ma possiamo sperare in ottime cose in futuro cosa che prima era preclusa

Pollici versi 51??? 😀 per me resta una notizia positiva pertanto ti meriti un pollicione all’insù. Chi è disposto a spendere tanto vuol dire che ne altrettanti e questo mi fa pensare che la nostra Roma puo’ diventare il nuovo City, Bayern, Real ecc. ecc….e magari fosse!!!!

E’ chiaro che è una ” notizia stravagante”….perchè se così non fosse la Roma già era infiocchettata e passata di mano…

1500 MLN di…. ( non si capisce se dollari o euro) sono tantissimi, spropositati,

Per cui il “Primato Nazionale” sì….ma delle strxxxte….

Eh eh eh !!

comprendo che l’ironia talvolta sia meno comprensibile del sarcasmo
😀 😀 😛

tifo e ironia si sposano raramente e c’è sempre qualcuno che parla subito e non tace per sempre.

Dal verso dei pollici mi sorge un leggerissimo dubbio che il tuo commento non sia stato compreso. Sarà il fatto che che susciti “l’orrore”…..

ma anche al posto di Marcaurelio
😀

Tanto quello che sta lì è fasullo!

La Roma deve smentire solo la fonte è in qualche modo vagamente credibile.
Altrimenti dovremmo fare 14 comunicati ufficiali di smentita al giorno.

(ps: la roma vende per pareggiare i costi, neanche un € delle plusvalenze è andato a diminuzione del debito con Unicredit…. Tanto per restare nella realtà)….

La Roma è quotata in borsa. Questa notizia parla di incontri e di offerte formali e dettagliate. Ora,indipendentemente dall’autorevolezza e dalla credibilità della testata,questa notizia sta avendo grandissimo rilievo e potrebbe ( altissime probabilità) influire sull’andamento delle azioni. La Roma, con ogni probabilità, smentirà ufficialmente questa voce (è praticamente tenuta farlo). Queste voci tendono ad essere smentite o, quantomeno, contenute e sminuite anche quando vere… figuriamoci nel caso in cui non fossero fondate. Non si parla di una trattativa di calciatori, ma di cessione di quote societarie. Concordo, quindi, assolutamente con Simoncino. Non arrivassero smentite, rimarrei molto stupito e , tale eventualità, potrebbe essere un segnale da non sottovalutare.

Doveroso aggiungere che le smentite o parziali conferme arrivano,in genere, quando la notizia viene lanciata o ripresa da più organi di stampa. In questo caso la notizia è stata lanciata da un solo organo, ma,comunque, ripresa da molti. Bisogna vedere che tipo di conseguenze avrà sul titolo e come sarà trattata nei prossimi giorni, ma,in genere, notizie di tale portata creano subito molto appeal e,se infondate,si tende a smentirle nel modo più celere possibile, a maggior ragione che l’iter stadio è ancora in essere (anche se praticamente concluso) Facile che, qualora arrivino proposte, queste possano essere legate a doppio nodo alla conclusione dell’iter (almeno per ciò che concerne la valutazione con conseguente proposta d’acquisto,che potrebbe essere di duplice entità,”con-senza”)

Interverrà la CONSOB che chiederà alla Roma di emettere un comunicato in un senso o nell’altro.
Ricordiamoci il precedente caso dell’emiro di Perugia, in quel caso la Roma fù costretta ad ammettere la trattativa rivelatasi una vera fregatura.

se lo fa sarà e lo credo anche io sarà stato cmq il presidente che ha gettato le fondamenta e credo che bisognerà riconoscergli questo merito.

in realtà una società quotata in borsa, da un articolo che diffonde una notizia sull’interesse di investitori, a prezzi molto elevati, tutto ricava meno che un danno.

Ciao Nome 14, quello che dici è vero in parte… Dico in parte perché,se anche il valore delle azioni traesse beneficio da questa notizia, se questa fosse infondata e la Roma non avesse smentito ,questo potrebbe costituire un problema. Sarebbe facile per tutte le società quotate far uscire notizie simili e far accrescere il valore delle loro azioni. Per questo sono chiamate a smentire notizie se prive di fondamento. E’ illegale far accrescere il valore di azioni quotate attraverso notizie non fondate.

Chiariamo subito… non dico che questa notizia venga dalla Roma,anzi… dico solo che i benefici dei quali parli, qualora dipendessero da notizie totalmente infondate, potrebbero essere un problema, poiché sarebbero oscillazioni del titolo assolutamente falsate. Dietro a queste manovre c’è poi chi ci specula, come fu con Al Qaddumi e Fioranelli e questo non è lecito. Per questo le società quotate sono chiamate a monitorare ed a salvaguardare i propri azionisti. Qualora questo non fosse fatto, la Consob potrebbe convocare, chiedere spiegazioni ed eventualmente attuare sanzioni.

Credo che il reato sia aggiotaggio.

Caro Luigi, è esattamente così, ma oltre al reato di per se, c’è la necessità per le aziende quotate di tutelare i propri azionisti, nel loro stesso ed ovvio interesse.

Roma’.
tu non ce lo sai, ma er cuggino de mi’cuggino che vive sopra a un ristorante cinese ha sentito che Mr. Li non solo rilancia sur Milan, ma adesso se compra pure la Roma, porta Dzeko a Milano
e tutti gli altri giallorossi li mette a a lavora’ nelle sue miniere de fosforo….

Non ho ben capito quello che vuoi dire ma fa lo stesso.

Di fosforo (nel cervello) ne ha sicuramente visto che ha acquistato il Milan senza cacciare un soldo.

Anche i sorci tra poco avranno un quotidiano, quindi non era possibile che quelli che per sbaglio si picchiano tra loro non lo avessero.

… ce lo vedo proprio mentre sorseggia una birrozza la cui schiuma gli intrisa baffi e quella barba da “punkabbestia”… ahahahahah…
Scusate, ma che ci posso fare se ogni volta che lo vedo mi dà l’idea di uno con tracce ematiche nel circolo alcolico?… ahahahah

no rr, ha letto i fondi del caffè

No rr è che stamattina ha letto i fondi del caffè, e c’ha visto la notizia

C’è il kebbabaro alle spalle di Piazza Garibaldi a Napoli, può essere lui.

UNA CORDATA DI ARABI..UH UH UH..ALI BABà E I 40 Ladroni..FAVOLA PE FAVOLA..EH EH EH..

Credo che siano tutti arabi amanti della montagna.

Gli Arabi non hanno mai capito niente di calcio, guarda City e PSG perennemente fuori ogni anno in Europa anche se i proprietari gli comprano i Top giocatori, senza però comprare la mentalità vincente ( infatti quella non ha prezzo) gli Arabi spendono male, ammucchiano top player ma ogni anno escono fuori dalle competizioni . No non li vogliamo, nel calcio serve il presidente tifoso della Squadra, non l’arabo che spende… ( conosco bene gli Arabi Emirati e del medio oriente perchè ci lavoro ) fidate, di calcio capiscono meno di me e di te !

Premetto che questa notizia è una boiata, ma ti posso assicurare che una squadra composta una accozzaglia di Top player in Italia basterebbe a vincere 10 scudi consecutivi. Discorso diverso in Europa.
Tu non ti accontenteresti di vincere 10 scudi avendone vinti 3 in 91 anni di storia ?
Io si.

Ma come ti viene in mente di chiamare “cazzari” quelli che guardano OGGETTIVAMENTE la realtà, visto che NESSUN magnate si è comprato OGGETTIVAMENTE la Roma.

E vai a ricamare su una notizia che puo essere al 99% falsa per tua faziosità??

Ma la dignità non cel hai? Povero chi ti deve vivere intorno, deve essere uno strazio continuo
combattere con la tua ignoranza.

Mio figlio di 8 anni che ha un QI medio ha capito che la Roma è diventata appetibile grazie a Pallotta.

Caro Pallotta vai a casa, non capisco perché bisogni fare sempre e comunque polemica!Il fatto che l’Italia non attiri capitali importanti dall’estero è un fatto incontrovertibile! Basta essere aggiornati un po’ sulle leggi di questo paese e conoscere le criticità che chiunque voglia investire incontra per rendersene conto.Basta vedere la moltitudine di aziende che espatriano per capirlo. Detto questo, ti stai basando su quella che ad oggi non può ancora ufficialmente essere definita una notizia, per cui mi vien da dirti: occhio a sputare in aria, che prima o poi ti ricade sulla testa. Qualora questa fosse una notizia reale,comunque,i meriti di Pallotta sarebbero ovvi! A cominciare dal progetto dello stadio,fino ai risultati, fondamentali per destare eventuali interessi verso la As Roma!

Mi dispiace, ma non funziona proprio così! Il capitale rastrellabile non si avvicina minimamente alla maggioranza. Questo favorirebbe Pallotta in modo incredibile in una negoziazione, visto che dopo per il restante potrebbe chiedere qualsiasi cosa. Un’OPA ,per di più, non può essere lanciata così, ma deve passare molti step e nasconde molte insidie per chi la dovesse lanciare (es caso Vivendi). Aggiungo che un’OPA ostile viene lanciata in genere da un competitor dell’azienda che si vuole scalare.Non lo fece neanche Soros ai tempi! Mi sento assolutamente di escludere che in questo caso possa esistere qualcuno disposto ad effettuarla. La prassi vuole che inizi una negoziazione con Pallotta (azionista di riferimento) e nel caso non si trovasse accordo, semplicemente non si farebbe!

Ma la AS Roma SPV LLC (detenuta interamente da Pallotta) è l’azionista di maggioranza al 91% della AS Roma e purtroppo la stessa AS Roma SPV LLC è quotata in borsa.

Ecco su chi farebbe la scalata con un’OPA ostile un ricchissimo pretendente sostenuto tra l’altro dall’Unicredit nel caso in cui volesse acquisire il pacchetto di maggioranza della AS Roma…

Ma l’articolo è, a mio parere, una fesseria, poiché se fosse vero, Pallotta avrebbe già venduto l’AS Roma a questo magnate… intascandosi una cifra ben oltre ogni più rosea aspettativa (1,5 miliardi di euro!) al netto di uno stadio che non si sa ancora quando si realizzerà.

… e a questo punto, come dici tu, senza bisogno di dover rastrellare le “poche azioni” presenti sul mercato tendando un’inefficace offerta pubblica di acquisto, sarà Pallotta stesso (a meno che non sia pazzo) a rincorrere l’acquirente per vendergli in blocco tutte le sue azioni ad una cifra del genere.

Ciao memore del passato, perdonami, non per fare il pignolo, ma As Roma SPV LLC è una private company e non è quotata! Qualora lo fosse stata e non lo è,il discorso sarebbe stato il medesimo che ti ho scritto sopra,poiché il concetto non cambia!Comunque non porti il problema,poiché trattasi di private company e non di public company ( azienda quotata).Anche per ciò che riguarda la valutazione,in molti secondo me semplificate il discorso.L’offerta non sarebbe solo per l’As Roma S.p.A. (sarebbe talmente mostruosa da essere surreale)ma anche per il proggetto (lottizzazione) dello stadio nella misura di ogni partecipazione di Pallotta ed il suo gruppo.C’è moltissima differenza! Sarebbe anche un investimento di grande immagine per degli arabi ,la lottizzazione più importante d’Italia, a…

Capisco perfettamente l’assoluta inadeguatezza della fonte e riconosco nel modo più assoluto molti buchi nella notizia, ma onestamente non ho capito molte delle osservazioni fatte da molti nei commenti di questo articolo! La notizia, fonte a parte, non è assolutamente così inverosimile come molti l’hanno dipinta! È esattamente ciò su cui ha scommesso Pallotta nel momento in cui ha comprato la Roma ed intrapreso la battaglia per la costruzione dello stadio e di tutto ciò che lo circonderà. Il motivo per cui Pallotta ha investito per mantenere la Roma ad alti livelli, scegliendo di non abbassarne i costi di gestione,puntando tutto sulla crescita del brand. Il suo scopo finale è proprio far verificare una situazione come quella dipinta da questo articolo.

Io so invece che la SPV LLC è quotata in borsa e vorrei ricordarti che il flottante di un segmento STAR (l’AS Roma dai 40 milioni di capitale sociale in su, per capirci) deve essere rappresentato almeno dal 30% del proprio capitale sociale alienabile sul mercato. Quindi, se il magnate arabo decide di acquisire quel 30% delle azioni presenti sul mercato (ovviamente ad un valore più alto della loro quotazione) Pallotta per non perdere il “controllo” è costretto ad aumentare il capitale sociale ad una soglia al di sopra del miliardo e mezzo (contro-OPA) per non vedersi sfilare l’intera azienda tramite un’OPA obbligatoria: quella che richierebbe Mediaset coi francesi al 29,4% nonostante i white knights di Berlusconi!

Tra l’altro, quando ti riferisci all’offerta che “non sarebbe solo per l’As Roma S.p.A. (sarebbe talmente mostruosa da essere surreale) ma anche per il progetto (lottizzazione) dello stadio nella misura di ogni partecipazione di Pallotta ed il suo gruppo”, ti ricordo che in merito al progetto Stadio fin quando non viene posata la prima pietra… tra le “immobilizzazioni materiali” dello stato patrimoniale (ossia nell’attivo) l’AS Roma non può iscrivere NEANCHE UN CENTESIMO del valore totale del progetto pluriennale. Quindi, ribadisco che ORA qualsiasi magnate avrebbe diritto ad acquisire le quote senza dover pagare un centesimo di un progetto che è solo sulla carta e quindi il valore della società, AD OGGI, è ancora PRIVO di quello dello Stadio. Direi tra i 500 e i 600 milioni max.

Memore, la As Roma SPV LLC non è una società quotata.Se non ti fidi di me,dal momento che scrivi qui,significa che sarai davanti ad un pc o smartphone e che avrai una connessione.Ti basterà digitare il nome della società per verificare quanto ti sto dicendo.La società in questione è una società di partecipazioni creata ad hoc per controllare As Roma, che è la quotata. Non avrebbe nessun senso quotarla tra l’altro. Togliamoci dalla testa che qualcuno prenderà mai la Roma attraverso un’ OPA ostile, perché parliamo di fanta realtà! La prima pietra non ha nulla a che vedere con un’ eventuale acquisizione del progetto,che potrebbe essere tranquillamente vincolata ad il buon esito di tutto l’iter. Anche parlando di una cifra complessiva, l’acquisizione sarebbe scissa da As Roma…

Nulla vieta a qualcuno, già da ora, di entrare in partnership o subentrare nel business della costruzione dell’intero progetto di TOR di Valle, del quale esiste già un business plan e ,di conseguenza, una valutazione. Il fatto che per vendere bisogni aspettare la prima pietra è una visione semplicistica ma errata e non rispecchia quindi la realtà, nel modo più assoluto.I partner (soci) di Pallotta nel progetto,infatti, sono entrati molto prima della conferenza dei servizi ed una nuova proprietà spingerebbe proprio per un ingresso prima dell’inizio dei lavori.Se, per caso, fosse un fondo sovrano saudita, immaginate che ritorno di immagine avrebbe nell’acquisire la più grande lottizzazione d’Italia, una della più grandi di Europa, a Roma e con annessa società di calcio?

Ora, concordando che la fonte, il più delle volte (quasi la totalità), si sia dimostrata incommentabile e soprattutto sulle vicende della Roma, la notizia di per se, vera o falsa che sia, non è assolutamente inverosimile come molti qui l’hanno fatta passare. Non lo è ne per ciò che riguarda l’,offerta,ne per quanto concerne un eventuale rifiuto di Pallotta in attesa di un ulteriore rilancio, sia in considerazione della sua valutazione dell’intero business, sia in relazione alla potenza economica dell’eventuale acquirente, il quale, se fosse come descritto, potrebbe indurre Pallotta a tirare ancor di più la corda.

Hai vinto!

Il tuo è un perfetto ragionamento da Controller in sede di budget.
Ma non si depositano i report previsionali nel Registro delle Imprese e neanche si inviano all’Agenzia delle Entrate. Non puoi neanche farli approvare o impugnare all’assemblea dei soci… e all’acquirente interessa in primis ciò che è legalmente depositato, ossia il bilancio (previsto dal C.C.) e la dichiarazione dei redditi i cui valori si estrapolano dal bilancio e non dal budget.

Ora: gliela punti tu una Colt alla tempia di Consob, revisori contabili e fiscali per costringerli ad iscrivere tra le immobilizzazioni materiali il valore totale di uno Stadio ancora inesistente gonfiando smisuratamente le attività e i ricavi?
Ammortizzando un costo pluriennale che non c’è, si tratterà inoltre di EVASIONE FISCALE.

Memore, lo stadio non figura come proprietà di As Roma S.p.A. (l’unica quotata in borsa) la quale godrà del suo usufrutto.Un eventuale compratore acquisterebbe in modo assolutamente separato As Roma da Stadio della Roma,poiché sono due assets separati e non appartenenti l’uno a l’altro, bensì allo stesso gruppo,seppur l’offerta riportata in questa dubbia notizia parla di una cifra complessiva.Cosa c’entra l’agenzia delle entrate con la proposta di un acquirente’ Un acquirente può rilevare in una qualsiasi azienda, non solo nella Roma, un potenziale commerciale ancora inespresso e lo stesso vale per il venditore.Se hai una cosa che oggi fattura 10,ma potenzialmente tra può produrre 100, di quanto dichiarato ad oggi importa in parte e ci si basa su business plan e modelli…

…previsionali. In tutto ciò stiamo tralasciando il fatto che, sempre secondo questa notizia, sarebbe un fondo saudita, probabilmente governativo,a volere la Roma. Se così fosse, alla pari dei Qatarini con il PSG, l’operazione non avrebbe tanto un valore economico per l’acquirente, ma ,ancor di più, un valore d’immagine e politico. Non capisco cosa c’entri l’evasione fiscale in tutto ciò onestamente. Si fa un prezzo per l’acquisizione della Roma e della lottizzazione di Tor di Valle che si può tranquillamente vendere prima della sua costruzione. Si subentrerebbe a chi la detiene ora e poi spetterebbe al nuovo proprietario occuparsi del finanziamento dell’opera, immettendo propri capitali, trattando finanziamenti da gruppi terzi… Non ho capito il tuo ragionamento. Un saluto…

Si acquisterebbe tutto il lavoro svolto da Pallotta in questi anni per l’approvazione dello stadio, quindi i terreni e tutti i permessi, con oneri ed onori, di realizzare l’opera. Questo potrebbe essere molto vantaggioso anche per Pallotta, ancora alla ricerca dei fondi per la realizzazione dell’opera., il quale venderebbe tutto senza esporsi finanziariamente per la realizzazione. Non vedo cosa ci sia di strano… Ancora un caro saluto.

Agenzie delle Entrate? E’ solo un esempio per dirti che sono i bilanci civilistici che contano (da essi ne estrapoli i valori per la redazione della dichiarazione dei redditi) e non i report previsionali o budget quando un compratore lancia un OPA.
Al magnate che vuole acquistare la Roma interessa pagare soprattutto quello c’è e non un progetto Stadio di cui ancora non ci sono né le fondamenta e né la data certa dei primi lavori.

Ergo, perché la Roma varrebbe ALLO STATO ATTUALE, più di 500 o 600 milioni se lo stadio non c’è?

Ripeto: se veramente ci fosse stato quest’arabo a proporre un miliardo e mezzo, Pallotta, da affarista che è, avrebbe già venduto la Roma ricavandone un guadagno colossale e risparmiandosi altre tegole legate ai ritardi mostruosi per la realizzazione…