Caro Silvio,
senza entrare nel merito più di tanto, nel caso di Fazio (e fors’anche Santon) l’errore – veramente assurdo – è stato di non modulare il contratto – chiamiamolo così – sul prevedibile rendimento temporale residuo del giocatore. Intendo dire, un atleta già fisicamente in declino, non c’è alcuna ragione al mondo per prolungarne il contratto, a meno di ragioni davvero eccezionali (p.es., nello spogliatoio ha un’autorevolezza incredibile, ed allora pur se gioca poco ha una sua utilità tenerlo).
Nel caso di Pastore l’errore è stato altrettanto sciagurato nel non verificare minuziosamente lo stato di salute del calciatore. A meno che, come s’è letto anche qui sul forum, la Roma s’è vincolata a prenderselo per accordi sottobanco con il PSG che, messi in conto, rendevano l’operazione in qualche modo accettabile. A me è parso il ‘colpo di genio’ (virgolette d’obbligo) di un barbùn cui per ragioni insondabili è parso far l’affare del secolo… Coi soldi di quello Jimbo che, poveretto lui, si fidava.

Dipende però da che aspettative abbiano per il resto della loro carriera.
Se sono platealmente accantonati e si mostrano ‘piantagrane’, nessun’altra squadra se li accollerebbe.
Del resto, stiamo pur certi che la Società le avrà tentate tutte con le buone per trovare una sistemazione alternativa. Ma arriva un certo punto che la disponibilità si esaurisce e giustamente, a mio avviso, vuoi dare al riottoso un segnale diverso.
O cali le pretese, o resti ai margini. Vedi tu.

Ti do per certo che la cupola non si vede per via del tunnel che collega i laboratori del Gran Sasso al CERN di Ginevra
(niente, m’è venuto di aggiungerlo)

Non c’era un business plan, era tutto “alla giornata” ma che non te ricordi? Questi hanno solo magnato ncapoccia alla Roma, la storia deo staddio e le coppe di terra a fondo perduto…abbiamo scritto la peggior storia della Roma negli ultimi 10 anni in mano a un fastfuddaro che pensava solo al brende e al franciaising.
Pure il logo c’aveva cambiato sto inetto pusillanime!

Aaaaaah è n incentivo psicologgico, me pareva anfatti..

fuoriquota nella primavera come li vedete?

PS:
a maggior chiarimento proporre un contratto a Pastore è già parecchio Naif,

ma almeno cautelarsi in ogni contratto con qualunque giocatore ( vedi Zonzi) aggiungendo una clausola in cui se la AS Roma ritenesse di dovere cedere ” il Professionista “, qualora questo non accettasse la prima opportunità di trasferimento da quel preciso istante non percepirebbe più lo stipendio a parziale risarcimento del danno.

Ci ritroviamo con le mani legate difronte a queste sanguisughe perchè qualcuno non è stato in grado di vincolare Stipendi e Permanenza in base al rendimento e Pastore e Zonzi sono un vero e proprio caso di studio degli errori che una società sportiva deve assolutamente evitare